Тюнинг китайского ЦАПа пленкой

[radio-technics]

Здравствуйте! Есть китайский ЦАП FX-AUDIO DAC X6 и нет денег на нормальный.
Хочу модернезировать этот, а именно вместо разделительных электролитов поставить пленку.
Естественно, пленка 4.7мкф и 10мкф будет больших размеров, поэтому придется выносить ее на проводах за пределы корпуса или делать новый корпус.

Ничего страшного, если вместо электролитов будет висеть пленка на проводах?

Конденсаторы планируются наши: К42У-2 или на худой конец К73-16, или, если корпус новый, то можно вообще бумагу-масло влепить.
Провода есть посеребренные.

[_Ру_]

Да это тупо для жесткости сделано. Какие нахер помехи? Если только чисто механически, меньше звенеть будет.

Offтопик:
И не забывай таблекти принимать. Ты, кстати, чей клон? Я тебя всё равно вычислю, по дебильной пунктуации, например.

[ass77]

фото CD pioneer

Нужное подчеркнул.

[karpyn]

Нужное подчеркнул.

Нуу и

[Alex]

Плоская форма была бы дешевле...

Для mass production? На 3 копейки.

[karpyn]

Да это тупо для жесткости сделано. Какие нахер помехи? Если только чисто механически, меньше звенеть будет.

Offтопик:
И не забывай таблекти принимать. Ты, кстати, чей клон? Я тебя всё равно вычислю, по дебильной пунктуации, например.

Может быть... Я где-то читал на зарубежном сайте по улучшению CD проигрователя для екранирования такая поверхность лучше...

[Alex]

по улучшению CD проигрователя для екранирования такая поверхность лучше...

Для экранирования, в данном случае такая поверхность совершенно пофиг. В отличие от жесткости.

[Delta213]

Для экранирования, в данном случае такая поверхность совершенно пофиг.

А еще раньше омедненные изнутри корпуса делали, крепеж омедненный, у мну был сидюк денон, так на дно положили два стальных листа чисто для утяжеления. Сам привод был из искусственного камня, тоже не легкий, 151 голова. Да, пыонэр тоже был и точно с таким-же выштампованным дном.

[pyos]

Для экранирования, в данном случае такая поверхность совершенно пофиг. В отличие от жесткости.

Жёсткость оно тоже даёт не ахти какую, так как в любом сечении оказывается масса гофров, работающих как шарниры и снижающих жесткость и на изгиб, и на действие осевой силы. Сотовые выштамповки, конечно, лучше квадратных и треугольных, так как хотя бы не снижают эту жесткость резко за счёт непрерывных гофров во всю длину, но и не увеличивают ничего.
Так что самое разумное предложение - они там для красоты.

[ass77]

Нуу и

Увеличение жесткости конструкции и возможно подавление механических резонансов, т.е. имеет отношение исключительно к механике.

Я где-то читал на зарубежном сайте по улучшению CD проигрователя для екранирования такая поверхность лучше...

Помехи в сотах путаются?

Жёсткость оно тоже даёт не ахти какую, так как в любом сечении оказывается масса гофров, работающих как шарниры и снижающих жесткость и на изгиб, и на действие осевой силы.

Посмотрите на «гофры» как на ребра жесткости расположенные под разными углами.

[pyos]

Посмотрите на «гофры» как на ребра жесткости расположенные под разными углами.

Чтобы ребро было жёстким, оно должно быть непрерывным, а здесь этого не наблюдается.

[ass77]

Чтобы ребро было жёстким, оно должно быть непрерывным

Жаль пчелы и осы об этом не знают. А еще не знают об этом в авиатехнике, где для облегчения конструкций с сохранением жесткости во всю используют сотовые структуры.

[pyos]

ass77, если с умным видом писать о том, в чём не разбираешься, получится чепуха, как у тебя сейчас.

Скрытый текст

У пчёл соты имеют паттерн вовсе не из-за жёсткости, а из-за максимальной плотности упаковки. Жёсткости особой там нет.
В авиации и т.д. "сотовые" слои в слоистых структурах/композитах устроены принципиально иначе, чем днище сабжевого филипка, а конкретно - слои обшивки там не имеют разрывов, особенно в области примыкания рёбер сотового наполнителя.

[свернуть]

[ass77]

ass77, если с умным видом писать о том, в чём не разбираешься, получится чепуха, как у тебя сейчас.

Ну что ж, грамотный вы наш, жду расчеты плоской и сотовой конструкций на изгиб и кручение (с эпюрами, все как положено).

[Кокон]

А еще раньше омедненные изнутри корпуса делали, крепеж омедненный, у мну был сидюк денон, так на дно положили два стальных листа чисто для утяжеления. Сам привод был из искусственного камня, тоже не легкий, 151 голова. Да, пыонэр тоже был и точно с таким-же выштампованным дном.

Delta, было такое )))
Много дэнон шляпы тогда гнал.
Прювет 2560 на 1862.
На 1701 дэнон кстати сделан был лучше.

[aganext]

Чтобы ребро было жёстким, оно должно быть непрерывным, а здесь этого не наблюдается.

Непрерывное ребро норовит вывернуться, если это скажем не двутавр или не профнастил. Вообще в любом случае, объёмная кострукция будет жёстче на изгиб. Ещё можно резонансные свойства приплести... На самом деле, сотовая штамповка позволяет кратно снизить толщину - стоимость шасси. Потому и выглядит дёшево, погремушка, экономия на лицо.

[pyos]

Ну что ж, грамотный вы наш, жду расчеты плоской и сотовой конструкций на изгиб и кручение (с эпюрами, все как положено).

Если что - бремя доказательство лежит на утверждающем прямое ("такая форма днища даёт дополнительную жёсткость"), а не обратное ("такая форма даёт очень мало или совсем ничего") утверждение
Впрочем, вполне могу провести расчёты, вроде бы какой-то CAD с расчётным модулем на ноуте у меня есть. Только одно но

Скрытый текст

по итогам проведения расчётов тебе нужно будет статус со "старый знакомый" поменять на "пустобрёх", ок?

[свернуть]

[Viktor S]

Так что самое разумное предложение - они там для красоты.

Они там для красотывыеб0на.

[pyos]

Непрерывное ребро норовит вывернуться

Совершенно верно, поэтому на ребре ставят ещё рёбра чтобы повысить местную устойчивость. В частности, делают отгибы полок жёстких гнутых профилей.

Скрытый текст

Только это всё играет какую-то роль на относительно больших нагрузках и/или при необходимости повысить частоты собственных колебаний. И бороться с низкой устойчивостью на продольный изгиб путём разрезания ребра - это как бороться с головной болью при помощи гильотины, устойчивость-то оно терять перестанет, но одновременно с этим и резко снизится несущая способность, а если снизить нагрузку соответствующим образом - то и непрерывное ребро не будет схлопываться.

если это скажем не двутавр или не профнастил

Во-первых, и к двутавру, и к настилу это всё так же относится (сжатый пояс норовит потерять устойчивость), во вторых, профнастил - это прекрасный пример как раз того, что я утверждаю, в плоскости профилирования (т.е. кладём на профнастил тяжёлый-тяжёлый длинный узкий стержень поперёк его рёбер) он жёсткий, а в ортогональной плоскости (кладём тот же стержень вдоль ребра) - никакой жёсткости не добавляется, т.к. в плоскости изгиба не оказывается сплошного ребра жёсткости.

Вообще в любом случае, объёмная кострукция будет жёстче на изгиб.

Не в любом.

На самом деле, сотовая штамповка позволяет кратно снизить толщину

Не позволяет.

Ещё можно резонансные свойства приплести...

Нельзя. Собственные частоты зависят от от жёсткости (реакции на единичную деформацию), чем она ниже при прочих равных - тем ниже и собственные частоты. Оно как-то ещё может повлиять на высшие формы колебаний, т.к. их длина волны будет привязяна к размеру выштамповки, но они в любом случае мало кого интересуют, т.к. обычно хорошо затухают в материале колеблющейся плиты, а на низшие (первая-вторая форма), которые тяжелее всего демпфировать - особо никак и не влияют.

[свернуть]

---------- Сообщение добавлено 11:58 ---------- Предыдущее сообщение было 11:58 ----------

Они там для красотывыеб0на.

Это красота по-маркетологовски

[VladimirV]

И цвет, цвет нижней стенки!!!

Как говорил еще Генри Форд - цвет автомобиля может быть любым, при условии что он черный!

---------- Сообщение добавлено 10:19 ---------- Предыдущее сообщение было 10:09 ----------

Штамповка плоскостей влияет на жесткость и резонансные свойства панелей. Только это получается тогда (и только тогда), когда в процессе штамповки имеет место локальная вытяжка материала тонкой и плоской панели. Если конфигурация штамповки не вытягивает материал - то жесткость возрастает только вдоль ребер - и уменьшается поперек них. У нас на кафедре КиПРА (конструирование и производства радиоаппаратуры) политеха была лабораторка с заводскими образцами панелей из листового оцинкованного железа. Очень наглядно, между прочим, было. Даже без приборов - просто взять панель в руки - и сразу понятно. Эпюры и т.п. сопромат не всем был доступен, а эти изменения жесткости образцов понимали даже девчонки.

[pyos]

Штамповка плоскостей влияет на жесткость и резонансные свойства панелей. Только это получается тогда (и только тогда), когда в процессе штамповки имеет место локальная вытяжка материала тонкой и плоской панели.

Ещё один...
Что за термин вообще "вытяжка материала", хоть локальная, хоть глобальная? Если речь о пластической деформации, то она, во-первых, никак особо на жёсткость не влияет, а во-вторых - без неё никакая формовка в принципе невозможна, т.к. без неё деталь возвратит себе исходную форму за счёт упругости.

Если конфигурация штамповки не вытягивает материал - то жесткость возрастает только вдоль ребер - и уменьшается поперек них.

Без "если". Жёсткость в классической механике зависит, по сути, от двух вещей - от геометрии и от модуля упругости, всё. Модуль упругости, в свою очередь, от любых видов механической обработки меняется слабо, поэтому при неизменности материала остаётся только геометрия.

Эпюры и т.п. сопромат не всем был доступен

А кому-то и остался недоступен.