Питающий трансформатор, как лучше поступить

[Lukasarts]

Всем добрый вечер.
Есть вопрос к бывалым...анодный трансформатор.

Первый вариант силовика. - ш пластины поставить друг на друга и скрепить их между собой как на фото. Соответственно мощьность будет чуть меньше чем во втором варианте из-за отсутствия "палочек"

Второй вариант напечатать на принтере длинную катушку и сделать длинный трансформатор.

Всем спасибо.

[J.Impro]

Не открыть, картинкой нельзя показать?

[Nabludatel]

Лично я здесь вижу не более 25,6% коэффициент пульсаций.

От пика до пика же...напряжение на конденсаторе изменяется в диапазоне +/-25% от среднего. Итого 50%.

Там 353В это Р-Р. Действующее 125В,т,е 18%

Осталось по действующему напряжению пульсаций считать запас для стабилизаторов.
ППЦ...

ТС на обозрение выложил несколько иное.

Верно, нагрузка по нижнему плечу не 220, а 270 мА. Так что там все 60%.

50% увидел только внимательный Nabludatel.

Так будет правильно.

Урежем до пяти, и 20мкФ

Это будет до 10.

[Гоша]

Не открыть

Обычный Вордовский файл.
Можно и картинкой.

[Buran]

От пика до пика же...напряжение на конденсаторе изменяется в диапазоне +/-25% от среднего. Итого 50%.
.

Это уже точно - ППЦ

[stan marsh]

60%

Эх, давай уж сразу 100! Чего там мелочиться-то!

[Nabludatel]

Это уже точно - ППЦ

И точно ППЦ, в этой табличке I2 (эффективный ток вторичной обмотки) сильно занижен против реалий. Пользуйся и дальше такой шляпой.

Эх, давай уж сразу 100!

Убери конденсатор - получишь. А теперь вопрос - какое электронное устройство запитаешь от такого источника? Судя по "коэффициенту пульсаций" (термин, мной НЕ употреблявшийся, а вытащенный Вами), это сделать всё же можно. Для полноты картины возьмём ОППВ без фильтра. Вперёд.

[J.Impro]

Обычный Вордовский файл.
Можно и картинкой.

Спасибо. А мой вариант не проходит

[Buran]

И точно ППЦ, в этой табличке I2 (эффективный ток вторичной обмотки) сильно занижен против реалий. Пользуйся и дальше такой шляпой..

По какой именно схеме он занижен?

[Nabludatel]

По какой именно схеме он занижен?

По всем. Для справки: точных коэффициентов пересчёта на все случаи жизни Iвых в Iэфф вторички для выпрямителей с С-фильтром не существует. Их точное значение зависит от целой кучи факторов. А "средневзвешенные" в твоей таблице занижены в 1,4-1,5 раза, для ДППВ - в 1,25-1,3.

[Buran]

А "средневзвешенные" в твоей таблице занижены в 1,4-1,5 раза, для ДППВ - в 1,25-1,3.

И тут тоже ?

[Nabludatel]

И тут тоже ?

По мосту и ДППВ с С-фильтром - да, остальное смотреть лень. Не пользуйтесь методичками для домохозяек. Коль скоро лень измерять в реале, освойте PSUD, ссылку я уже давал.

[Buran]

Да хоть несколько ампер с однополупериодным выпрямителем. Подмагничивает сердешник не постоянная составляющая тока вторички, про что потоки бреда переливаются из книжки в книжку, а перекос вольт*секунд на первичке. Из-за разной просадки напряжения на омах сети и обмотки в нагруженном и "холостом" полупериодах. Как-то достали местные академики, что не поленился показать это на наглядном опыте, вот тут. Обратите внимание в ссылке, что:
1) пик намагничивания сердешника приходится на "холостой" полупериод, когда тока нагрузки нет, но зато больше вольт*секунд (см. рис. 5, там "холостой" полупериод нижний);
2) при компенсации перекоса вольт*секунд простейшей приблудой в первичке появляется та же постоянная составляющая тока нагрузки, что и во вторичке, при этом трансформатор прекрасно себя чувствует (рис. 6).

Извените ,но это какой то бред.
Во первых в однополупериодном выпрямителе так и да проходит постоянная составляющая тока . И чем она больше ,тем больше намагничивание сердечника . Т.е никаких нескольких ампер DC .такой трансформатор на вторичке просто не потянет.
Во вторых сопротивление обмоток ту по барабану ,ибо ЭДС оно не интересно.
В третьих в первичке не может появляться ток DC что идет во вторичке. Это главная причина почему исторически мы все пользуемся в сети именно ПЕРЕМЕННЫМ током

[Radiovintage]

И чем она больше ,тем больше намагничивание сердечника

А где вы нашли обратное утверждение?

[лысый]

А где вы нашли обратное утверждение?

Там у меня именно обратное, причом подтверждённое экспериментально (см. ссылку там в цитате).

Во первых в однополупериодном выпрямителе так и да проходит постоянная составляющая тока . И чем она больше ,тем больше намагничивание сердечника . Т.е никаких нескольких ампер DC .такой трансформатор на вторичке просто не потянет.

Если тупо в лоб. Но в опытах по ссылке в цитате в вашем посте на рис. 6 хорошо видно, что при компенсации вольт*секунд на первичке постоянная составляющая тока через трансформатор вообще его не подмагничивает. Ибо опять же, дело не в постояной составляющей тока, а в вольт*секундах.

В третьих в первичке не может появляться ток DC что идет во вторичке.

Ещё раз - смотрите рис. 6 по ссылке. Там постоянную составляющую тока нагрузки в первичке не видно только совсем уж слабовидящим. Или вы как раз из таких?

И если хотите об этом поговорить - гоу в ту тему про ОППВ.

[hydr]

Извените ,но это какой то бред.
.....................................
В третьих в первичке не может появляться ток DC что идет во вторичке. Это главная причина почему исторически мы все пользуемся в сети именно ПЕРЕМЕННЫМ током

Offтопик:
Ага, полный бред.

[Alex]

Не пользуйтесь методичками для домохозяек. Коль скоро лень измерять в реале, освойте PSUD

Можно подумать, PSUD это не для домозозяек....

[Buran]

Там у меня именно обратное, причом подтверждённое экспериментально (см. ссылку там в цитате).


Если тупо в лоб. Но в опытах по ссылке в цитате в вашем посте на рис. 6 хорошо видно, что при компенсации вольт*секунд на первичке постоянная составляющая тока через трансформатор вообще его не подмагничивает. Ибо опять же, дело не в постояной составляющей тока, а в вольт*секундах.


Ещё раз - смотрите рис. 6 по ссылке. Там постоянную составляющую тока нагрузки в первичке не видно только совсем уж слабовидящим. Или вы как раз из таких?

И если хотите об этом поговорить - гоу в ту тему про ОППВ.

Во первых у вас там схема без фильтрации от слова -СОВСЕМ. Т.е с лашадиной пульсацией на выходе.
Во вторых наблюдаемое вами явление самоиндукции еще не говорит о том что в ОППВ нет подмагничивание постоянным током.
В третьих какие то вольты в секунды.... Ну вообщем обсуждать тут нечего. Извените

---------- Сообщение добавлено 12:17 ---------- Предыдущее сообщение было 12:16 ----------

Ага, полный бред.

Offтопик:
Гидроэнергетик просто гениален

[Alex]

Во первых у вас там схема без фильтрации от слова -СОВСЕМ. Т.е с лашадиной пульсацией на выходе.

С фильтрацией будет еще хуже.

В третьих какие то вольты в секунды.... Ну вообщем обсуждать тут нечего.

Да Лысый и сам говорил не раз, что тут на форуме, тех кто знает как работает трансформатор - человек 10

[лысый]

Крепнет ощущение, что даже меньше.

[Alex]

Ну, я раньше давал оцену вдвое больше твоей, но похоже, ты был правее