Помогите с ОУ I/V

[Grade]

Прошу пояснений.

Поставил в качестве преобразователя ток/напр. TDA1541A OPA627 (3к3 резистором обратной связи и 100pF). Получаю напряжение на регуляторе лампового усилителя около 3в на при -6дб. Хочется получить больший ток, так вот:

1. Насколько быстро вырастают шумы ОУ при повышении резистора обратной связи. Скажем принципиально ли у 2к 5к1 10к?

2. Есть желание поставить OPA637, но устойчив он при К больше 5, правильно ли что я принимаю выходное ЦАПа за 1к8, тогда резистор обратной связи нужен порядка 9к и ОУ будет стабилен?

[Михаил45]

Получаю ток на регуляторе лампового усилителя около 3в на при -6дб. Хочется получить больший ток

Ток измеряется в а, а не в в. Так что ты хочешь увеличить: ток или напряжение? Уточни, пожалуйста.

[Grade]

Ток измеряется в а, а не в в. Так что ты хочешь увеличить: ток или напряжение? Уточни, пожалуйста.

Да,описка. Получаю 3в перед регулятором, а хочу повысить ток от ОУ. Но без изменения напряжения через резистор обратной связи это не сделать. Нагрузку не трогаем.

[Михаил45]

Тогда увеличивай Ку. Ставь 5 ком. Только зачем ток увеличивать?

[Turbo_man]

Размах уже станет +/-10В. Дальше уже проблемно.

[Grade]

Тогда увеличивай Ку. Ставь 5 ком. Только зачем ток увеличивать?

Больший ток поможет частично побороть паразитную ёмкость, да и наловленные шумы станут меньше.

---------- Сообщение добавлено 18:18 ---------- Предыдущее сообщение было 18:16 ----------

Так я правильно полагаю что и opa637 можно будет поставить без компенсации? Надо где-то 9кОм.

[Михаил45]

Больший ток поможет частично побороть паразитную ёмкость, да и наловленные шумы станут меньше.

У тебя шумит в пищалке? Паразитная емкость где? Похоже, тебе музыку слушать надоело, ты форумов начитался. Или громкости мало?

[Grade]

Паразитная емкость где?

Сетка/ катод, брат.

[Alex]

Сетка/ катод, брат.

Эта емкость, любому приличному ОУ - как слону дробина...

[DIM]

А РГ вообще нет? Если вы про входную емкость лампы говорите сразу.

[Grade]

Эта емкость, любому приличному ОУ - как слону дробина...

Для работы ОУ да, а АЧХ подваливает.

---------- Сообщение добавлено 20:03 ---------- Предыдущее сообщение было 20:01 ----------

А РГ вообще нет? Если вы про входную емкость лампы говорите сразу.

Как без? Стоит. Ёмкость не сразу, но после регулятора она и встречает.

[Максим]

Как без? Стоит. Ёмкость не сразу, но после регулятора она и встречает.

Ну и что тогда хотеть от ОУ? Надо номинал РГ уменьшать, чтобы не валило АЧХ.

[Михаил45]

ТС не хочет менять нагрузку оу. Флаг в руки. Правда , есть сомнение , что ачх завалена именно поэтому. Тем более , где АЧХ? нету.

[Grade]

С регулятором разберусь, я про ОУ же написал что хочу...

[Alex]

Для работы ОУ да, а для АЧХ подваливает.

Судя по описанию - проблема не ОУ, и все что с ним связано, а РГ - поставь 10 кОм и Cgc будет пофиг.

я про ОУ же написал что хочу..

А он тут не причем.

[Grade]

Регулятор похожий и стоит. Проблем нет просто хочу, не загоняя ОУ, снять побольше тока.
637 хочу поставить, но есть ограничения - ну все же написал. Елы палы

[Alex]

хочу, не загоняя ОУ,

Куда "не загоняя"?

---------- Сообщение добавлено 22:17 ---------- Предыдущее сообщение было 22:17 ----------

снять побольше тока.

Тока куда, в РГ? Т.е. поднять напряжение на выходе ОУ (нв РГ)?

Может лучше схему нарисовать, чтобы всем было понятно о чем речь?

[Игорь Гапонов]

Больший ток поможет частично побороть паразитную ёмкость, да и наловленные шумы станут меньше.

В стандартной схеме I/V на ОУ сигнальный ток Is (выделил специально для вас) в НЧ диапазоне практически не меняется с изменением Rос, т.к. входной импеданс такого преобразователя приблизительно нулевой. Выходное напряжение преобразователя практически точно равно Is*Rос

Скрытый текст

(может ошибаюсь, не специалист в тонкостях ОУ манцев, но я его, входной импеданс, "оцениваю" как Rос/Ku оупенлуп)

[свернуть]

. Такому преобразователю не нужна компенсация втекающего тока, характерная для "двухквадрантных ЦАП"-с ненулевым смещением на постоянном токе для середины шкалы ток-код, 1541 - именно такой. Все гембеля в таких преобразователях начинаются на ВЧ: растут НИ - и гармоники и "комбинации", снижается устойчивость и т.д. Глубокое имхо: именно это определяет, что разные ОУ "звучат" по-разному. Поэтому нужны очень скорострельные ОУ. Впрочем, то же можно сказать для всех усилителей, собранных "по классике" ОУ схемотехники.

[Grade]

Цитата: На рисунке а) показана распространенная ошибка. Хотя этот усилитель имеет коэффициент усиления 10, конденсатор обратной связи открывает путь для высокочастотных составляющих. Этот конденсатор является виртуальным коротким замыканием на высоких частотах, где возникают проблемы устойчивости. Нет ничего страшного в том, чтобы использовать конденсатор обратной связи небольшой емкости, чтобы компенсировать цепь обратной связи для получения плоской АЧХ, но большая емкость обязательно создаст проблемы.
Получается я не могу применить OPA637? Или с маленькой емкостью, но какой?

[Alex]

Цитата: На рисунке а) показана распространенная ошибка. Хотя этот усилитель имеет коэффициент усиления 10, конденсатор обратной связи открывает путь для высокочастотных составляющих. Этот конденсатор является виртуальным коротким замыканием на высоких частотах, где возникают проблемы устойчивости.

Ну это не совсем так, к тому-же легко лечиться включением последовательно с конденсатором ООС небольшого резистора, но причем тут это?
Где у тебя на этой схеме РГ и лампа ? Где тот ток, о котором ты так беспокоишься?

Этот конденсатор является виртуальным коротким замыканием на высоких частотах, где возникают проблемы устойчивости.

Я так понимаю, с теорией работы ОУ и критериями устойчивости, ты не сильно знакОм? Думаешь если туда 10 микрофарад поставить, устойчивость потеряется?