Выбор советского осциллографа - Продолжение!

[Юджин]

Приветствую всех жителей данного форума!
Была такая тема: "Выбор советского осциллографа."
В ней очень подробные и содержательные обсуждения по выбору хорошего аппарата, но с той поры прошло много времени, цены поменялись, возможно и идеи по выбору тоже.
Сам в вопросе начинающий радиолюбитель, хочу дельных советов по поиску и приобретению на сегодняшний день достойного осциллографа на не один раз поиграть и положить на полку.
По поводу требований: ну например сейчас пытаюсь починить старенький "Урал-авто-2", так-же лежит "Вега-117", которую тоже хочется оживить и восстановить до хорошего состояния.
Ценовой диапазон не прям какой-то ограниченный, но скажем так реальный, точно не за 35 тыс. руб.
Варианты с новыми приборами не рассматриваю от слова вообще, не лежит к ним душа.
По большому счету попытавшись вникнуть в различные темы понял, что больше всего все советуют брать С1-65А или же С1-99 (второй вроде как идеальный вариант). Хотелось бы мнение знающих людей о целесообразности таких аппаратов для ремонта вышеперечисленной техники и ей подобной?

[deemon]

На самом деле , признаком прямых рук ( и ясных мозгов ) является способность , при необходимости - использовать С1-5 как осциллограф , вот прямо даже сейчас . Вот скажем , случилось вдруг так , что надо настроить какую-то достаточно сложную схему , а из приборов только стрелочный тестер и С1-5 - и давай , студент , делай . Не сделал - двойка тебе , хе-хе . Переделывать же этот древний ламповый "динозавр" - какой смысл ? В родном виде он хоть имеет какую-то коллекционную ценность для любителей старины , вроде того ...

[Serge_L]

Когда-то, лет 35 назад, у нас в радиокружке был С1-1)))
Черный, огромный))) с круглым окном)
Конечно, вспоминать приятно, но что-то делать...

[Alex]

Когда-то, лет 35 назад, у нас в радиокружке был С1-1)))

45 тоже он-же
Еще у меня было ЭО-6М, купленный как щас помню, за 10 рублей (цена трех КТ315-х тогда).

---------- Сообщение добавлено 08:53 ---------- Предыдущее сообщение было 08:50 ----------

Когда-то, лет 35 назад, у нас в радиокружке был С1-1)))

45 тоже он-же Плюс там были С1-13А (такая двухблочная хрень на тележке) и С1-19Б.

Еще у меня было ЭО-6М, купленный как щас помню, за 10 рублей (цена трех КТ315-х тогда). Потом раздобыл С1-55А, а еще позже - 73-й.

Переделывать же этот древний ламповый "динозавр" - какой смысл ? В родном виде он хоть имеет какую-то коллекционную ценность для любителей старины , вроде того ...

Вряд ли. Так, очередной хлам.

[Alex07]

Первый свой осциллограф купил 1973г. назывался ЛО-70,стоил 70руб,такой радости от приобретения чего нибудь с тех пор у меня не было,

[BC]

Мой первый осц. был С1-18, выменянный на пару литров технического. ПотОм был 19, потОм 20. Потом купил новый 112. Поигрался, продал. Гадость.

[deemon]

Вряд ли. Так, очередной хлам.

Ну да , но кстати - как раз такой хлам ( С1-5 ) был моим самым первым осциллографом , я его притащил в 1984 году со свалки около МГУ - туда по четвергам приезжал грузовик со списанными приборами , и мужик выкидывал их из кузова , а вокруг стояла толпа радиолюбителей - они ловили их , иногда прямо на лету Таким образом я тогда добыл себе С1-5 , а потом даже двухлучевой С1-18 - здоровый был такой сундук , два луча - но полоса тухлая , всего 1 мгц . Так что С1-5 применялся даже чаще - мы тогда в общаге самодельный компьютер собирали , и полоса 10 мгц была в общем-то полезна ...

Вот что действительно противно было в С1-5 , так это отсутствие передачи постоянной составляющей - в цифровой технике это конечно сильно напрягало , да и телевизионный сигнал получался искажённый , помню , я хотел переделать ему канал вертикального отклонения , но потом откопал себе другой осцилл ( телевизионный С9-52 ) , а этот кому-то отдал , насколько я помню .

[Юджин]

Как много здесь людей с прекрасным радиолюбительским детством и юношеством. Завидую белой завистью.

[BC]

Да чё завидовать? нищенские были времена. Я, когда обзавёлся с1-18, был уже старлеем Советской Армии и начальником лаборатории радиоизмерений.

[sia_2]

А вот кстати , любопытный вопрос - кто-нибудь имел дело с осциллом С1-91 ?

Имел. Как и с его развитием, С1-122. В разных комплектациях, включая стробоскоп. Во всех вариантах 91-го луч шириной с клетку тетради, и работает только после дождичка в четверг. Крайне ненадежен и непрочен механически. Плюс очень неудобен просто по управлению. Резюме: из модульных советских осциллографов лучшим по совокупности (надежность-удобство-качество картинки-возможности-ремонтопригодность) так и остался С1-70А. Стробоскоп у него, кстати, по опыту, пожалуй, самый малошумящий среди всех советских (и многих западных). Сигнал в доли милливольта вполне виден.

[2Ears]

Как много здесь людей с прекрасным радиолюбительским детством и юношеством

У нас в радиоклубе этого добра, списанного с воинских частей-полная кладовка была
Походи с годик,пообщайся и собирай себе "уголок радиолюбителя"

[Игорь Гапонов]

... был уже старлеем Советской Армии и начальником лаборатории радиоизмерений.

У меня первый (мой) Н-иксикс (принципиально не помню номер), специально для кабинетов физики разработанный, наверное, стоил очень дёшево.. Полоса до 100кГц . Синхра только случайная, луч на пол экрана заворачивало вправо на макс. частоте развёртки. Но ток покоя умов и резонас ЭДГГ я по нему ловил и выставлял идеально. А был я тогда в звании рядовой запаса Уже из армии откинулся года два как. Лет пятнадцать назад мне Вадя Авхимович задарил какой-то аналоговый Тектроникс (хороший, надёжный, модель само собой принципиально не помню)), полоса 50МГц. Это второй "мой". Первый задолго до Белкиного подарочка был ампутирован до корпуса - собрал БП и задарил. Сейчас у меня третий "мой"- USB- "ИндусСтар" ISDS220B (с геном до 30МГц). А так как у меня теорема отсчётов встроена в продолговатый мосх ((с) от Оупенриал), и имеется найденный на мусорке почти одновременно с приобретением ослика нетбук ASUS, зовут "асик", белий, красивий такой, клава только внешняя юэсби работает, батареи нет, ну и т.д.), то вполне себе всё устраивает.

[deemon]

Имел. Как и с его развитием, С1-122. В разных комплектациях, включая стробоскоп. Во всех вариантах 91-го луч шириной с клетку тетради, и работает только после дождичка в четверг. Крайне ненадежен и непрочен механически. Плюс очень неудобен просто по управлению. Резюме: из модульных советских осциллографов лучшим по совокупности (надежность-удобство-качество картинки-возможности-ремонтопригодность) так и остался С1-70А. Стробоскоп у него, кстати, по опыту, пожалуй, самый малошумящий среди всех советских (и многих западных). Сигнал в доли милливольта вполне виден.

Спасибо за инфу ... значит , я ничего не потерял оттого , что этот хлам у меня не работает Он и просто по виду - особого доверия не внушал , честно говоря ... Потом когда-нибудь взбодрю его , если настроение будет , если не будет - разломаю на запчасти .

Насчёт стробоскопов , кстати , тоже интересно - дело в том , что у меня тут есть два таких стробоскопических блока от С1-70 , развёртка и усилитель . И судя по виду - оба "целочные" , никогда не работали - видимо , с хранения . Но блин , воткнуть-то их некуда , ибо нет самой "тушки" - вот не попадался мне С1-70 , хоть тресни . Популярностью особой они у народа не пользовались , как видно , из-за размеров .... Если не попадётся - надо будет найти схемы , подать на блоки питание и просто так их включить - хоть попробовать , как стробоскоп работает - хоть чисто ради любопытства . Вместо тушки с трубкой можно будет применить хоть тот же HP 1746А , включенный в режиме X-Y ...

[-Rik-]

... С1-70А.

О-о-о... у меня в бытность работы на кафедре и аспирантуре МРТИ был. Запомнился отличным блоком задержанной развёртки, прелесть смотреть фронты. Сейчас постоянно при работе с Теком 2445 вспоминаю с ностальгией - уж очень был удобен С1-70 в этом плане. И ещё запомнился своим нехилым весом.

[Юджин]

Если не попадётся - надо будет найти схемы , подать на блоки питание и просто так их включить - хоть попробовать , как стробоскоп работает - хоть чисто ради любопытства . Вместо тушки с трубкой можно будет применить хоть тот же HP 1746А , включенный в режиме X-Y ...

Красота, так потихонечку и придем к аналоговым приборам!

[sia_2]

О-о-о... у меня в бытность работы на кафедре и аспирантуре МРТИ был. Запомнился отличным блоком задержанной развёртки, прелесть смотреть фронты. Сейчас постоянно при работе с Теком 2445 вспоминаю с ностальгией - уж очень был удобен С1-70 в этом плане. И ещё запомнился своим нехилым весом.

Это да, верньер настройки и подсветка растянутого там настолько хороши, что в телевизионном сигнале можно было, засинхрившись по кадру, не то что строки перебирать, а показывать разность фаз вспышки PAL синхронизации в строках..

---------- Сообщение добавлено 23:15 ---------- Предыдущее сообщение было 23:13 ----------

Красота, так потихонечку и придем к аналоговым приборам!

Нафиг-нафиг. Сейчас цифровой практичнее во всех смыслах. Вон, лежит коробочка, 500 МГц/14 бит, SNR под 70 дБ, никакой аналоговый рядом не лежал по точности и возможностям.

[deemon]

Нафиг-нафиг. Сейчас цифровой практичнее во всех смыслах. Вон, лежит коробочка, 500 МГц/14 бит, SNR под 70 дБ, никакой аналоговый рядом не лежал по точности и возможностям.

Ну как сказать ... даже при равных параметрах , и не учитывая цены - это может быть ещё и дело вкуса . Как по мне - у цифровиков есть одно неотъемлемое преимущество , то есть память . Вот если надо осциллограмму обязательно сохранить ( например однократный процесс ) , или как-то ещё обрабатывать - тогда конечно , цифра без вариантов . Но если просто смотреть - лично я например от аналоговых скопов откажусь , только когда они совсем закончатся ... хотя скорее всего , на мой век их точно хватит Ну просто нравятся они мне , что уж тут поделать ...

[sia_2]

У меня первый (мой) Н-иксикс (принципиально не помню номер), специально для кабинетов физики разработанный, наверное, стоил очень дёшево.. Полоса до 100кГц . Синхра только случайная, луч на пол экрана заворачивало вправо на макс. частоте развёртки.

H3013, скорее всего. Был более приличный вариант, Н313, но он реже водился.

Offтопик:
А вообще моим первым осцом был экзотический С1-16. Так я на его экране цифры и символы - 8 штук - рисовал от самодельного мультиметра

[Игорь Гапонов]

. Как по мне - у цифровиков есть одно неотъемлемое преимущество , то есть память . .

Я думаю, что это и есть самое главное в любом осле. Первые-то вменяемые (забудем маятник с кульком песка и дыркой), на фотопластинку писАли. Чем они от "капчи" в цифроскопах отличаются? Для меня решающим при выборе нонешнего (единсвенного) осцилла была именно капча в полметра длинной. За приемлемый МНЕ баблос.

H3013, скорее всего. Был более приличный вариант, Н313, но он реже водился.

точно! не то 40 рэ не то 60. Помоему около десяти транзисторов внутрях, самыйкрутой - кт940 (любимый)... 220/50Гц и пипец

[deemon]

Я думаю, что это и есть самое главное в любом осле. Первые-то вменяемые (забудем маятник с кульком песка и дыркой), на фотопластинку писАли. Чем они от "капчи" в цифроскопах отличаются? Для меня решающим при выборе нонешнего (единсвенного) осцилла была именно капча в полметра длинной. За приемлемый МНЕ баблос.

Так я про что и говорил - если есть необходимость сохранять осциллограмму , тогда конечно цифровик нужен ... ну а если нет ? Если надо просто смотреть ?

Если так - то аналоговый осцилл ничем не хуже ... у меня собственно всегда был один подход к делу - есть некая задача , которую надо решить . Для этого нужны некоторые приборы - так если тех , которые уже есть , достаточно - то других не надо Если же нужно что-то ещё - тогда уже надо искать ...

[Игорь Гапонов]

]Т.е. аналоговый ничем не лучше ты хотел сказать?

Offтопик:

Скрытый текст

У меня на раб. столе из измериловки ISDS220B+нетбук ASUS (зову "индусстар" и "асик", если не позову, могут и меня послать, суки ) и мульт ANENG8002 (зову "ахтунг"). Фсё. Редко вытаскиваю лоджиканалайзер (пять копеек из чины). Капчей очень легко измерить, что же, например, прёт из электрогитары при суровом "дрыньььь!!!". А прёт там пик (чина феньдер) 5V. Ну какие нахрен примочки для неё могут быть от 9В питания? Причём, развертка нужна не более 1мкс/див (!!! это же "звук", причём с китайского феньдера, откуда? ). На больших показывает меньше, на меньших столько же. Вот и весь анализ . А вот тектроникс от Белки не позволял фотокарточки делать и это увидеть ЧОТКО. В тоже время хорошо видно (в режиме периодической развертки ), есть ли сигнал или синхра к цапу, и какие. Ну и т.д. Примерно так же, как тот тектроникс (ну, мож, по внятнее для глаза тек показывает). Что ещё надо человеку, чтобы встретить старость? (с)

[свернуть]