Ни первая ни вторая схема, наушниковым усилителем не является.
Двуполярное питание дифкаскада у первой схемы, потому что вместо генератора тока (как во второй), Андрюша использовал т.н. "длинный хвост" на резисторах.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
А разве резистор не является генератором тока?
И почему тогда большинство диффкаскадов с активным генератором тока запитывают двуполяркой,если можно обойтись одним плечем?
---------- Сообщение добавлено 00:29 ---------- Предыдущее сообщение было 00:23 ----------
Можно Цапом,можно програмно
Интересна организация питания собственно диффкаскада, если выход будет небалансный(обычный) с конденсатором
Т.е. пересчитывая и уменьшая разрешение, классический РГ конечно тоже качества не добавляет, но всеж лучше программного.
Имхо, если уж так хочется баланса, сначала смесителем на ОУ сделать небалансный, потом подать на РГ, с РГ на балансный ОУ, например опа1632, с него на два мощных драйвера, тхс6012, тпа6120 итд. Но опять-же гемор со схемой защиты от постоянки, кабелем/разъемом.
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Да наушниковому усиления много и не надо...
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Да мне-то что, меняйтесь!"(с)анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Так собственно в том и вопрос-зачем диффкаскад в балансном включении питают двуполяркой, если достаточно однополярного?
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Слышал, некоторые ЦАПы регулируют опорное напряжение и т.о. ухудшение разрешения меньше, чем при масштабировании вх. сигнала. Иди это уже неактуально?
Изврат. Можно поставить в 2 сигнальных провода 1 потенциометр - чуток ухудшится прохождение синфазного сигнала и всё. Или 2 симметрично, если очень хочется - тогда и этого "недостатка" не будет.
было дело, собирал
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=48972
Больше, при сколь-нибудь значительном затухании.
"Чуток" оно ухудшится при космической точности резисторов до этого потенциометра.Изврат. Можно поставить в 2 сигнальных провода 1 потенциометр - чуток ухудшится прохождение синфазного сигнала и всё
[Quote]Или 2 симметрично, если очень хочется - тогда и /QUOTE]
... чутка не получится, а получится конкретное такое увеличение синфазки.
Offтопик:
Почему? Если вх. сопротивление следующего каскада велико, что зависит от точности резистора (1го на канал)?
Опять не понял. За счёт разброса резисторов синфазное, конечно, пройдёт, но не 100%, как с 1м регулятором, а процентов 10. Расчёт на адекватное подавление синфазки в последующем каскаде и отзвязку от земли.
На одном резисторе делитель не сделаешь, а в балансе так и вообще три надо. Вот два из них (крайние в плечах) и требуют точности.Почему? Если вх. сопротивление следующего каскада велико, что зависит от точности резистора (1го на канал)?
Даже 10% это дохрена. Тем более, что сдвоенный потенциометр не факт, что и в этот допуск уложится во всём диапазоне угла поворота движка.За счёт разброса резисторов синфазное, конечно, пройдёт, но не 100%, как с 1м регулятором, а процентов 10
Я про обычный потенциометр) А так - 2 крайних с ширпотребной точностью в 1% уже дадут 40дБ подавления.
При хорошем подавлении следующего каскада и 100% допустимы, ведь главное - разделение земель.
Движки, что мне попадались (дешёвые или сверхдешёвые), в основном во всём диапазоне не нарушали стереобаланс, так что в средних или дорогих д.б. в районе 1дБ. Чисто чайницкая прикидка)
zoog, они не подавление дадут, а ограничат дополнительный разбаланс этой величиной.
Да, я имел в виду - по сравнению с замыкание 1го из вх. сигналов на землю.
Если дифкаскад собран на лампах или ПТ, то можно применить и однополярное питание, но при этом в катодах /истоках должен стоять источник тока, а не резистор. Т.к. на истоках /катодах должен быть положительный потенциал относительно затворов /сеток, то эти самые затворы /сетки можно привязать к общему, т.е. вход можно сделать и без разделительных конденсаторов. На БТ так не получится.
Последний раз редактировалось Tuvalu; 24.10.2020 в 17:51.
Социальные закладки