Интегратор накачки
Предпосылка №1.
Недавно ремонтировал свой Г3-112 (использую его наряду с современными приборами как обзорный ген), и заодно почитал описание, посмотрел схему.
Вот ее фрагмент:
Транзистор V25 на НЧ работает по схеме с общим эмиттером, а на ВЧ - с общей базой.
Как видите, технология достаточно старая и хорошо известная. Это позволяет расширить полосу и одновременно "накачать" усиления на НЧ.
Предпосылка №2.
Схема УН, имеющая структуру "ОБ-ОБ" имеет не только хорошие частотные свойства, но и прекрасный параметр "PSRR".
PSRR пропорционален произведению девиации сигнального тока на выходное сопротивление раскачивающего транзистора.
А в структуре "ОБ-ОБ" при всей ее простоте, обе эти величины имеют высокое значение (при условии надежно заземленных по переменному току базах транзисторов).
Лучшего PSRR можно попытаться добиться, используя дифференциальный токовый конвейер, что для УМЗЧ, имхо, избыточно.
Если в выходном транзисторе УН допускать усиление то току, то PSRR будет ухудшаться как минимум на величину этого усиления. Если же в базе раскачивающего транзистора будет сколь значительный импеданс, то это приведет к снижению выходного сопротивления каскада и ухудшению PSRR.
Хороший PSRR очень желателен для схем, в которых нет раздельного питания УН и ВК, а также в принципе для повышения качества усилителя.
С учетом вышеизложеного, а также по результатам работы с ВЧ усилителем (по основной работе), появилась мысль, возможно, сделать открытый проект простого усилителя, использующего "накачку".
"Накачку", "электронный дроссель", "канал обхода" и т.д. Все эти термины здесь фактически обозначают одно и то же.
Ниже приведены две структуры, поясняющие принцип.
В первой схеме (самой широкополосной из того, что можно сделать), A1 - буфер или выход "сильнотокового" современного ОУ с выходным каскадом типа "параллельник". На Q1 и R2 выполнен каскад сдвига уровня "ОБ". Интегратор на U1 формирует повышенное усиление по напряжению на частотах ниже единичной. На НЧ это добавочное усиление приводит к уменьшению дифференциального сопротивления R2 (вместе с внутренним сопротивлением эмиттера Q1). При добавочном усилении в 40-70 дБ транзистор превращается практически в идеальный, с "нулевым" сопротивлением в цепи эмиттера. При этом, на ВЧ схема имеет хорошую исходную динамическую линейность, а интегратор не ухудшает "конструктивную" помехоустойчивость, потому что его коэффициент усиления монотонно спадает с ростом частоты без ограничения, и в базе Q1 все чисто. Также схема имеет хороший PSRR из-за того, что база Q1 виртуально заземлена.
Вторая схема требует в позиции Q2 СВЧ транзистор и менее удобная по конструктивной реализации. Но тоже работоспособна, и может быть выполнена в симметричном варианте.
Это - не единственный вариант реализации "накачки". Но в данном топике я не хотел затрагивать "бескомпромиссные" топовые варианты.
Операционники - это хорошо, но настоящий любитель все делает на дискрете. Конечно, это - шутка. Но я попробовал сделать что-то совсем простенькое на транзисторах, однотактное.
Специально даже не стал ставить никаких источников тока.
Такой вот несложный макет:
По такой схеме:
Схема реализована на последовательном ДК Q2 Q3 с цепью компенсации выходных индуктивностей R8С3. Интегратор выполнен на Q4 Q5. Q5 я поставил, чтобы в широкой полосе "заземлить" базу Q3.
Частота единичного усиления интегратора - 4,5 МГц и легко перестраивается конденсатором C2.
УН эквивалентно нагружен на сопротивление 100 кОм и конденсатор 10 пФ. "Конструктивная" емкость от выходе УН на "общий" - порядка 15 пФ.
Полоса полной мощности при указанных номиналах и режимах - около 550 КГц, что имхо, для любительского УМЗЧ хорошо и может сохранить жизнь не одному выходному транзистору.
Вот какая получилась АФЧХ:
Видно, что усиление на 20 КГц составляет величину около 90 дБ, частота единичного усиления схемы - 10 МГц при фазе -105 град.
Такой УН может быть составной частью простого УМЗЧ с одним ОУ на входе (или дискретной схемкой на входе) и хорошими параметрами.
Если это найдет отклик - хорошо. Нет - тоже неплохо, поскольку основное направление целесообразного приложения времени и сил - класс D. Такой уж он, технический прогресс
Сообщение от belka
Социальные закладки