Почему р. тембра в опале?

[ИГВИН]

Offтопик:

закрытый ящик падает вторым порядком

А фазик тогда каким?

[владимирр]

. Вы из жилой комнаты сделали без эховую КДП?
Может и да, но много ли вас таких?

Нет не сделал, и вообще там где музон сейчас такое, какие то ящики от проектов, всяческих коробок, стол с нишей, короче всё это скорей всего влияет. После ремонта-отделки, скорей всего звучок поменяется. Но всё равно буду делать чтобы и жить и музон, иначе есть чердак, метров 70кв., но это..... неосуществимая мечта, хотя, может найдётся какой нибудь родственник с миллионом СВК.

[domician]

Не бывает плохих записей - это задумка звукорежисёра. Терпеть и слушать!!!

"Художник так видит" - стандартная отмазка бездарей, халтурщиков и шарлатанов.

Проще найти не корявый релиз, в том числе по динамике.

Очень изредка если вообще.
И "войны громкости" не кончились.

Выставьте в фубаре 16, 14 или даже 12 бит и проверьте - замечаете ли?

При чем тут это? Если не заметили, автор топика пользуется проф. vst.

т.к. у меня основной контент это цифровой, думаю а не поставить ли мне такой-же плагин и на основную систему.

Совершенно правильный подход.
Если уж начали на iZotope, то так, для начала, попробуйте ВЧ лучше поправлять эксайтером в диапазоне 10-20kHz (выбрав, например, tape или triode), если слушаете потише в первую очередь попользуйтесь эспандером (Dynamics - Gate), и конечно, включите maximizer - intersample detection и один из IRC (как проц тянет).
И также есть такая интересная штука как Dynamic EQ.

[ИГВИН]

Не понимаю местных разработчиком коммерческих АС, почему они не делают возможность регулировки тонального баланса в своих АС

Ну бас-то не отрегулируешь. А там самые крутые неравномерности.

Засунув АС в ванную комнату - куда не крути верхние секции, всё одно получишь банан в разных ракурсах.
Хотя мысль о подстройке таки имеет основания. В небольших перделах.

Но Виктор, как показала практика, исправление одной кривизны (допустим, комнатной) другой (допустим, АЧХ АС) хуже для звука, чем исправление одной только комнатной. Если мы говорим за действительно качественный звук.
Но да, может обойтись существенно дороже. Впрочем, хороший результат не бывает случайным, это почти всегда следствие каких-то усилий.

Кстати, очень широкие регулировки в дорогой брендовой аппаратуре существуют.
Посмотрите аттач, там наворочено очень много.
Настолько много, что обычный пользователь не факт что разберется, да и измерения не помешают.

[Михаил45]

Вот правда, ну считается, что РТ вообще не нужен, он портит звук, крутит фазу, итд, итп. Сейчас я говорю не о аналоговом РТ, а о цифровом, вернее VST плагине к плеерам. Я пользуюсь попеременно двумя, очень похожими эквалайзерами, Fabfilter Pro Q3 и iZotope Neutron 3, сильно конечно не вкручиваю, стараюсь поменьше точек перегиба делать, вообще мне одной хватает, чуть низа добавить. Я не заметил деградации звука!

https://www.youtube.com/watch?v=FcadouzL3WA
https://www.youtube.com/watch?v=c2xLVUbBA6w

Кто любит поддать басов, конечно нужны РТ. Что в этом плохого? Да ничего. Мало ли что говорят отмороженные аудиофилы?

[Сергей Гапоненко]

Еще пробовал фильтром высокого порядка убирать из трека все что ниже, например 40Гц и/или выше 16кГц, тоже сложно от оригинала отличается.

Обрезание выше 16 кГц не заметят большинство участников дискуссии в силу возрастных изменений слуха. Я точно не слышу. А вот ниже 40 Гц существует "большая жизнь", например в симфонической-оперной-органной музыке, без этого самого нижнего диапазона "уходит" ощущение "объема", "пространства", "полноты".
Послушайте на разных записях. Многие массовые записи могут обрезать, чтобы проще было (писали, что для этого специально в студиях есть мониторы, имитирующие звук средней аудиосистемы, это называют "shit-control").
У меня в системе частота среза саба 40 Гц. Без него многие записи теряют. Хотя найдутся и такие записи, на которых отключение саба мало заметно.

[Martyn]

Ну бас-то не отрегулируешь. А там самые крутые неравномерности.
.

Уровень и «презенс» и «накачка» НЧ легко правятся, каждое своим способом.
Я веду речь про тональный баланс, а не про «регулировку кривости баса», да и на картинках не про «неравномерности» НЧ. Про соотношение акустических мощностей НЧ/СЧ/ВЧ.
В приведённом мануале все регулируется оперативно. У себя сделал без «крутилок», стационарно, но можно и «крутилки» поставить, они мне просто не нужны.

[domician]

Обрезание выше 16 кГц не заметят большинство участников дискуссии в силу возрастных изменений слуха. Я точно не слышу. А вот ниже 40 Гц существует "большая жизнь", например в симфонической-оперной-органной музыке, без этого самого нижнего диапазона "уходит" ощущение "объема", "пространства", "полноты".
Послушайте на разных записях. Многие массовые записи могут обрезать, чтобы проще было (писали, что для этого специально в студиях есть мониторы, имитирующие звук средней аудиосистемы, это называют "shit-control").

Совершенно верно. Видел много раз. Притом в последнее время тестирует и потом подправляет и на "среднестатистические" всуваемые наушники подключенные к какому-то огрызку.
Если кто-то до сих пор не понял, 99% записей делается как раз для "масс" и было бы экономическим харикири делать наобород.
Потому править под себя можно и нужно.

[Delta213]

А вот ниже 40 Гц существует "большая жизнь"

Ой-ли? Можно ведь и наоборот сделать, оставить только то, что от 0 и до 40 и послушать, что-же там есть. Я ессно так тоже делал.

---------- Сообщение добавлено 10:55 ---------- Предыдущее сообщение было 10:49 ----------

Если кто-то до сих пор не понял, 99% записей делается как раз для "масс" и было бы экономическим харикири делать наобород.

Ну давйя я из трека классики в хайрезе, декка, или меркюри, или блю нот, тех что эталон в мире мастеринга, вырежу все что выше 40 и увидишь, что там нет ничего.

[subsonic]

Уровень и «презенс» и «накачка» НЧ легко правятся, каждое своим способом.
Я веду речь про тональный баланс, а не про «регулировку кривости баса», да и на картинках не про «неравномерности» НЧ. Про соотношение акустических мощностей НЧ/СЧ/ВЧ.
В приведённом мануале все регулируется оперативно. У себя сделал без «крутилок», стационарно, но можно и «крутилки» поставить, они мне просто не нужны.

Для начала неплохо бы раздельное усиление по полосам

[Martyn]

Ой-ли? Можно ведь и наоборот сделать, оставить только то, что от 0 и до 40 и послушать, что-же там есть. Я ессно так тоже делал.

---------- Сообщение добавлено 10:55 ---------- Предыдущее сообщение было 10:49 ----------



Ну давйя я из трека классики в хайрезе, декка, или меркюри, или блю нот, тех что эталон в мире мастеринга, вырежу все что выше 40 и увидишь, что там нет ничего.

Согласен, нету. Поэтому меня умиляют АС от 25 Гц по -3Дб по паспорту. Либо их реально нет, либо они есть за очень много $/€

[domician]

Ну давйя я из трека классики в хайрезе, декка, или меркюри, или блю нот, тех что эталон в мире мастеринга, вырежу все что выше 40 и увидишь, что там нет ничего.

Это, и то не всегда, тот самый 1%.
А ниже 40-ка в большинстве случаев есть и там. Посмотри просто в спектранализаторе и увидишь. Есть такая штука, как субгармоники.
На комповой/полочной акустике, конечно, лучше ниже 40-ка поставить в EQ brickwall.

Для начала неплохо бы раздельное усиление по полосам

Именно так.

[Martyn]

Для начала неплохо бы раздельное усиление по полосам

Совершенно не обязательно, как по мне.

[Delta213]

Это, и то не всегда, тот самый 1%.
А ниже 40-ка в большинстве случаев есть и там. Посмотри просто в спектранализаторе и увидишь. Есть такая штука, как субгармоники.

дай название трека, чтобы там что-то было ниже 40, я посмотрю.

[aganext]

Я раньше тоже РТ не пользовался, начал когда на комп поставил внешний цап и небольшие АС, сижу за компом флак радио слушаю

С этого и нужно было начинать!
Конечно в таком случае рт необходим и система желательна 2.1

[владимирр]

дай название трека, чтобы там что-то было ниже 40, я посмотрю.

ну так

[ИГВИН]

Ну давйя я из трека классики в хайрезе, декка, или меркюри, или блю нот, тех что эталон в мире мастеринга, вырежу все что выше 40 и увидишь, что там нет ничего.

Нормальные люди - слушают. Это аудиофилы любят глазами.
Шучу.

Не надо ничего вырезать, слушать лучше всё в комплексе, как оно записано.
Если уж очень хочется, можно из этого диска взять какую нибудь хорошую вещь и её испортить.
Если разницы нет, то это говорит только об акустике, которая ниже 50-ти имеет сильный завал.
Но вовсе не о том, что ниже 40-ка "там ничего нет".

[Delta213]

Если уж очень хочется, можно из этого диска взять какую нибудь хорошую вещь и её испортить.

Отлично, один из моих любимых, у них кстати новый в августе вышел, пойнт. Вот во втором треке оставлю только то, что ниже 40 и послушаем.

[domician]

дай название трека, чтобы там что-то было ниже 40, я посмотрю.

Просто посмотри таблицу
https://nssound.ru/svedenie-i-master...y-ekvalizacii/

Если уж очень хочется, можно из этого диска взять какую нибудь хорошую вещь и её испортить.

О! У Yello конечно, их диски все такие.

[владимирр]

во втором треке оставлю

ты давай не отлынивай, клипак тоже рэжь