Как обеспечить токи сетки?

[J.Impro]

Минималистский ламповый ОК . Выходное сопротивление источника 30 ОМ. Могу ли я рассчитывать без КП на аккуратный заход в положительное?)

[J.Impro]

Я спросил на ветке Джетта, а сюда нечаянно.

[domician]

Я, кажется решился на пентод. Хотя писал про его непригодность для точного звука. Захотелось хлебнуть революции..

Можно по всякому. При маленьком (под конкретную лампу) Rа по сравнению с "рекомендуемым" спектр гармоник можно получить типа триодный. Единственное, в комплекте с таким же КПД)))
В принципе можно найти Rа + режим работы с почти отсутствием нечетных. Только нагрузка то совсем не резистор, так что первичка с кучей отводов, цобеля - тот еще геморрой.
Но, если для нагрузки в голый динамик, получается типа ИТУН. Ну еще Свх по меньше.

[stan marsh]

Жахнуть по-дэвидовользовски!

[J.Impro]

В полную полосу больше ничего не применяю. Тем более пентод. Этот фрукт способен сыграть мимо нот. Надеюсь, что при 5% мощности он перестанет сочинять свои партитуры... От пентода нужна энергетика.

[pyos]

Жахнуть по-дэвидовользовски!

В вестнике АРА же была статья о нём, не? Там автор зазор в выходной трансформатор ещё вводил при помощи ножовки по металлу.

[stan marsh]

Надеюсь, что при 5% мощности он перестанет о
сочинять свои партитуры...

Это сомнительно.

Offтопик:
Мечешься ты как-то. Между сумасшедшими с Сундука и инженерами с Веги. Там тебя охмурят, здесь - вряд ли. Тихо посоветуют, да и отвернутся.

...автор зазор в выходной трансформатор ещё вводил при помощи ножовки по металлу.

Он это был. Он! Взял могучий транс РР, да и пропилил.

[J.Impro]

Все мечутся - это называется творрчеством.
Раз в десять лет что то пробую.
По моим наблюдением пентод сочиняет именно в области мидбаса.

[pyos]

Offтопик:
J.Impro, про область мидбаса лучше почитай ветки форумчанина Сабсоника, будет куда продуктивнее перебора числа электродов в лампе. Вкратце - без выделенной полосы именно под мидбас (~60-75...250-300Гц) и ряда ухищрений для размещения системы в жилой комнате, сочинять будут в первую очередь динамики (которые ещё и в СЧ поднасрут) и комната, а все остальное на их фоне будет уже несущественно.

[J.Impro]

Сабсоник с мидбасом носится, мне известно это давно. Здесь будет отдельный канал для него. Ни в коем случае не пентод) Три полосы переделывается в четыре.
Я уже высказывался, что смысл мультиампинга вижу только в специализированных усилителях-драйверах своего динамика.

[stan marsh]

Я уже высказывался

Юра, дорогой, тогда поточнее сообщи, какая тебя устроит мощность, и в какой полосе.
Постараемся соответствовать.

[J.Impro]

О , да вы тут разве, едины? Всколькером?)
Меня схема полностью устраивает. Скорее всего добавлю транс на вход и уберу РГ.В юности был аппарат на тех же лампах из Радио (усилитель с экспандером) Так что копнуть забытое, но с новым качеством. Тогда еще однотактов не строили массово и потому пентод аллергии не вызывал.

[stan marsh]

Меня схема полностью устраивает.

Какая? Секрет?

[domician]

По моим наблюдением пентод сочиняет именно в области мидбаса.

Что-то "сочиняет" любая лампа - важно что. И достигается это выбором режима, а не дорогими покупками деталек. Вообще, в случае ламповых схем что номиналы обвески, что указанные циферки вольт и миллиампер всегда ориентировочны. Всегда. А то, что указанно в справочниках, средняя температура по больнице.
Лампы нравятся/нет именно из за вносимово "окраса" - называя вещи своими именами, искажений. Дальше только вкусовщина и четкое понимание как это получить.
Попроту - инженерное обслуживание своих хотелок.

[J.Impro]

Какая? Секрет?

Схема Джетта + попытаюсь оседлать А2

[stan marsh]

А, понятненько.

[pyos]

J.Impro, а куда ей транс на вход? И зачем?

[J.Impro]

Если не хватит раскачки, применю транс, при этом вариантов использования много.. и просто трансы люблю больше оперов.

[pyos]

Ничего, что до FDA от транса толку не будет вообще (выше output swing опера не прыгнешь в принципе), а после него - потребуется не один, а 2 трансформатора? Ну и что симметричность трансформатора, особенно в сравнении с FDA - весьма иллюзорная?

[domician]

и просто трансы люблю больше оперов.

Даже если транс мотали феи из серебра на железе добытого гномами он будет хуже ширпотребного FDA. Про цену вопроса скромно промолчу.
Да и надо понимать, что А2 не самоцель, а частный случай, когда по другому никак. Например, надо из конкретной лампочки выжать максимум не теряя в качестве - но, насколько понимаю, не Ваш случай.
Вообще-то при использование FDA/OP в раскачке лампы возможность немножко залезть в токи сетки обычно приятный бонус.

[hydr]

Лампы нравятся/нет именно из за вносимово "окраса" - называя вещи своими именами, искажений. Дальше только вкусовщина и четкое понимание как это получить.

Offтопик:
Это не совсем так. Хороший ( моем понимании) ламповый усилитель не вносит слышимый окрас, гармониками нелинейных искажений.
И вместе с тем его звучание отличается от усилителя на камнях. Разница обусловлена различным характером внутреннего импеданса.

Максимально упрощенный пример показывающий влияние этой разницы на переходные процессы в электромеханической системе УМ - ГД выглядит так:
Эквивалентная схема ( без учета индуктивностей рассеяния) это параллельное включение нагрузки и приведенной ко вторичке индуктивности выходного трансформатора.
Пусть начальные условия выглядят так, - имеется некий источник напряжение которого приложено паралельно включенным нагрузке и обмотке тр-а, ток через нагрузку, ток через обмотку трансформатора и соответствующее движение катушки преобразователя.
В момент Т = 0 источник отключается, ЭДС движущейся катушки замыкается на обмотке трансформатора но, ВНИМАНИЕ! Ток через индуктивность обмотки тр-а не может мгновенно исчезнуть он продолжает течь, но уже через обмотку преобразователя в обратном предыдущему направлении. Возникает динамическое торможение, за счет энергии поля тр-а. В реальности процессы сложней, однако думаю очевидно, что в случае чисто активного выходного и реактивного импедансов картина переходных процессов будет различной.

В каком случае лучше и почему? Мне не попадались маломальски серьезные исследования на эту тему. Из года в год трется набившая оскомину и совершенно бесполезная тема о нелинейных и интермодуляционных искажениях.
Для потребителя просто и понятно с помощью пальцев на обеих руках посчитать нолики в проспекте.
А вот исследования переходных процессов в электромеханической системе УМ - ГД это слишком умно.


С уважением hydr.