Как обеспечить токи сетки?

[J.Impro]

Минималистский ламповый ОК . Выходное сопротивление источника 30 ОМ. Могу ли я рассчитывать без КП на аккуратный заход в положительное?)

[hydr]

Поэтому полезен будет небольшой ликбез.

Все мощные лампы «правые», а маломощные «левые». У «правых» ламп конструктивно редкая и прочная сетка и мощный катод. Сетка «правых» ламп при больших амплитудах должна выдерживать токи соизмеримые с анодными. У «левых» ламп сетки частые и тонкие ( т.е. на многое не способные ).
Выходная лампа 6п6с «левая», а 6п3с – «правая».

Не нужно спешить с ликбезом относительно "левых" и "правых" тетродов. Молоток Вам в помощь. Берете 6П6С и 6П3С разбиваете и ищите там принципиальные отличия касательно левости и правости.
Можно использовать еще один путь, который не всем доступен, но все же. Ищите усилитель в котором используются 6П6С, вытаскиваете эту лампу и вставляете вместо нее 6П3С и о ЧУДО усилитель будет работать по прежнему, изменится лишь характер звука ( в худшую сторону).

Так понимаю, что Вы совсем не давно узнали о правых и левых. Теперь Вам нужно постараться разобраться в этом по подробнее. После чего поймете почему ВАХ триодной части и 6П6С и 6П3С относится к левым.

[J.Impro]

Станислав,благодарю!
А почему именно она? Вероятно, любую даму можно использовать при =+4...5В ?
По графику,,правильно я понимаю, что при +5В ток сетки будет не слишком велик для раскачки опером и не будет зависеть от напряжения на аноде? То есть управление по сетке будет достаточно линейным?

[UDVA]

Молоток Вам в помощь. Берете 6П6С и 6П3С разбиваете и ищите там принципиальные отличия касательно левости и правости.

Разбивать лампа чтобы посмотреть что внутри – это не моё.

Можно использовать еще один путь, который не всем доступен, но все же. Ищите усилитель в котором используются 6П6С, вытаскиваете эту лампу и вставляете вместо нее 6П3С и о ЧУДО усилитель будет работать по прежнему, изменится лишь характер звука ( в худшую сторону).

Вы выбрали неудачный пример.
Примерно так расуждал ослик Иа из мультфильма о Виннипухе – «А у меня и входит и выходит».
Для «правой» 6п3с в характеристиках указан режим: смещение -80B амплитуда на сетке 110B и мощность драйвера указана. Уточните самостоятельно какая.

Так понимаю, что Вы совсем не давно узнали о правых и левых. Теперь Вам нужно постараться разобраться в этом по подробнее. После чего поймете почему ВАХ триодной части и 6П6С и 6П3С относится к левым.

У меня есть книга Ю.А.Кацман «Электронные лампы» 1979г. Я её приобрёл в 1980г. в книжном магазине. Можно сказать тогда и узнал.
Левой или правой будет 6п3с зависит от положения рабочей точки ( смещения ) и амплитуды возбуждения. Хотите, я вам картинки из Кацмана приведу?

[J.Impro]

[QUOTE=hydr;2825310]



ТАк и я спрашиваю, в чем отличие лево от право, мне это было всегда трудно понять, только через местоположение сердца удалось)
А если отличие лишь в применении, то как то спокойнее станет. Политические Хамелеоны!)

[pyos]

Все мощные лампы «правые», а маломощные «левые».

Бред. ГМ-70, ГК-71 - мощные (относительно), но "левые". 6Н7С - маломощная, но "правая".

Выходная лампа 6п6с «левая», а 6п3с – «правая».

И снова бред. Они обе "левые".
PS правая - это, например, Г-811.

---------- Сообщение добавлено 13:36 ---------- Предыдущее сообщение было 13:35 ----------

J.Impro, для наших целей достаточно того, что правые лампы а норме работают с плюсом на сетке (что то же самое - запираются при малой величине отрицательного смешения) и, разумеется, потребляют ею ток.

---------- Сообщение добавлено 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было 13:36 ----------

Левой или правой будет 6п3с зависит от положения рабочей точки ( смещения ) и амплитуды возбуждения.

Это даже не бред, это тупость. Хотя в перлы - сойдёт.

[hydr]

Выходная лампа 6п6с «левая», а 6п3с – «правая».

Разбивать лампа чтобы посмотреть что внутри – это не моё.



Вы выбрали неудачный пример.


Левой или правой будет 6п3с зависит от положения рабочей точки ( смещения ) и амплитуды возбуждения. Хотите, я вам картинки из Кацмана приведу?

Пример не мой, нефиг с больной на здоровую. Сначала 6П3С правая, теперь правость левость зависит от рабочей точки. Юлим?

[J.Impro]

Мне достаточно было бы получить значение потребного тока при +5В для расчета мощности раскачки. Для 6н7С прошу вас прокомментировать, ну назовите же наконец этот ток!)

[pyos]

J.Impro, ЕМНИП при +5в она до 10-12мА по сетке ест. Чем выше мгновенное напряжение на аноде - тем меньше, но ниже пары- тройки миллиампер вроде бы не падает.

[UDVA]

Увы друзья, без мощного драйвера все лампы будут у вас левыми!

[pyos]

UDVA, подотри за собой свой бред и проваливай с форума. Надоело смотреть, как воинствующие невежды, типа тебя, превращают форум в помойку типа аудиопортала.

PS судя по твоей подписи, ты в третьей категории.

[stan marsh]

...ну назовите же наконец этот ток!)

Для 6Н7С при +5В будет в районе 4мА. Если верить нарисованному.

[hydr]

Мне достаточно было бы получить значение потребного тока при +5В для расчета мощности раскачки. Для 6н7С прошу вас прокомментировать, ну назовите же наконец этот ток!)

Вот тут хорошо видно.

http://audio-db.info/AudioDB/BazaPra...lfavit/6N/6N7S

С уважением hydr.

[J.Impro]

Поразительно, что этот ток не меняется на всем протяжении анодных состояний. Неужели?

[pyos]

Для 6Н7С при +5В будет в районе 4мА. Если верить нарисованному.

Станислав, он сильно скачет от лампы к лампе. Обычно в сторону увеличения.

Поразительно, что этот ток не меняется на всем протяжении анодных состояний. Неужели?

Нет. Он обратно пропорционален анодному напряжению плюс некоторая константа.

[domician]

Вложение 380983

Все мощные лампы «правые», а маломощные «левые». У «правых» ламп конструктивно редкая и прочная сетка и мощный катод. Сетка «правых» ламп при больших амплитудах должна выдерживать токи соизмеримые с анодными. У «левых» ламп сетки частые и тонкие ( т.е. на многое не способные ).
Выходная лампа 6п6с «левая», а 6п3с – «правая».

Просто часть (но совсем не все) "левых" имеет продолжение линейного участка и в плюсовой области. В данном рисунке до +4V. Так же как у части "левых" токи сетки появляется даже не доходя до нуля.
Так что, если обеспечить достаточный ток предыдущего каскада и низкое Rвых (только никаких переходных конденсаторов) то почему бы нет, только с одним но - потянет ли с токами сетки по току катода. А нужное смещение перекосом питания того же КП, ОУ или аналога помощнее.

[J.Impro]

Зачем перекос питания, это не умощняет раскачку, по моему?
Если посмотреть на гибриды, то получается вариант камни-лампы выгоднее обратного.

[domician]

Зачем перекос питания, это не умощняет раскачку, по моему?

Смещение. Если "левую" загонять в токи сетки, то в 99% случаев все равно смещение будет минусовое. Например, у нас раскачивает лампу достаточно мощный ОУ, так вот перекашиваем его питание на величину смещения в минусовую часть. Дело не в умощении, а в одинаковом ограничении Uвых.

[J.Impro]

Если "левую" загонять в токи сетки, то в 99% случаев все равно смещение будет минусовое.

Не понятно, с чего бы это?Разделительный конденсатор под запретом?

[domician]

Не понятно, с чего бы это?Разделительный конденсатор под запретом?

В случае токов сетки только "по прямому" или трансформатор.

[Furious_Dima]

Не понятно, с чего бы это?Разделительный конденсатор под запретом?

конденсатор развяжет по постоянному току, вы чего дядя Билл Еванс