Rout хэдампа

[Delta213]

Нужно ли около нулевое выходное хэдампам? Как в наушниках подвижка демпфируется? Просто интересно, вот у меня есть наушники от 12 и до 250 Ом,надо полагать, что и выходное хэдампа для них должно быть разное, а какое? Производители наушников нигде это не указывают.

[ViktKors]

Нужно ли около нулевое выходное хэдампам? Как в наушниках подвижка демпфируется? Просто интересно, вот у меня есть наушники от 12 и до 250 Ом,надо полагать, что и выходное хэдампа для них должно быть разное, а какое? Производители наушников нигде это не указывают.

теоретически, все точно так-же как и с АС, только намного лучше.
В АС есть еще паразитная связь через это сопротивление между динамиками в соседних полосах, в наушниках полоса одна и это не имеет значения.
Так что выходное сопротивление усилителя (а равно разъемов и проводов) влияет точно так-же как и сопротивление звуковой катушки. Т.е. определяет электрическую добротность. Но у наушников обычно электрическая добротность не очень важна, а демпфирование в значительной степени определяется именно "механикой".

Так что "теоретически" небольшое сопротивление не должно особо влиять.
А практически, даже резистор на 1 Ом (например мелф0204) последовательно с высокоОмными наушниками нередко дает вполне заметную деградацию.
Почему так, и как изменение 250 Ом на 251 Ом может так влиять на звук - без понятия.
Но если говорить о практике, ИМХО, стоит исходить из того, что выходное должно быть нулевым.

[Delta213]

Да, наверное можно попробовать снять T/S наушников (причем на голове, в рабочих условиях ) и посмотреть что там с Qes и Qms.
Никто такое не делал? А то чёта мне свои ухи жалко.

[ViktKors]

Да, наверное можно попробовать снять T/S наушников (причем на голове, в рабочих условиях ) и посмотреть что там с Qes и Qms.
Никто такое не делал? А то чёта мне свои ухи жалко.

В сети полно сайтов с измерениями наушников, импеданс приводится очень часто. Причем наверняка можно найти такие, где он прямо на муляже головы измерен.
Дальше линейка (я не стесняюсь штангель к монитору прикладывать) и калькулятор + любая книжка с формулой. На все про все - примерно как написать два таких поста.

[Delta213]

Думаю что линейкой и даже штангелем ничего не получится, ну разве что Le удастся вычислить.

[mellowman]

Думаю что линейкой и даже штангелем ничего не получится, ну разве что Le удастся вычислить.

Могу помочь найти из этой сложной картинки сопротивление

[ViktKors]

Думаю что линейкой и даже штангелем ничего не получится, ну разве что Le удастся вычислить.

Ну форма импеданса в данном случае и правда немного непривычна. Но все достаточно наглядно.
Re вполне нормально видно (уровень импеданса на котором стоит "холмик") - порядка 60 Ом.
Высота "холмика" тоже вполне поддается оценке - это порядка 10 Ом.
Отсюда следует то, что и было написано выше - доминирует именно механическая добротность. Электрическая в 60 Ом/10 Ом - раз в 6 выше.
Т.е. электрическая добротность - составляет 1/7 часть потерь.
Если выходное сопротивление усилителя будет не нулевым, а повыше, скажем 60 Ом, то хотя электрическая добротность и станет вдвое больше, суммарные потери упадут только на 1/14-тую часть. Ничтожно.

Если чуть больше конкретики, видится примерно такое соотношение добротностей:
Механическая ~ 0.5 (по отношению ширины холма к частоте его максимума);
Электрическая ~ 3 (из соотношения высоты холма и уровня "плато");
тогда
Суммарная - ближе к 0.43.

Понятно, что точность условна, но в контексте влияния выходного сопротивления УНЧ весьма красноречива (ИМХО).

[Gudronov]

теоретически, все точно так-же как и с АС, только намного лучше

Это скорее как "в АС", к тому же, негерметичной и видоизменяемой. Обычные способы анализа тут бесполезны, a по существу вопроса - в данной ситуации положительное Rg не ведет к катастрофическим последствиям.

[Delta213]

в данной ситуации положительное Rg не ведет к катастрофическим последствиям.

В каких пределах, относительно нагрузки? К примеру возьмем мои самые низкоимпедансные, у них 12 Ом, значит Rout не должен превышать....?

---------- Сообщение добавлено 16:24 ---------- Предыдущее сообщение было 16:19 ----------

Отсюда следует то, что и было написано выше - доминирует именно механическая добротность.

Хотелось бы в это верить и с обычными динамическими наверняка именно так и есть, а что с изодинамикой, с электростатами, там что пленку демпфирует? Она же только по периферии закреплена.

[variator]

ТДС-7 открытый с двух сторон. От звуковой карты через 36 Ом.

---------- Сообщение добавлено 18:42 ---------- Предыдущее сообщение было 18:25 ----------

...
Гарнитурный наушник (32 Ом),с кабелем шнурком 34, на голове, но прижат к виску.

Свободный - ну больше пик.

[Ka4aN]

прижат к виску.

Щас "в кулачок" модно

Нужно ли около нулевое выходное хэдампам?

Никто на этот вопрос не ответит, а если ответит - то или слукавит, или солжёт.

Производители наушников нигде это не указывают.

И правильно делают, т.к. вкусовщина - дело неподотчетное, и в прОтоколы нежелательно его записывать.