фонокорректор из симулятора... проще некуда

[valeran]

Схема родилась в моем симуляторе MS-14, но возможно она существует очень давно. Собрана и работает, использован OPA2132 в инверте. ORTOFON 1S работает не на нестандартную нагрузку 47 ком, а 5 ком. Тут ничего нового, такое включение позволяет упростить коррекцию по вч, вернее избавиться от нее, подбирая сопротивление.

Подводя итог, вернулся к первой схеме после проб и прослушки, только усиления добавил, увеличив с 432k до 513k, примен OPA1642. После этого собрал корпус на все болтики и надеюсь больше трогать не буду, разница в нюансах, три разных. Спектр такой Схема три, ничем не уступает вариантам с пассивным формированием АЧХ и двумя каскадами усиления. Работает первая, но сохранил третью, их легко поменять.

---------- Сообщение добавлено 19:55 ---------- Предыдущее сообщение было 18:28 ----------

ку=100, но схему можно и так... Оба варианта опробованы. Финишная схема, на которой остановился, применен OPA1642:

[Alex]

Хороший вопрос.

Ну так там написано.

[valeran]

Самое время сказать спасибо за просмотры, болтики на корпусе проигрывателя закручены. Работает последняя версия. Дальнейшего развития событий не предвидится, но это было забавным занятием, несколько лет, а в этой теме, ее конец.
Начну изучать Edifier S2000MKIII, он у меня есть. В нем: QCC3031, PCM1802, PCM9211, TL320AIC3254, TAS5754, наверно хватит на долго, может схема найдется или толковое описание...

[CHCLF2]

valeran, все твои реалии- гаFно в практике!

[valeran]

valeran, все твои реалии- гаFно в практике!

Как ласково и нежно. Есть проблемы?

[valeran]

Про микросхемы. Они идеальны, только в симуляторе. Если не ставить кондер в цепи ос, то на выходе, будет смещение от нуля. Остановился на кондере на выходе, смещение от нуля в рабочем макете -0,32 вольта в обоих каналах, на втором макете с другой микросхемой - 0,48 и + 0,32. Это определяет полярность включения электролитов на выходе. Каждая поделка имеет свой уровень, без претензии на исключительность и уникальность. Для моего проигрывателя, большего не надо и с большим запасом. Был куплен в 1986 году назывался: Радиотехника - ЭП101 -стерео, корректор на нем УПЗ-15 на ОУ 548УН1А, ГЗМ-005. Но его жизнь не задалась сразу и был заброшен, нашелся случайно, в груде хлама на чердаке вместе с пластинками тех времен, это было два года назад. Лучше, за это время не стал, в нем все плохо. Но как кролик для опытов, вполне подошел. В 11 посте есть его картинка и коротко написано, что с ним делалось.

[valeran]

Размышление. Почитав темы про корректоры на сайте, открытий не сделал, да, дорогие и солидные, но и не шагу от классики жанра. Голова тут нужна, не за 2500 рублей, для реализации всех возможностей корректора. Хорошо, что в теме новичков написал, не посягнул на святое... Виниловый мир дорог, в прямом смысле слова. Все это к тому, что последняя идея, вся коррекция на входе (пассивная), а не только вч, остается в симуляторе.

[Alex]

Про микросхемы. Они идеальны, только в симуляторе.

Это зависит от:
- качества (точности) модели микросхемы (ОУ)
- качества самого симулятора.

[valeran]

Это зависит

Я не верю себе, а остальным еще больше. Не моя мысль, но близко к реальностям жизни. Какой симулятор относительно правдив в любительских целях? Наверно с это надо и начинать. Если как развлечение, включая развод платки под схему, то это неважно, просто занятие свободного времени пенсионера.

[Alex]

Какой симулятор относительно правдив

LTSpice, Micro-Cap.
Главное - чтобы модели компонентов в них были адекватные.

[valeran]

Опробована последняя идея. Вся коррекция на входе, согласно схеме изменен действующий макет. Было крайне любопытно было услышать на ух, относительно тех, которые были в этой теме.
Сделал новую запись, трек со старой пластинки (он уже был в этой теме), факт, что это работает:

https://yadi.sk/d/mIlIh7Rjwxl3mw

[valeran]

схемы из поста 90 имеют маленький нюанс, не хватает усиления OPA1642 на вч, слишком большой ку. Самое простое, использовать два каскада усиления, например так. Но возможны и другие. Пример схемы:

[Mikhail-Z]

Вариант с коррекцией по ВЧ.
R5*C1совместно с индуктивностью головки -75мкс, (R8+R4)*C3-3180мкс R4*C3-318мкс.
С4 компенсирует сужение полосы операционника.Чем больше,тем больше подъем ВЧ (91-120пф).
Можете пересчитать коррекцию под свои номиналы.R8 меньше 100ком нежелательно,т.к сложнее выровнять АЧХ.

[valeran]

Mikhail-Z, Замечательно, спасибо. Попробую в своем симуляторе и на макете.

---------- Сообщение добавлено 05.12.2020 в 01:49 ---------- Предыдущее сообщение было 04.12.2020 в 16:49 ----------

попробовать не успел. В симуляторе получился промежуточный вариант, деликатный для головы.

[valeran]

но так лучше на ух.

---------- Сообщение добавлено 20:25 ---------- Предыдущее сообщение было 13:09 ----------

строишь в симуляторе и трава не расти, все чинно, благородно и кривульки ровные, это виртуальная жизнь, а в реальной, все по другому. В этой теме были ссылки на оцифровку, так тут вышла накладка. При замене родной головы ГЗМ-005 на Ортофон, правый и левый канал поменялись местами, сейчас заметил и устранил ошибку.

[Mikhail-Z]

Микс пассивной на ВЧ и активной СЧ НЧ коррекции ,конечно лучший вариант.
И усиление требуется меньше и по шумам лучше чем чисто пассивной на входе.
В последней схеме (пост 94) вероятно ошибки R7 должна стоять перед C3.
С1 вероятно 22n (не проверял) и непонятно назначение R4-27k на входе.

По поводу симуляции и реала -я выравнивал АЧХ фонокорректора подставив измеренные номиналы емкостей
в симулятор и подобрал симуляцией резисторы RIAA цепочки.Подобранные номиналы установил на плату.
Даже с моим неидеальным генератором измеренное отклонение АЧХ от RIAA не превысило 0.3дб.
Это в случае активной коррекции.

[valeran]

В последней схеме (пост 94) вероятно ошибки R7 должна стоять перед C3.
С1 вероятно 22n (не проверял) и непонятно назначение R4-27k на входе.

R7 и С3 в реалии стоят не так, а симулятор не заметил. На входе с1 в реальности 2n (замерял) R4 27k можно и 24k, R8=12k. R4+R8 и С8, фильтр вч. Сигнал снимается между R4 и R8, для обеспечения нужного уровня вч, костыль.

Даже голова начального уровня требует, идеального положения в плоскости к пластинке (горизонтального). Визуально вроде хорошо, в реальности может быть надо чуть иначе, немного в + или -. Когда попадаешь в нужное положение, это сразу заметно на слух (измерительной пластинки у меня нет). Придумал конструктив с возможностью регулировки положение диска по высоте, но это отдельная тема. На конечный результат влияет больше, чем схема. корректора.

---------- Сообщение добавлено 23:12 ---------- Предыдущее сообщение было 22:21 ----------

Микс пассивной на ВЧ и активной СЧ НЧ коррекции ,конечно лучший вариант.

Само сочетание ничем не уступает лучшей классике: два каскада, а в центре пассивная коррекция, был у меня такой, но разобрал за ненадобностью.

И усиление требуется меньше и по шумам лучше чем чисто пассивной на входе.

Это да, но это надо было попробовать.

[valeran]

Примечание к последней схеме. В отличии от симулятора в реальности, емкость параллельно голове заметна и на слух и в спектре сигнала. Для пробы подключил 100p на входе корректора.

[valeran]

подвожу итог. Все имеет свое начало и конец. В проигрывателе остался один из последних вариантов. Поигрался, наигрался в симулятор, попаял, но на этом все, тема исчерпана, на чердак... В быту, абсолютно лишняя вещь, из прошлого. На последок схема на которой поставлена точка, ничего нового, лишнее убрано.

[fakel]

вариантик из симулятора. Симметричное подключение головы.

Не сработает коррекция

[valeran]

была пауза разбирался. Корректор не самый главный, сначала механика. Резонанс тонарма, основной бич простеньких конструкций, включая Радиотехнику ЭП-101. Прежде чем менять, строить корректоры, желательно провести патефонный тест, без усилителей, ставим пластинку и слушаем тонарм, если он громко поет, никакой корректор это не исправит. У меня получилось и теперь проигрыватель работает корректором, проще некуда . Схема.