фонокорректор из симулятора... проще некуда

[valeran]

Схема родилась в моем симуляторе MS-14, но возможно она существует очень давно. Собрана и работает, использован OPA2132 в инверте. ORTOFON 1S работает не на нестандартную нагрузку 47 ком, а 5 ком. Тут ничего нового, такое включение позволяет упростить коррекцию по вч, вернее избавиться от нее, подбирая сопротивление.

Подводя итог, вернулся к первой схеме после проб и прослушки, только усиления добавил, увеличив с 432k до 513k, примен OPA1642. После этого собрал корпус на все болтики и надеюсь больше трогать не буду, разница в нюансах, три разных. Спектр такой Схема три, ничем не уступает вариантам с пассивным формированием АЧХ и двумя каскадами усиления. Работает первая, но сохранил третью, их легко поменять.

---------- Сообщение добавлено 19:55 ---------- Предыдущее сообщение было 18:28 ----------

ку=100, но схему можно и так... Оба варианта опробованы. Финишная схема, на которой остановился, применен OPA1642:

[valeran]

Если вы хотели получить симметричный вход в схемах с постов 116,117,То такового там нет.

это очевидно и сделано совсем по другой причине и это работает не только в симуляторе. Схема из поста 116, собрана в виде макета и работает в проигрывателе. Тут нет тайны, если сделать привычно как на картинке, то теряем половину выходного.

[valeran]

был пост 109, чистый симулятор, но он был проверен на OPA1642 , работает. Недавно купил OPA1652 и решил повторить на них. Схема немного изменилась. Для тех, кто пишет письма, не имею привычки на них отвечать, пишите здесь.

[valeran]

Лето, тепло и пришла мысля, а что если... Упростить себе жизнь максимально, протянув в трубке тонарма еще один провод, от точки заземления тонарма да головы звукоснимателя. Как на схемке, опробовано и замечательно работает.

[Mikhail-Z]

Пробовал модель opa1652. Дает вдвое меньше постоянку на выходе-330мв против
680мв у opa1641.А биполярные оу не хотите попробовать-LM4562 .Модель дает 40мв постоянки.
Пробовал прослушать в своем корректоре-звук мягкий ,приятный.

[Alex]

Mikhail-Z Биполярный даст смешение нуля сушественнно больше чем полевой.
И что 680мв, что 330мв, что 40мв на выходе - это овердофига!

[Mikhail-Z]

For Alex.Для закрытого входа усилителя вполне сойдет и 40мв.

[Alex]

Разумеется, но многие делают "полный УПТ".

[Костя Мусатов]

Разумеется, но многие делают "полный УПТ".

Да, сделать УПТ с малым смещением и усилением 60 дБ можно. Но нужно ли ставить это достижение целью, если речь идет о фонокорректоре? Головка звукоснимателя - это уже элемент не пропускающий ИНЧ сигнал. Зато, сняв требование по УПТ, можно заметно облегчить себе выполнение остальных требований к корректору, коих не мало и, как мне кажется, они больше влияют на интегральный результат.

[Alex]

Да, сделать УПТ с малым смещением и усилением 60 дБ можно.

Костя, я не про корректор, я про УМ.

Но нужно ли ставить это достижение целью, если речь идет о фонокорректоре?

Нет конечно, лично я в ФК ставлю кондер в ОС.

[valeran]

Пробовал модель opa1652. Дает вдвое меньше постоянку на выходе-330мв против
680мв у opa1641.А биполярные оу не хотите попробовать-LM4562 .Модель дает 40мв постоянки.
Пробовал прослушать в своем корректоре-звук мягкий ,приятный.

Удивительно, что это интересует. Насколько помню, то в рабочем макете конденсаторы с2 удалены, а на выходе с3 увеличен до 4,7u (пост 123). opa1652 у меня есть и возможно попробую, они лучше по нагрузке opa1641. Постоянка на выходе убирается конденсатором на выходе, проще ничего нет. Ближе к зиме возможно сделаю еще вариант с открытым выходом на двух оу, есть проработка в симуляторе.

[Alex]

Постоянка на выходе убирается конденсатором на выходе, проще ничего нет.

Конечно.
Самое простое, и самое плохое решение.

[valeran]

Конечно.
Самое простое, и самое плохое решение.

да, 21 век и все прочее, можно бороться с постоянкой и более изящными способами. В моем, конкретном случае, этого делать совсем не стоит, но согласен, если взялся делать, то по полной программе...

[Alex]

да, 21 век и все прочее, можно бороться с постоянкой и более изящными способами.

Вопрос не в 21-м веке, а в том, что ты не знаешь заранее входное сопротивление того что стоит после,(плюс оно вообще может быть не постоянным).
Значит ты не знаешь частоту среза образованнгого им и выходным коднесатором ФВЧ.

Вариантов тут два - или делать конкретно под свою систему, где ты входное точно знаешь, или ставить с большим запасом, на завдомо возможные величины входного.
Вполне возможно, что придетсч ставить электролит, что качества не добавляет. Вместо маленького пленочника, если его ставить не на выходе.

[valeran]

Вариантов тут два - или делать конкретно под свою систему, где ты входное точно знаешь

так и есть, в моем случае это комп, остальные варианты отпали сами собой и очень давно.

[Alex]

в моем случае это комп,

Оцифровка?

Тут да можно сделать более-менее постоянное входное сопротивление и посчитать емкость.
Некоторые вообще корректор не ставят. Просто линейный усилитель, а корррекцию делают уже после оцифровки.

[valeran]

Оцифровка?

Нет, смысла в этом не вижу, а пластинки которые у меня есть, устали еще тогда, в прошлом веке. Их ценность в том , что они видели меня молодым. С другой стороны оцифровка и программный анализ позволяет сравнивать свои варианты не только на ух.
В свое время лет 8 назад, симулятор спас, это единственное, что позволяло держаться на плаву. Голова работала, а руки плохо слушались, через пару лет, стал пытаться делать макетики схем, из симулятора. Потом нашелся заброшенный проигрыватель, покупал его 1986 году и он стал донором для опытов и переделок. Нельзя сказать, что получилось чудо, но вернулась моторика рук, вполне достаточная, даже для современной мелочи. О том, чтобы научить человечество речь не идет, все банальнее, выживаю как могу, лет в 30 надо думать о том, чем будешь заниматься, когда отойдешь от дел.

[Alex]

Нет, смысла в этом не вижу

А для чего тогда вводить с винила в комп?!

[valeran]

А для чего тогда вводить с винила в комп?!

Больше не куда. Дом маленький. Это другая история. До проигрывателя, был сделан усилитель мощности с колонками 2+1 и установлен гостинной и подключен к компу (медиа сервер) он установлен за телевизором, который использовался как монитор.
Выглядело так. Потом проигрыватель вернулся на чердак, за ненадобностью. Но опять подключен к компу.

[valeran]

а если не в комп с его реалтеком? Аналоговый вход S2000MKIII использует PCM1802 , с отношением сигнал / шум до 105 дБ. Оптический, коаксиальный цифровой интерфейс использует PCM9211, поддерживает частоту дискретизации 24 бит / 216 кГц.
На 2 фото, он на полке, рядом с компом. Взял пластинку просто, первая которая попалась и ... Проигрыватель через комп и на S2000MKIII через оптику или через аналоговый вход S2000MKIII и внутренний PCM1802, принципиальной разницы нет, нюансы есть. Нет сомнений, что проигрыватель работает и не стыдно поставить пластинку, а это бывает кране редко, спасибо, что работает. Надо делать лучше? В моем случае нет и проще некуда.

[Alex]

А смысл в виниле, если он потом переводится в цифру и это не оцифровка?
Не, ну понятно что ностальгические ощущения от "взять конверт, вынуть пластинку, поставить на вертак и т.д.", плюс "крутятся диски", но загонять в комп, чтобы потом выдать по ховноспдифу на активные колонки, или подавать на их аналоговый вход, который все равно переводится в цифру - это выше моего понимания.
Можно было бы отчасти понять, если бы комп был цифровым фонокорректором (хотя я и против), но тут-же и этого нет.