Коллеги, подкиньте пожалуйста схемку логарифмического усилителя для стрелочного индикатора уровня выхода. Или идею как сделать индикатор децибел на 25 - 30 без него
Коллеги, подкиньте пожалуйста схемку логарифмического усилителя для стрелочного индикатора уровня выхода. Или идею как сделать индикатор децибел на 25 - 30 без него
Это все от лукавого! Микросхема К157ДА1 позволяет сделать логарифмический выход постоянки очень просто. Сейчас набросаю...
- Что значит маловато шлюпок?! Не разводите панику, это непотопляемый корабль!
Томас Эндрюс, конструктор "Титаника"
Вот ещё ссылка:
http://sound.westhost.com/project55.htm
да это как раз не проблема, у нас они продаютсяГде брать эту ДА1, у нее и импереалистических аналогов прямых нет.
Ребята, 157ДА1 это прекрасная микросхема, но это прецезионный двухполупериодый выпрямитель, но никакого логарифмирования в ней нет.
Я ее использовал когда-то именно как хороший линейный амплитудный детектор на частотах до 200кгц.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Это не логарифмический.
Правильно, но превращается в логарифмический подключением диода на высокоомный выход. Я не успел найти схему микрухи. Прошу тайм-аут. Самое странное, что это немного нестандартное включение (абсолютно безопасно) практически не используется ИМХО из-за того, что схема потрохов микрухи редко встречается и ее еще анализировать нужно. А там логарифмирование по выходу постоянки очень простое - выход, который замкнут на землю по типовой схеме включения как раз и является источником тока (ИТУН ), который управляет выходным эмиттерным повторителем. Я просто не помню номер ноги.
Еще есть возможность сделать логрифмирование на ОУ, но его выпрямлять нужно.
- Что значит маловато шлюпок?! Не разводите панику, это непотопляемый корабль!
Томас Эндрюс, конструктор "Титаника"
А это уже внешние цепи, к самой ДА-шке прямого отношения не имеющие
Есть еще вариант, более продвинутые "импортные" - ЛМ-ки (3914,3915,3916) для управления светодиодными линейками.
Где-то было "хитрое" включение," как ими управлять стрелочным микроамперметром.
P.S. Вобще, в одном из моих усей, я просто подключил стрелочные микроамперметры к выходу усилителя через последовательный диод шотки и резистор, с кондером параллельно головке. Для "показометра" - достаточно.
Последний раз редактировалось Alex; 27.09.2006 в 15:23.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
А в остальных?Вобще, в одном из моих усей, я просто подключил стрелочные микроамперметры к выходу усилителя через последовательный диод шотки и резистор, с кондером параллельно головке. Для "показометра" - достаточно.
Попробовать этот вариант не проблема.Конечно, никто не будет сверять уровень выхода с показанием показометра.Эти вещи обычно и делаются для того, чтобы эффектно покачивать стрелками при любом уровне. Где-то на линейном выходе это и было-бы приемлемо, т к там уровень 0.2в и все, я же хотел прицепить индикатор на выход УМ, поэтому, думаю просто детектора будет мало- на небольшой громкости прибор просто ничего не покажет, а хотелось бы, что-бы мой Брагин не только музыкой играл и LED-ами моргал, но и стрелами махал
А в остальных или ничего, или LM3916.
Во-во, ход мысле правильный
Это было лет 30 назад, для бытовой апратуры, хотя и тогда стандарт был 0.7в (0дб = 1вт на 600 ом).
Сейчас на "линейном" выходе ЦД/ДВД проигрывателей 1-2 вольта.
Так причепи его на вход, причем до регулятора громкости - будет махать стрелками нехависимо от громкости
А цеплять на выход - ну это только для красоты ведь, к реальной выходной мощости это отношения все равно не имеет.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
не логарифмический, сомнений нет. Но реально существующий и работающий.
В принципе, выбор может зависеть от назначения индикатора. Если это индикатор контроля уровня записи, то логарифмирование скорее вредно, т.к. уменьшает точность. Если это для красоты, то логарифмирование, наверное, будет полезно, т.к. запихнет больший ДД в индикатор.
Если все же охота сделать логрифмирующий, то на ОУ это очень несложно, тем более точность высокая не требуется. И к ОУ требования никакие. См. хотя бы здесь: http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/op/funop_13_1.htm
sergik, Посмотри здесь: http://www.electroclub.info/invest/log_indicat.htm
Это я собрал все до кучи и описал подробно - наверное будет полезно .
Если какие-то неточности, вопросы, ошибки и прочее - очень буду признателен, если кто укажет!
- Что значит маловато шлюпок?! Не разводите панику, это непотопляемый корабль!
Томас Эндрюс, конструктор "Титаника"
Offтопик:
Вообще-то перва ссылка которую я привёл как раз логарифмический и как раз на ДА1 всё, что требовалось отбросить светодиодный блок
но народ у нас ленивый и по ссылкам не ходит
Та-а-ак, кирпич в свой огород получил . В любом случае спасибо, теперь есть из чего выбрать
Konkere, Мдя... недоглядел. Похоже, что там точность логарифмирования выше, чем у меня по схеме больших токов (я влоб делал). Но если точность не нужна - у меня проще
- Что значит маловато шлюпок?! Не разводите панику, это непотопляемый корабль!
Томас Эндрюс, конструктор "Титаника"
Мне тоже нужен логарифмический усилитель. Мне нужно его промоделировать в DisignLab 8, но проблема в том, что все представленные выше схемы не моделируются из-за отсутвия в программе таких микросхем как К157ДА1 , ... Аналогов у этой микросхемы нет.
Помогите решить проблему. Она требует срочного хирургического вмешательства.
hamster, Для чего усилитель? Что нужно получить в результате всего?
К157ДА1 создана именно для индикаторов, поэтому ее моделей нигде нет. Если нужно для индикатора - при невысокой точности логарифмирования мой катит (т.е. для целей именно индикации, а не измерений). Если нужен измерительный усилитель, то его лучше сделать на ОУ.
Социальные закладки