Выходные трансформаторы РР на R CORE

[Lukasarts]

Всем привет.

Подскажите.. Есть ли в этом смысл ? ... Пробовал ли кто ?

Смотрел в интернете - информации нет.

Спасибо.

[Delta213]

Зазор нужен, хотя бы технологический, т.к. ты все равно идеально ровно токи плеч не настроишь, и при эксплуатации лампы неравномерно подсядут. Хотя я конечно видел беззазорные выходники на торах.

[DIM]

Offтопик:
Можно без зазора, но нужна система слежения. Это еще долларов 60 на усилитель.

[Lukasarts]

Offтопик:
Можно без зазора, но нужна система слежения. Это еще долларов 60 на усилитель.

вы имеете в виду мАмперметр на 4 лампы ?

Двухтактнику вроде же зазор не нужен ...

[Radiovintage]

вы имеете в виду мАмперметр на 4 лампы ?

Автоматического слежения а не индикации

[DIM]

Нужен, амперметр это хорошо, но не точно. Малейший перекос по току может вогнать сердечник в насыщение и низ у вас провалится, особенно если сердечник мал по размеру. Сильнее всего это в АБ заметно. В А проще, можно обойтись амперметром и ручной балансировкой.

[Radiovintage]

Двухтактнику вроде же зазор не нужен ...

Зазор для любого полезен, где важна линейность а не КПД. Воздух линейнее любого железа-)

[stan marsh]

PLITRON делает ТВЗ для РР, и никого не слушает.
Хотя, я бы взял ПЛ, и мотал. Маааленький зазорчик там исторически присутствует.

[DIM]

Да многие делают, поляки, к примеру. Причем очень неплохо за свои небольшие деньги. Вообще на R-Core намотать что-то путевое будет сложно, по-моему.

[stan marsh]

Я имел в виду торы без зазора. Кстати, с зазором делают для SE у нас, как мы все тут знаем.

[Дед Пентод]

бери сердечник ПЛ и не парься

[DIM]

Я имел в виду торы без зазора. Кстати, с зазором делают для SE у нас, как мы все тут знаем.

Мне вот не известно) Я пробовал спросить пару человек, мои ТЗ как-то никого не воодушевили...

[stan marsh]

Offтопик:
А с Василием общаться пробовали? https://forum.vegalab.ru/member.php?u=5746

[DIM]

Offтопик:
Конечно, он сейчас не мотает. Отдыхает.

[stan marsh]

Offтопик:
Отдыхает.

Offтопик:
Но предприятие-то работает. http://www.transforma-tor.ru/

[Buran]

Зазор для любого полезен, где важна линейность а не КПД. Воздух линейнее любого железа-)

Это глубоко ошибочное мнение.
Еще Цыкин в 50х годах, т.е 70лет назад , объяснял что зазор в РР вводить вредно.
Хороший РР трансформатор должен быть без всякого зазора ,т.е в идеале это конечно ленточный ТОР на современном Анизотропном железе.
Естественно лампы в РР усилителе отбираются по параметрам и всегда меняются подобраными парами .

[Radiovintage]

Это не мнение а объективная реальность. Улавливаешь разницу? Наврядли...

[hydr]

Выходные трансформаторы на торах, это даже не третий сорт а так сущее д-мо.
Для обеспечения не превышения допустимой амплитуды индукции на нижней частоте сигнала нам нужно много витков. Много витков это означает, что даже незначительный перекос в токе покоя вызовет появление недопустимого постоянного подмагничивания.
Проницаемость более менее приличного сердечника с зазором в SE находится в пределах 100 - 200 и индукция подмагничивания около 0,5Тл, при среднем токе всяких поделок, пусть в 80мА.
У тора проницаемость 20000 - 40000 и если бы на нем было намотано столько же витков сколько мотают на ПЛ, такого же сечения, для SE, то при небалансе в 0,8мА индукция постоянного подмагничивания перевалила бы за 1Тл.
Бизнесмены от аудио решают этот вопрос просто, мотают крайне мало витков, т.е. вытягивают индуктивность за счет железа. Медь нонче дорога.

И все было бы ничего, но вылазит в полный рост проблема малого сигнала, та самая пресловутая микродинамика. Она у недомотышей отсутствует напрочь.
Какая бы ни была максимальная относительная проницаемость, начальная почти на два порядка меньше. И получается, что у сердечника с зазором у которого проницаемость определяется этим самым немагнитным зазором, т.е. слабо зависит от проницаемости железа, проницаемость, что на малом сигнале, что на большом практически одинакова. Для сердечника без зазора, в среднем, изменение проницаемости будет в пределах от 600 до 20000. Вот так в зависимости от уровня сигнала будет нелинейно изменяться индуктивность выходного трансформатора.
"Играть музыку" эта штуковина конечно будет, но отвратительно.

С уважением hydr.

[Rezvoy]

Вот мужики то не знают! Даже такая одиозная штука как Макинтош делала трансы без зазора, мало того - склеивала не шихтовку магнитным клеем. А звучат старые модели так, что никакому аудифильскому SE не угнаться!

[hydr]

Вот мужики то не знают! Даже такая одиозная штука как Макинтош делала трансы без зазора, мало того - склеивала не шихтовку магнитным клеем. А звучат старые модели так, что никакому аудифильскому SE не угнаться!

Не передергивайте! Старые модели Макинтош имеют выходники на шихтованных сердечниках имеющих естественный зазор и максимальная проницаемость этого железа 5000 -6000.
Во вторых винтажный Макинтош, весьма так себе ( новых не слышал). Жаль, что Вы не слышали приличных SE., собственно как и мне ни разу не удалось услышать предметных замечаний относительно изложенного в п.18. Так один голословный ...............

С уважением hydr.