DAC на ak4493 для всех

[locki]

Вот сделал такую платку (довольно давно уже), прошу посмотреть тех, кто в теме, всё ли правильно подключил, не забыл ли какую ногу или не завел ли чего не туда?
Все рекомендации также принимаются (постараюсь исправить по мере возможностей).
Ну и традиционно мои скромные труды в виде файла : *.Lay всем желающим в подарок.

[Xameleon]

имхо,
клок лучше не под резисторами i2s провести..

[maxssau]

Олег, а для ISO7241 нужно принудительно подавать 1 на EN? может там в воздухе просто оставить или площадку под резик?

[locki]

maxssau, Вроде надо. Во всяком случае по другому не пробовал, а так работает.-)

Xameleon, Фонит или почему ?

[Xameleon]

maxssau, Вроде надо. Во всяком случае по другому не пробовал, а так работает.-)

Xameleon, Фонит или почему ?

по крайней мере сильно близко.
а на счет фона, сказать точно не могу.

[locki]

Xameleon, а почему именно - не написал. А любопытно ведь!(

[Xameleon]

Xameleon, а почему именно - не написал. А любопытно ведь!(

я думаю паразитная емкость будет , между дорогой клока и i2s, их же отделять будет совсем маленькое расстояние.

как на практике будет, не знаю.
но стараюсь в своих конструкциях, не создавать прецеденты

[locki]

Ясно. Ну другим вариантом будет либо дорога на слое земли и 2 переходных отверстия, либо перенос изолятора на верхний слой и куча переходных отверстий... Что хуже будет - не известно...
Или кто-то видит 3й еще вариант?

---------- Сообщение добавлено 19:40 ---------- Предыдущее сообщение было 19:38 ----------

Жень, ты уже делал же 4493 (правда с микрой управления) скажи - все ноги ее я правильно подсоединил? Или ...?

---------- Сообщение добавлено 19:41 ---------- Предыдущее сообщение было 19:40 ----------

Кстати, 4497 не планировал, чисто из любопытства ?))

---------- Сообщение добавлено 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было 19:41 ----------

Тут послушал давече fiio M15 на двух 4499. Впечатлился однако... Мегадетально! Очень музыкально! Особенно в сравнении с Fiio x1. Но сравнивал и с ibasso dx200 на двух : 2 × ESS Sabre 9028. Тоже детальный, но не такой мелодичный. Как ученик подчеркивает (очерчивает) каждую ноту, в отличии от М15 , который играет как мастер (одна нота наростает, другая затихает , где нужно)

[Magentis]

Основная цель простота? Или ставка на качество? Почему выбор аналоговых стабов пал на линейные интегральные? (просто интересно )

[EDDiE]

А на какие надо пасть?

[maxssau]

Жень, ты уже делал же 4493 (правда с микрой управления) скажи - все ноги ее я правильно подсоединил? Или ...?

для HW управления вроде всё норм.


По поводу генераторов, я на последней внешней плате генераторов применил 74AHC157, это мультиплексор. Не нравится мне объединять выходы через обычные резисторы.

Кстати, 4497 не планировал, чисто из любопытства ?))

планирую. Сейчас вплотную занят DSP на ADAU1467, сегодня буквально выкладывал первые результаты. Звучит очень не дурно, и это на 4490. На 93 или 97(98) думаю будет лучше.

Только движется всё это медленно и наверное успеет выйти на рынок 4498+модулятор, поэтому может сразу попробую новинку.

Offтопик:

Скрытый текст

меня очень огорчает вывод звука в Windows. Элементарное подключение ослика на выход ЦАПы говорит о том, что выводится по факту непонятно что, особенно при несовпадении битности/сэмплрейта настроект транспорта с проигрываемой музыкой. В линуксе с этим нет абсолютно никаких проблем, поэтому субъективно слушать музыку в линуксе мне нравится больше.

Если интересно посмотреть как ведет себя ЦАП и в частности различные настройки ЦФ, то в приложении скрипт на питоне для генерации единичных палок в wav формате. Только с ним аккуратнее, сгенерировать 192к длиной 1000 сек не получилось, интерпретатор скушал 8 Гб оперативы и пришлось принудительно убивать процесс. Настройки думаю будут понятны по тексту скрипта. Лучше конечно длина секунд 100, тогда всё нормально. 1000 делал что бы включил и забыл.

Ну и ослик желательно с полосой пошире.

gen1.zip

[свернуть]

Почему выбор аналоговых стабов пал на линейные интегральные?

а какие нужно? TPS7A4901/TPS7A3001 отличный выбор. С ними вполне реально получить даташитные SNR/DNR 120...123 дБ.

Вот для примера что у меня получилось на АЦП:

[Magentis]

А на какие надо пасть?

Я просто поинтересовался. (пробовал всё и для себя сделал другой выбор.)

[ViktKors]

меня очень огорчает вывод звука в Windows.

В Windows только два варианта - ASIO и эксклюзивный Васапи.
Первое имеется под ограниченное число USB приемников.
Второе конечно универсальнее, но и то и то может работать только под аудиоприложениями, в которых эта возможность предусмотрена. То есть ВиндовсМедиаПлеером, а равно Ютюб из браузера - без шансов.

вполне реально получить даташитные SNR/DNR 120...123 дБ.
Вот для примера что у меня получилось на АЦП:

Но на картинке-то видно (по палке уровня мощности сигнала) порядка -105 дБ, что как-бы раз в 5-8 хуже.
Да и прикидка по высоте полки (-155 дБ) плюс 19х 3 дБ (потому как в ффт 2^19 = 524288) дает -98 дБ. Учитывая, что спектра показывает "полку" несколько своеобразно (реально она ниже), получаются примерно те-же -105 дБ.

Как пример:

Шум АЦП с теми-же установками (ффт 524288б 44.1 кГц, естественно, нормировка на 100%). Причем SNR тут и закладывался похуже чем 120 дБ (АЦП не измерительный, а "музыкальный"). Понятно, что вклад подъема полки на частотах ниже 1 кГц ничтожный (хотя и выглядит страшно), реально нужно смотреть на уровень полки на частотах повыше.
Если перестроить входной буфер АЦП по минимуму шума, полка там реально уходит за -170 дБ.

Кстати, вот картинка, которая показывает разницу между положением полки на общей картинке (слева) и реальным уровенем, заметном при масштабировании, когда виден уровень каждого бина (справа). Кстати, такие значения будут и если экспортировать цифровые значения с полного спектра.

Скрытый текст

[свернуть]

Естественно, прикидка по уровню полки (-170 дБ + 57 дБ = -113 дБ) в данном случае тоже вполне правдоподобна и +/- совпадает с показаниями индикатора мощности сигнала слева от спектра.

Ну и на всякий случай - расчет SNR в "спектре" - всегда был какой-то совершенно левый. Помню, что у меня лет 10 назад он показывал SNR порядка 135 дБ, ага, при 4.7 кОм резисторах в фильтре Может они конечно поправили, но надежды мало.

Тут конечно сигнала нет, так что расчет SNR применить не получится. Зато на картинку можно вывести опцию "Leq" - расчет "спектрой" уровня шума. Там масса разновидностей, но фактически смотреть стоит только на "Leq". Похоже, что этот расчет корректен. -118 дБА (уровень после взвешивания по кривой "А") вполне соотносится с оценкой на пальцах невзвешенного значения.
Аналогичная процедура "Leq" без А-взвешивания дает -115.6 дБ - ну как-то так оно и должно быть.


П.С. Был разговор про стабы - тут можно только поплакать, как кинул наскоро пару 78ХХ, 79ХХ, так и осталось. Причем от БП до АЦП провода более метра длиной, что они должны наловить, подумать страшно.

[EDDiE]

Стас (S3tup) написал программу для измерений (платную) Signal Analyzer, утверждается, что показывает всё правильно, в отличие от Спектры
http://s3t.it/coding/signal-analyzer

https://xdxd.io/spectrum-analyzer/

[ViktKors]

Стас (S3tup) написал программу для измерений (платную) Signal Analyzer, утверждается, что показывает всё правильно, в отличие от Спектры
http://s3t.it/coding/signal-analyzer

https://xdxd.io/spectrum-analyzer/

Ну наверное кому-то окажется полезной.
ИМХО, для реального конструирования достаточно чего угодно, нужно только понимать, что именно та или иная программуля выводит на экран.
При потребности показать данные (у меня это всегда постпроцессинг записанных "вавок") можно под нужный вид обсчитать хоть и в Экселе - написать "VBA"-модуль из десятка строчек и выводить в нужном виде в один клик.

А для "официального" представления результатов так или иначе котируется только АудиоПрецижн.

[Xameleon]

Ясно. Ну другим вариантом будет либо дорога на слое земли и 2 переходных отверстия,

Я думаю этот вариант вполне хорош,
а второй не стОит

---------- Сообщение добавлено 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было 14:32 ----------

для HW управления вроде всё норм.


По поводу генераторов, я на последней внешней плате генераторов применил 74AHC157, это мультиплексор. Не нравится мне объединять выходы через обычные резисторы.

а как же классика LVC2G125\126 ?

[maxssau]

а как же классика LVC2G125\126

а после них что, опять резисторы?

[Xameleon]

а после них что, опять резисторы?

Адын резистор)
LVC2G125\126 двойная, два входа, а выходы в кучу , и через 1 резистор в цап,
можно поставить еще одинарную LVC1G125\126, как отдельный буфер для транспорта.

в выключенном состоянии они Z.

[Alex]

LVC2G125\126 двойная,

Лучше две одинарные - одну 125, другую 126.

P.S. А еще лучше - не выпендриваться, у осцилляторов у самих выходы с Z-состотянием.

[Wired]

Осцилляторьі зачастую слаботочньіе по вьіходу, для внешнего транспорта лучше буфер таки поставить, да и в случае форсмажора заменить буфер дешевле чем генчик.