дросель на тороиде

[Lukasarts]

Всем добрый день.

Есть два тороида на 300 вт.
наружный диаметр 120 мм. внутренний 70 мм. высота 40 мм.

Пара ГУ 29 в плече может потреблять ток более 120мА.

Вот схема


Кто то делал дросели из подобных ТОРОВ ? Стоит ли морочиться или взять что то другое.

Каким проводом мотать ? для А-режима усиления лошадиные индуктивности 10 Гн применять можно.. Масса изделия меня особо не интересует.

В общем жду критики и предложений. Спасибо.

[pyos]

J.Impro, в случае ШП эффект лопуховости (в смысле узкой направленности) начинается дюймов от восьми ниже - проблемы с НЧ. Во всём диапазоне диаметров - срач в серединку при одновременном проигрывании с НЧ.

В этом смысле наиболее перспективной мне лично видится четырёхполоска 2.1.1 по-Сабсонику.

[domician]

Поясните мысль.

Понимаете, я не люблю громко, этого добра мне хватало на работе.
Потому в моем случае трифоника хватает. Притом пускаю с ПК где еще "трудится" проф. vst плагины. Под лопухом я понимал большой ШП, мои - 2,5", притом BMR. И как правильно отметили выше, никаких НЧ, но режу то на ПК.
Люди и фломастеры разные, если хотите СЧ и ВЧ отдельно, погромче и, как понимаю, динамики есть - то почему бы и нет, РР на СЧ, а вот на ВЧ хватило и SE на той же 6С45П.

Но как уже писал, лампа в моем конкретном случае не самоцель, а самый простой и дешевый вариант для обслуживания моих хотелок.

[J.Impro]

а вот на ВЧ хватило и SE на той же 6С45П.

Надо ли СЕ для ВЧ, в чем смысл? 6Н6П нормально было бы. Трифоник для ровности баса по помещению плох.

четырёхполоска 2.1.1 по-Сабсонику.

Сабсоника много, ссылку можно?

vst плагины

На этих плагинах по максимуму что можно организовать? Три полосы? Четыре?

[Михаил45]

Юра, ты начнешь делать что? Сколько лет прошло, а воз и ныне там...

[J.Impro]

Юра, ты начнешь делать что? Сколько лет прошло, а воз и ныне там...

А тебе, значит, можно? Еще про пенсию вспомни)

[domician]

На этих плагинах по максимуму что можно организовать? Три полосы? Четыре?

Хоть 666. Можно также все организовать в JRiver Media Center.
Но лично я считаю, что от 200-300Hz должен отигрывать один излучатель, на худой конец хоть до 3-5-7kHz. В принципе, если любите погромче и басдинамику поршень кончается рано, делить НЧ на суб и мид имеет смысл. Но моно.

[Rezvoy]

Да, буквально распирает от открытия)) Жаль только что 10 лет потеряно. Я тогда слушался Гуру.А они все резко против канального усиления. Хранители старины глубокой. Факультет ненужных вещей.
Мощность СЧ усилителя по вашему мнению? Динамик 98 дБ.
РР на паре 6С45П?

Юра! Для себя я вывел такой критерий: мощность усилителя должна быть такой, на которой тебе комфортно слушать. А теперь главное: плюс 10дБ минимум-миниморум к ней!

[domician]

Юра! Для себя я вывел такой критерий: мощность усилителя должна быть такой, на которой тебе комфортно слушать. А теперь главное: плюс 10дБ минимум-миниморум к ней!

В этом полностью согласен. Комфортно, притом именно конкретному человеку у себя. Но мы то в советах неизбежно искодим из своих предпочтений
Вот потому мне для этих + 10 хватает E55L (но потому, что на СЧ-ВЧ), а Вам надо небольшой, хотя красивый, калорифер. Jedem das seine.

[Alex]

Но лично я считаю, что от 200-300Hz должен отигрывать один излучатель, на худой конец хоть до 3-5-7kHz.

+100%

[Rezvoy]

В этом полностью согласен. Комфортно, притом именно конкретному человеку у себя. Но мы то в советах неизбежно искодим из своих предпочтений
Вот потому мне для этих + 10 хватает E55L (но потому, что на СЧ-ВЧ), а Вам надо небольшой, хотя красивый, калорифер. Jedem das seine.

Что делать! Моя акустика на СЧ/ВЧ всего 94 дБ, мне минимум 15Вт надо, плюс ещё 5Вт на непредвиденные ситуации!

[J.Impro]

В опытной четырехполоске я измерил по полосам , вольтметр средних значений В3-38; 0,5 Вт на СЧ Бейма 90 дБ. Полагаю, достаточно умножить на 6, но эти измерения мало достоверны и сомнительно получить нужную громкость в РР на 14 в триоде.

---------- Сообщение добавлено 10:27 ---------- Предыдущее сообщение было 10:26 ----------

+100%

Не является ли это утверждение мемом форума?) Дело в том, что деление на полосы в глубинах души вызывает сомнение и , порой, отчаяние. А этого быть не должно. Я убил 7 лет на широкопоНосники исключительно задавленный мемами. Худость ШП слышу , а вред от кроссовера нет)

[stan marsh]

Помни про порядок, если выше двухсот достаточно десяти, то ниже достаточно ста. Ватт.

[Rezvoy]

Ниже ещё хотелки на коррекцию желательно учесть.

[J.Impro]

Хватает 20 , хотелки скромные а коррекция деревянная.

[pyos]

J.Impro, на мидбас и сабвуфер? Нет, не хватает.
На саб с коррекцией по-Линквитцу и сотни ватт будет мало

[J.Impro]

Саба нету. ЗЯ примерно от 25-30. Для какого оформления корректор Линквица? Или он, вообще?

[stan marsh]

Offтопик:
Много раз наблюдал аудиофильский катарсис от подключения простенького саба к тощей системке триста_би_+_ШП. Разрушение стереотипов, очищающие слёзы, истерика... и неизбежное возвращение к безбасу. Идеологию не перешибёшь.

[Гоша]

ЗЯ примерно от 25-30. Для какого оформления корректор Линквица?

Почему нет?
Я успешно пользую для ЗЯ 12 л.
Вполне сознательно на это пошел
Пятикратного запаса мощности вполне хватает для не очень громкого прослушивания в комнате 6х4. Чувствительность 90 дБ. Мощность усилителя 40 Вт.

[J.Impro]

Интересное наблюдение! У меня еще слезы не прошли. Весной нарастил ящик 60 до 75 л. Где то около месяца слушал с мурашками) По контрасту. Адамы были от 37, на самом деле любимый панч. Теперь эти панчевые жанры в помойке.

[subsonic]

Хватает 20 , хотелки скромные а коррекция деревянная.

Чтобы скромно отыграло, надо нескромно "вкатить".
Саб + мидбас 80% энергозатрат для диапазона 30 - 300 Гц.