Выбор полочников под рок

[Alex]

Поэтому саб в выиграше, поскольку у него есть отдельный регулятор и можно уровень НЧ поднять.

1.

Но с нормальными фронтами можно поставить отдельный усил хоть в классе D на НЧ полосу с параметрическим эквалайзером и проблема решена.

2.

И чем 1 от 2 отличается? И то и то "сабы".
Или все привыкли что "саб" - это ящик с динамиком и усилителем с регуляторами?

Я тогда уже теряюсь в догадках - а у меня в одной из систем что? стоят ящики с 12" НЧ, работают ототдельного усилителя. На них стоят другие ящики, еще по два динамика в каждом, работают от другого усиителя?
Ну так я первые и называаю или "сабы" или "НЧ-подставки"

Другая система - трифоник, там в чистом виде саб и сателлиты, но в сабе нет ни усилителя ни крутилок, это просто ящик с динамиком. А усилитель один, 3-х канальный на все это.

[Pilulkin]

А где же... САБ?!

В противоположном углу - где и АС...

[RED FOX]

Pilulkin,

---------- Сообщение добавлено 21:24 ---------- Предыдущее сообщение было 21:22 ----------

Игорь, нормально так играют
За 10000 взяли
И все по фен- шую

[Pilulkin]

За 10000 взяли

Подарок,однако...

[Yurgen]

И чем 1 от 2 отличается? И то и то "сабы".

Я под сабом подразумеваю автономный НЧ со своим усилителем который приобретается в дополнение к полочникам. Кроме того все пром сабы как правило заточены на домкино. В трех-четырехполосках НЧ это все-же неотемлемая часть АС и это более правильно если сделано с умом.
Но никто конечно не мешает добавить к полноценным фронтам еще и отдельные сабы если комната большая и давления не хватает.

[ИГВИН]

Pilulkin,

---------- Сообщение добавлено 21:24 ---------- Предыдущее сообщение было 21:22 ----------

Игорь, нормально так играют
За 10000 взяли
И все по фен- шую

Любишь ты красивые вещи.

[Alex]

Я под сабом подразумеваю автономный НЧ со своим усилителем который приобретается в дополнение к полочникам

А я под "сабом" подразумеваю отдельный НЧ динамик, стоящий как правило (но не обязательно) в отдельном корпусе, и воспроизводящий самые нижние частоты. Все остальное - уже нюансы.

[ИГВИН]

А я под "сабом" подразумеваю отдельный НЧ динамик, стоящий как правило (но не обязательно) в отдельном корпусе, и воспроизводящий самые нижние частоты. Все остальное - уже нюансы.

Короче - НЧ-секцию акустики.

[stan marsh]

Под столом справа

Это не саб, это сабик. Сабы - это две восемнашки на сторону, работающие от двухсотпятидесятиваттных моноблоков:

[RED FOX]

stan marsh, это бюджетный вариант от нищеброда

[stan marsh]

RED FOX, в моей каморке тоже всё сильно скромнее: напольнички и пара сабиков на десятках. Я люблю музыку, но не до такой степени.

[RED FOX]

stan marsh, Вы для меня авторитет с большой буквы.
И все, что Вы говорите, для меня аксиома.
А это выбор сына после прослушивания в Крокус Сити на стенде Bose.

[Нота]

В 17кв.м. Klipsch RB-61 II + REL QUAKE

[stan marsh]

RED FOX,

Klipsch RB-61 II + REL QUAKE

Идеально для рока!

[Нота]

Подбиралось, как и идеальный WAF

[Vitaly65]

Сообщение от Alex
рэп ни на чем нельзя слушать.
Это точно!

Ещё как можно! На акустике Г. Крылова со Сканами 15М реп идёт на улёт. Там как раз панча для рока нет от слова совсем, зато инфра-низ проявляется для репа.

баса должно быть столько - сколько заложил зв режиссёр в фонограмму...

Это точно!
А для рока и металла нехватка НЧ обусловлена стремлением не превратить звук в кашу.

[ИГВИН]

Offтопик:

Это точно!
А для рока и металла нехватка НЧ обусловлена стремлением не превратить звук в кашу.

И ещё может быть желанием создать максимум звукового давления в середине.
Так своеобразно пишут иногда...

[Vitaly65]

И ещё может быть желанием создать максимум звукового давления в середине.

Оно и так есть в роке и металле. Плотный спектр дистошн-гитар и барабанов с голосом вокалистов - куда уж плотнее.
Кстати, на металле очень легко проверять фазировку уся и источника: если есть грязь на середине и скукоженная панорама - смело крути вилки.

Так своеобразно пишут иногда...

Ну это бюджетный мастеринг на дешевых студиях - если это современный контент. Или контент 80-х начала 90-х, когда саунд сводили под винил, а при оцифровках для CD НЧ просто катастрофически пропадали.

[Pilulkin]

Или контент 80-х начала 90-х, когда саунд сводили под винил, а при оцифровках для CD НЧ просто катастрофически пропадали.

Поясните,пожалуйста,:что значит "сводить под винил"?
При записи "группы","оркестра"или "певца" - ничего специально "под винил" не "сводилось".
Производителю отдавалась копия с "мастер-ленты"(или "цифровой мастер"),а он,в зависимости от особенностей оборудования, вводил свою коррекцию с учётом использования конкретного "нарезного станка",для "винила".
Для производства CD ваще нет никаких ограничений,при производстве "цифровой CD матрицы",для последующей "штамповки" классическим способом...
P.S."Бюджетный мастеринг" от "сам себе зв режиссёр" - не в счёт...

[subsonic]

Оно и так есть в роке и металле. Плотный спектр дистошн-гитар и барабанов с голосом вокалистов - куда уж плотнее.
Кстати, на металле очень легко проверять фазировку уся и источника: если есть грязь на середине и скукоженная панорама - смело крути вилки.

Ну это бюджетный мастеринг на дешевых студиях - если это современный контент. Или контент 80-х начала 90-х, когда саунд сводили под винил, а при оцифровках для CD НЧ просто катастрофически пропадали.

Ну что Вы пишите?
Существует немало компаний которые пишут "тяжелую" музыку на протяжении десятилетий.
Качество записи на самом высоком уровне, и с тональным балансом порядок.