Трехполосный ламповый усилитель

[Newman]

И под какой торговой маркой и каким предприятием они выпускаются? Или это "сделал усилитель соседу на дачу"?

---------- Сообщение добавлено 18:19 ---------- Предыдущее сообщение было 18:16 ----------

Лихницкий был под старость лет с загонами, но был настоящим инженером, руководил коллективом, пробивал и доказывал, он что-то сделал, что оставило свой след в инженерной истории страны а тут его какие-то недоучки с грязью смешивают. Кто такие, чтобы судить?

[Игорь Тихомиров]

никто не поделилися своим опытом в практической реализации фильтров.

Тут же https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=86671 схема приведена.

Красным выделен ФВЧ с частотой среза 150 Гц. Тут ФНЧ https://drive.google.com/drive/folde...P2?usp=sharing.

[fakel]

но был настоящим инженером, руководил коллективом, пробивал и доказывал, он что-то сделал, что оставило свой след в инженерной истории страны а тут его какие-то недоучки с грязью смешивают.

Крепкий хозяйственник, толкач, ага
Петров вон тоже лабораторией заведовал, и чо?

А потом у них - Илон Маск, а у нас...

И под какой торговой маркой и каким предприятием они выпускаются? Или это "сделал усилитель соседу на дачу"?

сделал себе и друзьям

а тут его какие-то недоучки с грязью смешивают. Кто такие, чтобы судить?

А другие недоучки его защищают... Причем именно недоучки. Скажи мне кто твой друг, я скажу кто ты. Т.е. если ты его защищаешь, то ты - недоучка

Смешно говорить о следе, если все советские усилители представляют собой ухудшенные копии (в т.ч. из-за хреновой элементной базы) зарубежных. Аналогичная ситуация с радио техникой

[deemon]

Ну всё-таки , Лихницкий хотя бы тем хорош , что слушал те изделия , которые разрабатывал - потому и Бриг был самый нормальный усил в стране рабочих и крестьян ... Прочие же тупо пихали КТ315 вместо японских транзисторов , и думали лишь об одном - как бы "впихнуть" параметры в ГОСТ . То же и проигрыватель Корвет ( его ведь тоже Лихницкий делал ) , после замены трубки тонарма и шелла - его вполне можно слушать , он весьма неплох . Другие же наши вертаки , это просто какой-то кошмар , взять хотя бы бездарно сделанную копию известного Торенса ( TD-126 ) , нашу Электронику Б1-01 . Вот её мне так и не удалось довести до ума , а Корвет-038 - много лет уже у меня работает ... правда , с карбоновой трубкой и шеллом из дуба , но тем не менее

[DIM]

Да это у Юры лет 15-20 назад (если не больше) началось, до всякой пандемии.
Вложение 377994

Не, у моего "ЧМ" (на фото) входное 10 кОм было, Нобель стоял какой-то не помню уже. В "Императоре" изначально тоже 10 кОм входное, потом уже уменьшение пошло.

[Alex]

Offтопик:

Движок форума в топку, сеньора разработчика озадачить вопросом : почему нет поиска внутри форума по ключевым словам?

А для подобных вопросов - есть другой раздел и в нем другие темы. За обсуждение этого в технических разделах, можно и хоботом получить, осообенно если кто-то захочет нажат на треугьльничек под твоим аватаром.
(если че - я не нажимал )

простой радиолюбитель

это слово - ругательство.
Ну ладно, "допустимое в обществе ругательство"(с)

---------- Сообщение добавлено 17:01 ---------- Предыдущее сообщение было 16:54 ----------

Лихницкий хотя бы тем хорош , что слушал те изделия , которые разрабатывал - потому и Бриг был самый нормальный усил в стране рабочих и крестьян ...

Тут на одном соседнем форуме, уже кучу копий сломали, пережовывая "с какого Маранца Лихницкий содрал Бриг?"

его ведь тоже Лихницкий делал ) , после замены трубки тонарма и шелла - его вполне можно слушать , он весьма неплох .

Там-же вся "фишка" в подвесе тонарма (шаре).

Не, дедушка был неплохим инженером когда-то, пока на старости лет не стал делать вид что из ума выжил и начал жестоко троллить удифилитиков то заточкой иглов в пирамидках, то "безвозвратной утерей звука в файлах, при передаче их на расстояние, причем потери - пропорциональны расстояни, поэтому если по интернету, то звуку капец"
И сами сидюки были хренотенью, тем более записаные на болванки, но это пока не стало нужными таковыми торговать....

---------- Сообщение добавлено 17:02 ---------- Предыдущее сообщение было 17:01 ----------

нашу Электронику Б1-01

Но все-же согласиь, по сравнению с униитрой (Вега-106 и т.п.) это было нечто!

[deemon]

Там-же вся "фишка" в подвесе тонарма (шаре).

Offтопик:
Ну да , там начиная от шаров и дальше - всё было нормально ... проблема была только в паршивом металле , из которого сделана была трубка тонарма - он сильно звенел . Ну а шелл был просто порнографией какой-то . Причём , я даже не думал обвинять в этом Лихницкого , так как он же сам где-то писал , что "рационализаторы" (*) на заводе из тех знаменитых шаров ( один в другом и глицерин между ними ) умудрились потом выкинуть внутренний шар , и чуток плеснули туда глицерина - шоб булькало Типа и так сойдёт , вот . Так что и металл в трубке - наверняка был типа "что на склад завезли" ... понятное дело , в общем . А насчёт шаров , так небезызвестный в аудио-кругах Рома-Кот , когда раздобыл такой тонарм себе на опыты - понёс его в больницу к знакомому рентгенологу , чтобы просветить рентгеном и убедиться , что шаров там таки два И поставить карбоновую трубку туда вместо родной - это кстати он же и придумал ... ну а шелл из дуба 30-летней выдержки - это моё


(*) рационализатор - очень плохое слово , ещё хуже , чем радиолюбитель .

Offтопик:

Но все-же согласиь, по сравнению с униитрой (Вега-106 и т.п.) это было нечто!

Ну да , он был конечно лучше Веги ... но всё равно , не настолько лучше , насколько дороже и тяжелее . Притом , мне ещё достался такой экземпляр , в котором мотор то запускался , то нет ... в общем , проклял я всё на свете , пока возился с ним . Потом , уже гораздо позже , пришлось как-то чинить уже родной Торенс , откуда его драли - ну в общем , понятно ...

[Alex]

Offтопик:

. А насчёт шаров , так небезызвестный в аудио-кругах Рома-Кот , когда раздобыл такой тонарм себе на опыты - понёс его в больницу к знакомому рентгенологу , чтобы просветить рентгеном и убедиться , что шаров там таки два

Да, я в курсе этой истории

(*) рационализатор - очень плохое слово , ещё хуже , чем радиолюбитель .

Смотря когда. Во время моей не очень долгой работы на одном заводике, мы рацухи писали постоянно это у нас как вторая з/п была. Писали на минимальную сумму, при которой их сильно не проверяют (если мне память ни изменяет, это было 500р, за которые на руки получали десятку). Т.е расчет экном эффекта шел от обратного, т..е с конца - с его суммы.
Свою первую я написал в первый-же месяц работы там - приволок из дома логический пробник (у меня их было два), три движения паяльником - и он стал вместо ТТЛ работать с Логикой-Т
Раз рискнул пойти на принцип, и на одной реально полезной рацухе, посчитал реальный эффект. В общем, должден был бы получить на руки как минимум две своих з/п старшего инженера, а получил естественно вообще фигвам.
Да, все наши рацухи не касались выпускаемой продукции, туда мы не лезли. Они касались только обслуживания и ремонтов систем ЧПУ на станках.

[Newman]

Ну, вот, а мы людей ругаем, что они бестолковые, а это система такая была - бестолковая. Да и сейчас, мягко говоря, не лучше.

[Сергей Ал.]

...почему нет поиска внутри форума по ключевым словам?

Есть

Кстати, по той ссылке на АП, что я приводил, есть несколько вариантов реализации, например http://sergeev21.narod.ru/amp2.htm

[Newman]

Вероятно сайт так алаптирован для мобильных устройств, что не видно с ходу где и что есть.
Спасибо, за наводку, буду искать.

[fakel]

Ну, вот, а мы людей ругаем, что они бестолковые, а это система такая была - бестолковая. Да и сейчас, мягко говоря, не лучше.

Неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Как будто систему марсиане или рептилоиды делали

[Newman]

И делали, и делают, уважаемый fakel, ничего не изменилось.

[Alex]

И делали, и делают, уважаемый fakel, ничего не изменилось.

Марсиане? Или рептилоиды?

Вероятно сайт так алаптирован для мобильных устройств, что не видно с ходу где и что есть.

В мобильном варианте вообще много чего нет. Ибо нефиг.

[Newman]

Не, Alex, дорогие соотечественники.

[Alex]

Не, Alex, дорогие соотечественники.

"Соотечественники" - они бывают разные, да и меняются к тому-же, а бардак остается.

[Newman]

Да, всё одно и то же, по большому счёту.

[Svjatoslav_]

...и не обязательно делать лампу,даже трехполоска на микросхемах даст отличный звук,тк на нч микра искажает мало а на вч сч можно включить последовательно резисторы и увеличить сопротивление нагрузки до 12...16ом искажения будут намного меньше в наиболее чувствительном для ушей диапазоне частот,ввиду большой чувствительности сч вч головок падение мощности на резисторах не будет сильно влиять на общую громкость системы

Если уж речь пошла о последовательных резисторах, то в качестве СЧ/ВЧ усилителя можно использовать лампы-пентоды с ультралинейным включением, без общей обратной связи.
Такой режим даст наилучшее согласование усилительного прибора с комплексной нагрузкой.
Выходное сопротивление в случае 6П6С на выходе будет порядка 35 Ом. Фильтр на динамики по току, а не по напряжению, последовательный.
Уменьшатся искажения самих динамиков, по сравнению с управлением напряжением.
Тем более. что в современных (и в древних тоже) многополосках СЧ и ВЧ звенья, как правило, и так работают от высокоомного источника.
Это легко установить, измерив выходное сопротивление соответствующих звеньев фильтра трёхполосной АС, закоротив её вход.
Вместо ламп можно использовать твердотельные "триоды", типа КП802, на "ультралинейном" участке ВАХ:

[Newman]

Святослав, спссибо за совет, но применение ЛУНЧ 1это принципиальный момент. ПП усилители как-то не цепляют. Заратустру может когда соберу, тогда мнение померяется

[Carter]

активные многополоски

Ну да, отличная тема - MB QUART.

Я юзаю "985 A" по четыре уся в колонке. Есть у них ещё такие, поменьше - "560 A", там по три уся.

P.S.
Хороши тем, что можно и RCA и XLR им присунуть.
Я прямо с ЦАПа - XLR-XLR.