Трехполосный ламповый усилитель

[Сергей Гапоненко]

М...Да...Дела...

Провода и припой не являются узким местом с весьма большой вероятностью для, наверное 99% конструкций.
Я несколько лет пользовался припоем олово-медь-серебро. Температура плавления выше, чем обычный градусов на 50 (грубо).
Красиво блестит, но неудобно, сильно нагреваются детали при пайке, легко дорожки отслаиваются и т.п.
Сейчас перешел на обычный.
Значительную прибавку в звуке получил, сделав новый кроссовер для многополосной системы.

Когда-то в УНЧе на TDA7993 сделал разводку серебром. Земляную шину диаметром около 1 мм, от ВЧ-контуров старинной аппаратуры, а остальные - заказывал у ювелира вытягивание проволоки из серебряной монеты царского периода. Эффекта не заметил.

Прибавку в звуке получил перейдя на схемы типа Заратустры, варьируя лампы, используя различные Уны (транзисторы, микросхемы, трансформатор), а также в сравнении однополосный-многополосный тракт.

Лучше паять одножильным проводом (многожильный имеет сложные поверхности, они могут частично окисляться и т.п.) и по возможности минимизировать число паек топологией монтажа.

Было бы интересно сделать две очень классные схемы с большим числом паек разными припоями и сравнить. Но этот эксперимент не так легко сделать. И не так легко будет ту разницу отслушать и услышать.

Думаю, что лучше концентрироваться на схемах и элементной базе для движения вперед по приросту качества.

[Newman]

Сергей, спасибо за ваши ответы, основанные на реальном опыте и тем ценнее многих теоретических бла-бла-бла.

---------- Сообщение добавлено 11:43 ---------- Предыдущее сообщение было 11:23 ----------

Тоисть, главное - сопротивление проводника и при прочих равных, никакой разницы в звучании УНЧ нет?
То же самое касается межблочных кабелей, послеЦАПовых USB кабелей и акустических проводов?
Это я так, чтобы время и деньги зря не тратить.

[aganext]

Offтопик:
Жаль! Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха!

[riosit]

Параметрические эквалайзеры никто не отменял. Макаров вот у себя 50 омный тракт внедрил,чтобы по пустякам не отвлекаться.Так сказать ,, лучшее враг хорошего",сколь далеко нужно заходить выбирается индивидуально для себя любимого.

[Alex]

Сергей, спасибо за ваши ответы, основанные на реальном опыте

У него "ценный опыт" по написанию книжек про ламповые усилители и прочее, по вопросам, в которых он ни бельмеса не понимает - например о ламповых усилителях, т.к. для написания книжек это не требуется

То же самое касается межблочных кабелей, послеЦАПовых USB кабелей и акустических проводов?

Ты форумом ошибся. Для проводочков есть сундкук, хобот и прочие удифилитические помойки.

[Newman]

Был бы смысл заходить далеко, а то ведь можно в трёх соснах заблудиться и плутать всю жизнь.

[Alex]

Был бы смысл заходить далеко, а то ведь можно в трёх соснах заблудиться и плутать всю жизнь.

Ну дык, некоторые и плутают.

[Сергей Гапоненко]

Сергей, спасибо за ваши ответы, основанные на реальном опыте и тем ценнее многих теоретических бла-бла-бла.

---------- Сообщение добавлено 11:43 ---------- Предыдущее сообщение было 11:23 ----------

Тоисть, главное - сопротивление проводника и при прочих равных, никакой разницы в звучании УНЧ нет?
То же самое касается межблочных кабелей, послеЦАПовых USB кабелей и акустических проводов?
Это я так, чтобы время и деньги зря не тратить.

Один мой очень обеспеченный коллега сказал, что самое неразумное расходование денег в аудиотракте - это дорогие акустические кабели.

Насчет сигнальных, где уровни низкие, менее очевидно. Но нужно понимать, что полметра провода не должны убить хороший звук, если входное сопротивление принимающего блока во много раз выше выходного сопротивления передающего блока, используется нормальный медный провод (думаю, одножильный лучше), при условии правильного экранирования (два провода на канал внутри оплетки, экранная оплетка не должна нести сигнал, соединяется с общей шиной у приемника, шина соединяется с корпусом у входа).
В ламповых схемах я делаю шину проводом 1,5 мм, довожу ее до входных разъемов и здесь соединяю с корпусом. В транзисторных по-разному. Обычно кон-ры блока питания монтируются либо с исп медной шины, либо с широкой (несколько см) дорожкой на плате. дальше аналогично.
Я не думаю, что кто-то может кусок медного провода отслушать в слепом тесте.
Кстати, с точки зрения минимизации длины проводников поверхностный монтаж и навесной (point-to-point) одинаково полезны.

[aganext]

Не однократно были даны конкретные концепции, по построению многополосной системы, что ещё можно сказать? Уговорить сделать выбор одной из них?

[riosit]

Был бы смысл заходить далеко, а то ведь можно в трёх соснах заблудиться и плутать всю жизнь.

Палка о двух концах,чем выше разрешение тракта тем больше возникающих вопросов.

[Alex]

Обычно кон-ры блока питания монтируются либо с исп медной шины, либо с широкой (несколько см) дорожкой на плате.

Ну да, там-же токи в десятки ампер, куда уж там без шины!

---------- Сообщение добавлено 09:01 ---------- Предыдущее сообщение было 09:00 ----------

что ещё можно сказать?

Да уже ничего, еще чуть-чуть поржать над очередным шизотериком, и можно тему под снос.

[fakel]

Сергей, спасибо за ваши ответы, основанные на реальном опыте и тем ценнее многих теоретических бла-бла-бла.

Теоретические бла-бла-бла такие опыты не ставят ввиду их полной бесполезности. Знание теории позволяет предсказать исход таких опытов, не тратя время и средства на их проведение. Умные учатся на чужих ошибках, дураки - на своих

[install]

Тоисть, главное - сопротивление проводника и при прочих равных, никакой разницы в звучании УНЧ нет?
То же самое касается межблочных кабелей, послеЦАПовых USB кабелей и акустических проводов?
Это я так, чтобы время и деньги зря не тратить.

Про кабеля много страничные темы на разнообразнейших форумах. Вам в трех словах конкретную трехкопеечную рекомендацию ( реальную ) никто не даст.
И таки-да - если Вы хотите конкретно для себя получить хороший звук, то готовтесь, что придется потратить и Время и Деньги.

[hydr]

Лучше паять одножильным проводом (многожильный имеет сложные поверхности, они могут частично окисляться и т.п.) и по возможности минимизировать число паек топологией монтажа.

Было бы интересно сделать две очень классные схемы с большим числом паек разными припоями и сравнить. Но этот эксперимент не так легко сделать. И не так легко будет ту разницу отслушать и услышать.

Мракобесие.

---------- Сообщение добавлено 09:59 ---------- Предыдущее сообщение было 09:58 ----------

Про кабеля много страничные темы на разнообразнейших форумах. Вам в трех словах конкретную трехкопеечную рекомендацию ( реальную ) никто не даст.
И таки-да - если Вы хотите конкретно для себя получить хороший звук, то готовтесь, что придется потратить и Время и Деньги.

Мракобесие в квадрате.

[Игорь Тихомиров]

В ламповых схемах я делаю шину проводом 1,5 мм, довожу ее до входных разъемов и здесь соединяю с корпусом.

И делаете это зря. Если источник сигнала также соединен с корпусом (такое бывает часто), то будет земляная петля и фон. Лучше выводить сигнальную землю и корпус на отдельные клеммы. Соединять их или нет нужно решать в зависимости от ситуации.

---------- Сообщение добавлено 10:18 ---------- Предыдущее сообщение было 10:13 ----------

Макаров вот у себя 50 омный тракт внедрил,чтобы по пустякам не отвлекаться.

Это в аудио цепях Он же вроде радиоинженер(был).

[install]

Мракобесие.

---------- Сообщение добавлено 09:59 ---------- Предыдущее сообщение было 09:58 ----------



Мракобесие в квадрате.

Т.е, можешь дать трехкопеечный совет, и ни времени ни денег на реальную аудиосистему не тратишь ?

[hydr]

Т.е, можешь дать трехкопеечный совет, и ни времени ни денег на реальную аудиосистему не тратишь ?

Нечего с кабелей сползать на всю систему. Трачу много но не на кабеля, потому как инженер а не идиот или еще хуже - жулик.

[riosit]

........Это в аудио цепях Он же вроде радиоинженер(был).

Ответ у него приводился,, снижение уровня наводимых помех (радиовышка рядом) " ПСР всуе поминать не будем ;)

[Игорь Тихомиров]

Ответ у него приводился,, снижение уровня наводимых помех (радиовышка рядом)

Для этого 50-Омные аудиокабелиЭто влияние "новой простуды"

[stan marsh]

Друзья, угомонитесь, хватит засирать тему.