Провода и припой не являются узким местом с весьма большой вероятностью для, наверное 99% конструкций.
Я несколько лет пользовался припоем олово-медь-серебро. Температура плавления выше, чем обычный градусов на 50 (грубо).
Красиво блестит, но неудобно, сильно нагреваются детали при пайке, легко дорожки отслаиваются и т.п.
Сейчас перешел на обычный.
Значительную прибавку в звуке получил, сделав новый кроссовер для многополосной системы.
Когда-то в УНЧе на TDA7993 сделал разводку серебром. Земляную шину диаметром около 1 мм, от ВЧ-контуров старинной аппаратуры, а остальные - заказывал у ювелира вытягивание проволоки из серебряной монеты царского периода. Эффекта не заметил.
Прибавку в звуке получил перейдя на схемы типа Заратустры, варьируя лампы, используя различные Уны (транзисторы, микросхемы, трансформатор), а также в сравнении однополосный-многополосный тракт.
Лучше паять одножильным проводом (многожильный имеет сложные поверхности, они могут частично окисляться и т.п.) и по возможности минимизировать число паек топологией монтажа.
Было бы интересно сделать две очень классные схемы с большим числом паек разными припоями и сравнить. Но этот эксперимент не так легко сделать. И не так легко будет ту разницу отслушать и услышать.
Думаю, что лучше концентрироваться на схемах и элементной базе для движения вперед по приросту качества.
Социальные закладки