Уже четвёртый человек, ратующий за многополоску, да ещё и практик. Спасибо за ссылки!
---------- Сообщение добавлено 19:08 ---------- Предыдущее сообщение было 19:07 ----------
Сергей, спасибо за литературу!
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
На АП как раз есть что почитать на эту тему, чтобы не изобретать велосипед. В том числе про опыт тех, кто экспериментировал в этой области (например, того же Ю.А.Макарова).
https://www.hi-fi.ru/audioportal/top...o-ne-govoryat/
https://www.hi-fi.ru/audioportal/top...comment=198139
Последний раз редактировалось Сергей Ал.; 10.08.2020 в 10:04.
Ты там меня решил процитировать, или кого другого?
---------- Сообщение добавлено 09:56 ---------- Предыдущее сообщение было 09:53 ----------
Меня тоже, после того как АудиоПортал стал "известным порталом" (ака шнуркофф-портал, ну в общем, очередной аудио помойкой).
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
С ламповыми не так просто, как кажется. На выходных трансформаторах сэкономить практически не удасться. Если делить , скажем на 300 Гц, то для адекватного звучания допустимая индукция должна быть в пределах 800-1000 Гс , то есть такая как и в широкополосном трансформаторе. Для РР это вполне достижимо, а для SE достаточно затратно. И желательно драйверы делать на одинаковых лампах, тип выходных при достаточной линейности не так влияет на сигнатуру. Пример: НЧ-СЧ РР на ГУ72(триод) и сч-вч на 845 ( или 813 в триоде) . В обоих драйвер на 6С15П. Раздел 1500Гц
Сказки с пластинок в детстве слушал через радиолу "Латвия", так вот там уже были раздельные трансформаторы на выходе ВЧ СЧ и НЧ, играло хорошо.
Это, разумеется, показатель качества! Светлые детские слёзы по поводу серенького козлика...
Те,кто изготавливает трансформаторы дающие с заданной лампой полку 60гц - 16кгц (до введения ОООС) и получают в итоге оптимальное звучание. Любители расширенного диапазона пользуют сабвуферы. имхо
Rezvoy, Александр, Вы? Приятно видеть Вас на форуме.
Щас Вегу в портал превратят...
Offтопик:
fakel, Александр Резвой - один из тех немногих
людей с портала, который писал и делал действительно хорошие, умные и интересные вещи.
А в "шизопортал" вегу превратят разве что всякие момитки, питтерсоны и гапоненки.
На низ надо NCore, uCD или ICEPower стаивить, сделать 100-300вт на лампах будет малость проблематичнее, а оно понадобится, особеено если с коррекцией по Линквитцу или по заветом Саши-Сабсоника.
Лучше чтобы в сундук?
Саша Резвой - был один из самых адекватных на том сраном портале. Как Леша Шалин, Локи, и многие другие.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Я нарисовал свой собственный случай : АС на Seas A26 и T35. Усилители пока на стадии сборки после макетирования, поэтому слушаю РР на 2А3. Таки РР на ГУ72 и SE на 813 широкополосные и, если в РР я ничего менять не буду, то выходник под SE намотаю новый оптимизированный для раздела на 1500 Гц. Индукция на этой частоте 360Гс. Если полос делать три, то я присоединяюсь к 200-250Гц и D для НЧ, но СЧ-ВЧ в ламповом исполнении делал бы раздельными- так нагрузка под лампу оптимальнее и менее вариабельна, чем при пассивной фильтрации и широкими зонами совместной работы СЧ и ВЧ головок.
Rezvoy, Александр, раз уж вы тут - а формировать завал АЧХ в "полосовом" трансформаторе по "правому" краю, наподобие как у Лихницкого в RX-корректоре не пытались?
Или вся коррекция строго по входу?
Социальные закладки