Страница 41 из 43 Первая ... 313940414243 Последняя
Показано с 801 по 820 из 841

Тема: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для uriy
    Регистрация
    19.10.2008
    Адрес
    Город плохих снов
    Сообщений
    2,246

    По умолчанию «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Тему которую я хочу «осветить» можно обозначить так - одно из влияний пассивного разделительного фильтра АС на звук.
    Думаю тема которую я хочу «осветить» не нова, и вполне возможно для кого то я буду описывать банальные и очевидные вещи, вполне вероятно я могу ошибиться в своих выводах т.к. в спец учреждениях не обучался. Но думается мне поднятая тема может подсветить путь в нужном направлении тем людям, которые при прослушивании пассивных многополосных колонок ощущают некоторый внутренний дискомфорт, или же ощущают неудовлетворение слышимым звуком из своих пассивных многополосок. Есть люди, который не признают многополосные АС и предпочитают АС на широкополосных динамках, или наушники, и сдаётся мне они имеют на это вполне обоснованные причины, они хорошо слышат то, что некоторые не особо хорошо слышат, либо не заостряют на этом своё внимание. Рассматривать влияние фильтра я буду только со стороны напряжения которое мы получаем на выходе фильтра, подавая на вход этого фильтра гармонический или музыкальный сигнал, динамики и их акустическое оформление я вынесу за скобки. Взаимодействие фильтра и динамиков АС я не буду рассматривать в принципе т.к. это ещё куда более глубокая тема чем та тема которую я хочу показать в картинках.

    Напишите пожалуйста одно сообщение что бы я мог продолжить, не люблю когда длинный первый пост мешает читать тему.
    Последний раз редактировалось uriy; 05.08.2020 в 19:58.

  2. #801
    Завсегдатай Аватар для DIM
    Регистрация
    14.05.2005
    Адрес
    Санкт Петербург
    Возраст
    53
    Сообщений
    2,618

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.


    Offтопик:
    Уберите, и пищалку тоже. Она вам не нужна явно, мидбас тянет до самого верха, судя по всему. И наверное от 20 Гц снизу?)
    С уважением, Дмитрий Чуманов.

  3. #802
    Металист
    Гость

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    не так давно психанул и купил поролон декоративно-акустический, оклеил им половину передней стены и половину задней
    По сути, это нужно сделать как можно раньше.

    Когда я был молодой и жил с родителями, я свою комнату отделывал мягкими материалами, чтобы звук никому не мешал. После окончания работ, я понял, что до того пытался настроить свой рояль, находясь в большой звонкой бочке. Ну и бонус: стало возможно слушать музыку даже ночью. До определенной громкости, за пределами комнаты нельзя было понять, включена аппаратура или нет.

    ---------- Сообщение добавлено 01:27 ---------- Предыдущее сообщение было 01:26 ----------

    Цитата Сообщение от DIM Посмотреть сообщение
    и пищалку тоже
    Каг жэ я буду слушать музыку без песчалки? Мидбасёк не ширег.

  4. #803
    внутре нейронка Аватар для Ka4aN
    Регистрация
    25.05.2011
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,872

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от Металист Посмотреть сообщение
    Такой, где нет кроссовера.

    Давайте начнем с малого? Возьмем, к примеру, катушку индуктивности. Катушка обладает неким значением XL (индуктивное сопротивление) во всем диапазоне частот...
    Давайте возьмём динамик. У него тоже есть катушка, и она тоже обладает неким сопротивлением R+xl, обычно заметно бОльшим, чем всякие индуктивности в кроссовере, в рабочей полосе динамика... И так сложилось, сопротивление это так же последовательно в цепи стоит. Ждём сверхпроводников. Не слушаем бесконтрольные динамики с добротностью отличной от нуля.
    Денис

  5. #804
    Металист
    Гость

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от Ka4aN Посмотреть сообщение
    Давайте возьмём динамик. У него тоже есть катушка
    Ну есть у него катушка. Это деталь мотора, а не паразитная индуктивность между мотором и выходом усилителя.

  6. #805
    внутре нейронка Аватар для Ka4aN
    Регистрация
    25.05.2011
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    38
    Сообщений
    2,872

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от Металист Посмотреть сообщение
    Ну есть у него катушка. Это деталь мотора, а не паразитная индуктивность между мотором и выходом усилителя.
    Эффективная деталь мотора - это BL.
    Re + Rg + прочие паразиты - это сопротивление на пути к мотору.

    ---------- Сообщение добавлено 01:46 ---------- Предыдущее сообщение было 01:44 ----------

    Прикол, да. Довожу до абсурда, но не вру.
    Денис

  7. #806
    Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,502

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от Металист Посмотреть сообщение
    Это больше от динамиков зависит, как они позволяют с собой обращаться.

    Я вот до сих пор не могу принять окончательное решение: оставить на мидбас (2х полоска) катушку 0,06мГн или убрать Без нее звук выразительнее, агрессивнее, четкость деталей на высоте, контроль на большой громкости лучше, сцена лучше, но и в целом звук жестче чем хотелось бы.

    0,06мГн!
    Может ни туда - ни сюда ? - 0,03mH ?

  8. #807
    Завсегдатай Аватар для Дед Пентод
    Регистрация
    12.01.2017
    Сообщений
    2,939

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от Металист Посмотреть сообщение
    Я вот до сих пор не могу принять окончательное решение: оставить на мидбас (2х полоска) катушку 0,06мГн или убрать
    поиграйтесь с номиналами цобеля
    ЗЫ и чтото катушка маловата для мидбаса, какая у Вас частота раздела?

  9. #808
    Металист
    Гость

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    Может ни туда - ни сюда ?
    Я думаю, смена усилителя на что-то более качественное и близкое к глубокому классу АБ решит проблему. Усилитель делать надо, а пока руки не доходят.

    ---------- Сообщение добавлено 09:45 ---------- Предыдущее сообщение было 09:44 ----------

    Цитата Сообщение от Дед Пентод Посмотреть сообщение
    катушка маловата для мидбаса
    Как вы это определили?

  10. #809
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для uriy
    Регистрация
    19.10.2008
    Адрес
    Город плохих снов
    Сообщений
    2,246

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от mAxSpace Посмотреть сообщение
    Порядок фильтров считаю не важен, главное чтоб ФЧХ обеих колонок были идентичные (одинаковые динамики, минимальный разброс параметров элементов в фильтрах АС - хотя бы +-1%)
    Поддержу это высказывание и добавлю что и АЧХ тоже желательно иметь идентичное в левом и правом канале. Иначе некие инструменты будут плавать то влево то в право, в общем будет слышна некая размазня на некоторых частотах.
    Последний раз редактировалось uriy; 07.11.2021 в 15:00.

  11. #810
    Старый знакомый Аватар для piter200
    Регистрация
    02.12.2008
    Адрес
    Ukraina
    Сообщений
    777

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Понимаю, что чем точнее подобраны в пары динамики, тем лучше. Вопрос - кто как это делает? Инструментально, на слух? Я перемерил 6 шт. мидбасов, графики практически одинаковые, только 2 имели более значимые отличия. Как я понимаю, абсолютного совпадения не бывает. Вопрос - как лучше (проще) подобрать пару?

  12. #811
    Моя логика — наизнанку! Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    11,137

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Все это для звука имеет второстепенное значение.
    Назовём это пятипроцентовый фактор.

    Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka

  13. #812
    Металист
    Гость

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от piter200 Посмотреть сообщение
    как лучше (проще) подобрать пару?
    По равенству B*l

  14. #813
    Завсегдатай Аватар для Russ3000
    Регистрация
    24.01.2013
    Адрес
    Pskov
    Возраст
    56
    Сообщений
    1,180

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от piter200 Посмотреть сообщение
    Понимаю, что чем точнее подобраны в пары динамики, тем лучше. Вопрос - кто как это делает? Инструментально, на слух? Я перемерил 6 шт. мидбасов, графики практически одинаковые, только 2 имели более значимые отличия. Как я понимаю, абсолютного совпадения не бывает. Вопрос - как лучше (проще) подобрать пару?
    Тут одесситы советуют включить пару динамиков, разнести на пару метров, сесть между и слушать скользящий тон, чтобы ровно посередине был на любой частоте.

  15. #814
    Моя логика — наизнанку! Аватар для Merstan
    Регистрация
    24.05.2008
    Адрес
    Бердянск
    Возраст
    44
    Сообщений
    11,137

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    В чистом поле.

    ---------- Сообщение добавлено 11:27 ---------- Предыдущее сообщение было 11:27 ----------

    Дома не прокатит.

    Телега: https://t.me/zhenatyi_papochka

  16. #815
    Завсегдатай Аватар для Дед Пентод
    Регистрация
    12.01.2017
    Сообщений
    2,939

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от Металист Посмотреть сообщение
    Как вы это определили?
    обычно мидбас играет до 3..6кгц ,поэтому даже при первом порядке фильтра и 4ом нужна катушка более 0.1мГн
    резать мидбас на 10кгц имхо хуже,мне больше нравится вообще ниже 2кгц а выше хорошая пищалка с низкой резонансной частотой или маленький 2.5...3"ширик

  17. #816
    Старый знакомый Аватар для piter200
    Регистрация
    02.12.2008
    Адрес
    Ukraina
    Сообщений
    777

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от Russ3000 Посмотреть сообщение
    Тут одесситы советуют включить пару динамиков, разнести на пару метров, сесть между и слушать скользящий тон, чтобы ровно посередине был на любой частоте.
    Я примерно это и имел ввиду. Если динамики меряются одинаково, то я сомневаюсь, что на слух отличу, особенно КИЗ. Но попробую )))

  18. #817
    Завсегдатай Аватар для mAxSpace
    Регистрация
    19.05.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    16,502

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от piter200 Посмотреть сообщение
    Понимаю, что чем точнее подобраны в пары динамики, тем лучше. Вопрос - кто как это делает? Инструментально, на слух? Я перемерил 6 шт. мидбасов, графики практически одинаковые, только 2 имели более значимые отличия. Как я понимаю, абсолютного совпадения не бывает. Вопрос - как лучше (проще) подобрать пару?
    Разницу не надо ловить на пиках шириной, скажем 1020-1080 гц, это слишком узкая полоса чтоб быть заметной на слух, как мне видется надо обращать внимание на то, что шире 1/3 октавы и разницей по уровню от 0,5дБ для низкодобротных изменений АЧХ

  19. #818
    Металист
    Гость

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от Дед Пентод Посмотреть сообщение
    обычно мидбас играет до 3..6кгц
    Он так и играет - до 3кГц в силу его конструктивных особенностей.



    Цитата Сообщение от Дед Пентод Посмотреть сообщение
    резать мидбас на 10кгц имхо хуже,мне больше нравится вообще ниже 2кгц
    Здесь не ставится цель резать. Динамик сам по себе неплохо "режется" выше 3к без посторонней помощи.

  20. #819
    Старший pioneerовожатый Аватар для Vinni
    Регистрация
    24.07.2012
    Сообщений
    2,476

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от Russ3000 Посмотреть сообщение
    и слушать скользящий тон
    Ещё на форуме где-то давно был совет слушать розовы/белый шум в зависимости от динамика.
    КИЗ в идеале должен быть размером с теннисный мяч.

  21. #820
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для uriy
    Регистрация
    19.10.2008
    Адрес
    Город плохих снов
    Сообщений
    2,246

    По умолчанию Re: «Достоверность звука» пассивных разделительных фильтров.

    Цитата Сообщение от piter200 Посмотреть сообщение
    Понимаю, что чем точнее подобраны в пары динамики, тем лучше. Вопрос - кто как это делает? Инструментально, на слух?
    Я эту задачу решил в корню - цифроактив творит чудеса. Я "рихтонул" АЧХ трёхполоски в точке прослушивания и не забивал голову тем как подобрать два идентичных динамика. Ну а так как, полосы у меня делены КИХом высокого порядка, то и о фазе в зоне сшивки динамиков не особо парился. В общем в цифроактиве стерео картина автоматом получается, так сказать бонусом.

Страница 41 из 43 Первая ... 313940414243 Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •