любопытно что вышло бы если применить https://sbacoustics.com/product/sb26adc-c000-4/ как писал Бегемот выше - пищ прямо просится сюда
Он бы не влез в такой корпус ))) Там и так то некуда кроссовер прятать.
Эти маленькие SB19ST-C00-4 вполне прилично играют в данном наборе - очень гармонично вписались, желания менять на что-тьо другое не возникло.
В компект в керамическому мидвуферу лучше бы вписался (визуально) SB26CDC-C000-4, это тот же ADC, но с покрытием - но он и дороже и крупнее.
Меня в наборе micro c смущают только емкости белые mkp evo oil. А супримы не впихнуть столько в корпус да и деньги другие
я вот не люблю двухполоски с фильтром 3го порядка на пищалке и не советую их никому.
я бы посоветовал искать проект с утопленным твитером и перевёрнутой полярностью пищалки типа такого
http://www.troelsgravesen.dk/Discovery-12W.htm
http://www.troelsgravesen.dk/Ellam98-mkII.htm
http://www.troelsgravesen.dk/Ellam-Discovery-15.htm
я вот такие делал, но вуферов таких не найдёте в продаже
https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=80824
это вот как раз из темы "взял ящики от музцентра Sony"
(актуальная схема на последней страницы темы)
Offтопик:
У меня сейчас 15 "керамика" снизу и ВЧ "керамика" сверху, 16 литров. Фильтры 3+4. Фото макета я где-то тут выкладывал. Великолепный низ, очень прозрачная середина и верх. Ищу, кто нормальные корпуса сможет делать не по сумасшедшим ценам...
С уважением, Дмитрий Чуманов.
А зачем тас Супремы?
Если цель сделать небольшую систему price-no-object, то это другие динамики, другие комплектующие, другой корпус.
Micro C это законченый лаконичный проект - там все компоненты подобраны по звуку, кроссовер настроен с учетом этих компонентов и все поместилось в достаточно компактный корпус.
Это больше предрассудки насчет порядков фильтра. Главное, чтобы все сходилось фазово и чтобы итоговый звук был хорошим.
Не заморачивайтесь на это.
Троелсовские проекты, особенно ранние - не буду публично комментировать, но недочетов там достаточно.
Ну для меня мои предрассудки дороги - несколько лет экспериментов.
+ я проверил их с положительным результатом на нескольких людях.
---------- Сообщение добавлено 17:51 ---------- Предыдущее сообщение было 17:47 ----------
я привёл не ранние. Если вы заметите, по ссылкам нет номиналов фильтра - это те проекты которые Троелс считает лучшими.
Он через много много лет дрочерства (я так же) пришёл к переплюсованной пищалке и теперь секретит номиналы по таким проектам.
Номиналы можно либо сразу купить китом на audiohobby.eu либо в инете найти
---------- Сообщение добавлено 17:53 ---------- Предыдущее сообщение было 17:51 ----------
К78-34
deskfi.ru
Несколько лет экспериментов - вообще не показатель.
Порядок фильтра и переплюсовка - это не догма.
В каих-то раелизациях 2й порядок возможен, где-то не получится с ним сделать.
Зачастую мы имеем дело с тем, что есть - набор из динамиков и корпусов, которые нужно как-то сложить, чтобы все было технически грамотно сшито и слаженно звучало.
Мир - цветной
Переплюсованная или сдвинутая пищалка или третий порядок - это все одного поля ягоды - выравнять задержки/фазу и правильно состыковать динамики.
С офсетом твитера иногда получается, что фильтр выйдет по-проще, а иногда вообще не сшить Иногда со вторым не сшить без переплюсовки, какие-то твитеры нужно порезче отрезать, чтоб не погорел, и т.д.
Это вопрос конкретной реализации конкретных динамиков в конкретных корпусах.
Нет номиналов в фильтре - это не секрет, это монетизация. По договоренности с Jantzen все киты комплектуются и продаются через Jantzen, Троелс имеет роялти с каждого проданного кита. Будь киты открытыми - ничего бы он не получил.
У Троелса тоже нет никаких догм по сдвигу твитера, его полярности и т.д. - все делается так, чтобы сшилось. Та скорость, с которой появляются новые киты говорит о том, что нет необходимого педантизма, чтобы получить "вылизанный" продукт. За месяц хорошо звучащую 3-полоску не сделать.
в новых китах все твитеры утоплены
Утопленность твиттера, кроме как на дизайн больше ни на что не влияет (ИМХО).
она косвенно влияет на метод сшивки.
Ровную АЧХ со стыком полос 2м порядком с переворотом пищалки возможно получить только с углублением пищалки.
По моим тараканам в голове такой метод даёт звук наиболее приближенный к "идеальному" ширику или к наушникам - энергичный и ритмичный.
я сколько не пытался свести полосы путём "замедления" вуфера - выходит тухляк. Пропадает драйв ударника. Колонки с ровной мордой, сшитые "по учебнику" фильтрами 3 го порядка на пищалке или просто с пищалкой в положительной полярности - они скучно звучат на энергичной музыке выпячивая вокал и прячут ударник. А это значит рок, металл, попса, электроника - не их жанр. Такие колонки только вокал, дудуки и колокольчики играют хорошо.
пропадает "хлёсткость" и "колбаса". Для спокойных мелодий кароч такой метод...
В идеале - только 2 полосы и последовательные фильтры (трудно). Но как компромис - утопить пищалку и 2й порядок фильтра с переворотом - звучит "бодро". А как 3 полосы сшить в пассиве "не тухло" - вообще не знаю... Если только процессор...
именно. Но он медленнее за счёт массы. А тут ещё и электрически его замедляют...
фильтр 3 го порядка на пищалке ускоряет падение напряжения на пищалке делая разницу по времени отклика больше. Фаза пищалки , и без того опережающая вуфер, смещается ещё вперёд (за счёт энергии заряда кондеров) увеличивая разрыв между срабатываением вуфера и твитера...
и чем круче фильтры тем разрыв между пищем и вуфером хуже.
Это как бы теория. Я искал почему я слышу хрень и нашёл вот такое единственное объяснение.
Для меня идеальный фильтр такой (концепцию подсказал Бока(с) ). Но надо динамики подбирать ровные и уравнять центры динамиков утопив пищалку:
он для двухполоски даст идеальный отклик как у 1 динамика.
2й порядок с переплюсовкой - это не идеально, но звучит похоже
Последний раз редактировалось modus2000; 05.08.2020 в 20:30.
Собрал Soprano by Jeff Bugby. В принципе доволен, пищалка конечно простовата чуток, но я это знал, в плане фильтра на слух сшито гладко, в фильтре использовал Janzen красные на ВЧ и смесь CrossCap с Красным 0,1мкф на НЧ, катушки обычные проволочные. Звучание в сравнении с таблетками Крылова побасистее(хотя корпуса меньше нужного - 3 литра настройка ФИ на 65гц) и слегка воздушнее, в Крыловских таблетках середина попородистее(Morel CAT308), динамика и у тех и у тех чумовая.
Может кому интересно будет, собрал SB Acoustics Micro C, действительно акустика отличная. Звук светлый, "воздушный", очень прозрачный и открытый,разрешение отличное, особенно в СЧ/ВЧ, при этом акустика удивительно музыкальна и комфортна для слуха, тембрально достоверна,стерео-сцена довольно глубокая с очень точной локализацией инструментов.Комплектующие покупал на www.audiohobby.eu, корпуса сам сделал. Комплектующие с доставкой обошлись в 212 евро.
Получается детали фильтра и вся мешура около 80 евро обошлась? Какие емкости на вч использовали?
У меня на указанном сайте почемуто 267 евро минимум получается без ндс
Социальные закладки