Технологичный УМ с улучшенными параметрами

[bukvarev]

Данный концепт сделан для высокоскоростного УМ с номинальной выходной мощностью 100 Вт и полосой полной мощности 2 МГц.
Это - не звуковой УМ, но идея, видимо, может быть использована и для УМЗЧ.

При проектировании я преследовал следующие цели:
1. Технологичность и отсутствие регулировки тока покоя при пром. производстве.
2. Улучшенный PSRR за счет отсутствия "термо" узла в высокоомной части усилителя (на выходе УН).
3. Простота реализации ограничения по напряжению затворов и току ВК (от последовательного датчика на выходе модуля). Этот узел на схеме не показан, чтобы ее не перегружать.

Схема:


Какие получаются дополнительные плюсы:
1. Транзисторы УН можно брать в неизолированных корпусах, и монтировать на общую пластину, с нормированной конструктивной емкостью "пластина-общий".
2. Транзисторы основной группы монтируются на двух брусьях без термопрокладок, что технологично.
3. Есть возможность реализации дополнительного параллельного канала за счет введения управления токами Q3 и Q4. Например, "супер А" или коррекция искажений вперед.

Основные недостатки:
1. Плохое использование напряжения питания.
2. Повышенная сложность.

Пояснения к схеме.
Q4 и Q4 - датчики температуры (и дополнительно нелинейные элементы, аналогичные Q13-Q18).
- Полевиков в ВК показано три пары для примера (у меня в конструкции их другое количество).
- В первом приближении R4-R7 имеют одинаковое сопротивление (порядка 300 Ом).
- При необходимости увеличения тока покоя при сохранении равенства R4-R7 в истоки Q2 и Q3 можно ставить дополнительные сопротивления.
- VD1-VD4 - ограничитель.
- VD5 предназначен для уменьшения омического сопротивления между эмиттерами Q11 и Q12.
- R1C1 и R2C2 формируют динамическую нагрузку, если необходимо использовать опцию динамического управления источниками тока I1 и I1. Если же этого не нужно, то R1 и R2 заменяются перемычками, C1 и C2 не устанавливаются, а источники тока I1 и I2 заменяются единственным резистором или источником тока, который в небольших пределах позволяет регулировать ток покоя ВК.
- Постоянная времени цепей С3R5 и C4R6 может быть небольшая, от 0,3 мкс.
- В моей конструкции Q5 и Q6 - не транзисторы, а ОУ в sot23-5 с обратной связью от R4 и R7.

[Dieselboy]

Нашёл случайно у себя на столе почему-то 1 пару 2SA1380/2SC3502 с металлической задницей. Так же о неплохихи 2SD668/2SB648 и о плохихи транхючках другого, более сильноточного назначения: 2SD669/2SB649, 2SD882/2SB772, BD135...BD140. Недоставаемые 2SA1352/2SC3416, 2SA1248/2SC3116. Ну, и много отечественных: https://www.chipdip.ru/catalog/bipol...stors?gq=to126

Почему 2SA1381/2SC3503 без мет. уха, вроде на картинках с ухом? Или это усовершенстовования китайцев?

[bukvarev]

Версия 1381/3503 (почти близнецы по параметрам) в изолированном корпусе (TO-126ML) выпускалась SANYO и называлась 2SA1540/2SC3955.
Сейчас, насколько у меня есть информация, в изолированном корпусе (TO-126) ONSEMI выпускает другие транзисторы, KSA1220/KSC2690. Правда, они находятся в более мощной категории.
В статусе последних продаж у них есть KSE340/350. Наследие Fairchild semi.
Также ONSEMI серийно выпускает KSA1381/KSC3503.
Именно 1381/3503 в изолированном корпусе не видел ни разу.

[ОРорин]

Именно 1381/3503 в изолированном корпусе не видел ни разу.

У меня такие в изолированном корпусе в усилителе Л.Зуева стоят.

[antonluba]

Я купил себе 2SA1360/2SC3423

[RaSa]

Я купил себе 2SA1360/2SC3423

Где, если не секрет ?

[antonluba]

Где, если не секрет ?

Местный продавец привез на заказ, где брал не знаю

[bukvarev]

Описанная концепция стабилизации тока покоя была опробована на практике.
В окончательной версии, она была выполнена компромиссно:
расположение датчика и принцип системы стабилизации взяты исходные, но параллельник (по предложению Deemon, а также потому, что в "эпической битве за фазу" он все же оказался излишним) был заменен на обычный ЭП.
Вот небольшое видео первого макета платы УМ. Так система стабилизирует ток покоя всего 7,5 мА.
Все проверено в климатике (-60..+105 градусов), и в динамике после воздействия большой нагрузки. Ток стоит в диапазоне +- 5%. Регулировки не требуется.
Сейчас в усилителе "трудится" счетверенная пара IRF520/9520 при 30 мА/пару, без истоковых резисторов, раскачиваемая ЭП на KSA1220/KSC2690.
https://drive.google.com/file/d/1qQD...ew?usp=sharing

[belka]

В окончательной версии, она была выполнена компромиссно:
расположение датчика и принцип системы стабилизации взяты исходные, но параллельник (по предложению Deemon, а также потому, что в "эпической битве за фазу" он все же оказался излишним) был заменен на обычный ЭП.

Жень, ты бы накидал на листочке и показал, тяжело соображать с большими временными интервалами.

[bukvarev]

Жень, ты бы накидал на листочке и показал

Сорри за качество.
Схема структурная. Не показаны всякие диоды от перенапряжения и остальные непринципиальные компоненты.

Принцип простой. Датчики и сами выходные транзисторы расположены на одной пластине.
Оперы у меня стоят AD8603, но это непринципиально. Таких мелкосхем разных навалом.
Источник тока на схеме и есть опорный ток, пропорциональный току покоя. У меня это - обычный резистор, т.к. питание стабилизировано.

[belka]

Сорри за качество.

ок

[оператор]

Ветку почитал, но не не увидел технологичного УМ с улучшенными параметрами.
И, если никто не против, то я такой покажу.
Технологичный, серийный, отработанный и улучшенный и тд и тп.
То, что в чужой ветке - извиняюсь.

[BesPav]

И, если никто не против, то я такой покажу.

Завести свою ветку и в ней описать концепцию, схему и петлевое, вероятно, мешает отсутствие интереса?

[оператор]

Завести свою ветку и в ней описать концепцию, схему и петлевое, вероятно, мешает отсутствие интереса?

Нет интереса заводить ветки и что либо описывать, тут Вы правы.
Если обсуждать фотографии транзисторов и рукописных схем, при всем уважении к Буквареву, считать обсуждением технологичного УМ, то я просто не удержался и показал, как выглядит в моем понимании высокотехнологичный УМ. Он на фото.
Без всяких претензий. Только что собран очередной технологично и серийно.

[Зёбра_]

Нет интереса заводить ветки и что либо описывать, тут Вы правы.
Если обсуждать фотографии транзисторов и рукописных схем, при всем уважении к Буквареву, считать обсуждением технологичного УМ, то я просто не удержался и показал, как выглядит в моем понимании высокотехнологичный УМ. Он на фото.
Без всяких претензий. Только что собран очередной технологично и серийно.

А к чему это сотрясание воздуха?

[stan marsh]

Скрытый текст

- Рабочего Никодимова народ знает.
- Никодимова убили 2 года назад.
- Мы вас ещё с его женой познакомим.
- А вот это врёшь.
Жены Никодимова нету.©

[свернуть]

[Mexap]

оператор, у вас платы - у нас аппараты. ) Вполне себе серийные и технологичные.

[deemon]

Ветку почитал, но не не увидел технологичного УМ с улучшенными параметрами.
И, если никто не против, то я такой покажу.
Технологичный, серийный, отработанный и улучшенный и тд и тп.
То, что в чужой ветке - извиняюсь.

Товарищи , коллеги - думая о технологичности , не забывайте однако и о ремонтопригодности ....

Говоря другими словами , хотя бы иногда , чисто умозрительно - ставьте себя на место того , кому придётся ремонтировать это устройство .

[aganext]

оператор, у вас платы - у нас аппараты. ) Вполне себе серийные и технологичные.

Какой интересный, оживающий при включении логотип.

[stan marsh]

[Mexap]

stan marsh, почти ) MadWhim