Выбор проекта АС для повторения, бюджетом до 70 тыс. руб.

[Dreew]

Классный набор динамиков, правда Троелс в последнее время не публикует номиналы в кроссовере
http://www.troelsgravesen.dk/SBA-941.htm

Есть открытый проект с этим же набором динамиков, правда, чуйка низковатая и фильтр на любителя, но зато басит наверное круто.
https://ssl.diyaudio.pl/showthread.p...amp-pawel_luk1

[ИГВИН]

весьма сомнительное утверждение. не согласен. их задача просто на уровень ушей колонки поднять

Тебе сомнительное, не делай.

[Yurgen]

Есть открытый проект с этим же набором динамиков, правда, чуйка низковатая и фильтр на любителя, но зато басит наверное круто.
https://ssl.diyaudio.pl/showthread.p...amp-pawel_luk1

По поводу баса автор пишет

Однако, если кто-то ожидает абсолютно жесткого баса, стреляющего как CKM, то этот низкочастотный динамик не для него

[DIM]

Кстати, весьма недурственная конструкция и фильтр грамотный. Спасибо за ссылку!

[Dreew]

По поводу баса автор пишет

Так же автор пишет, что бас разнообразен и не гудит и глубоко копает, что уже хорошо.
Вообще, смотря с чем сравнивать эту девятку. Фантомас тестировал эти головки и они ему очень понравилась: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2681124

[modus2000]

Классный набор динамиков, правда Троелс в последнее время не публикует номиналы в кроссовере
http://www.troelsgravesen.dk/SBA-941.htm

при заказе "кита" в магазинах сразу с нужными номиналами пршлют

[Алексей Коваленко]

Кстати, весьма недурственная конструкция и фильтр грамотный. Спасибо за ссылку!

По поводу грамотного фильтра я бы поспорил . Сатори позволяют, на мой взгляд, более простую фильтрацию. Да и раздел на 250 Гц с переполюсовкой - "очень грамотное решение"...

[bepo]

По поводу грамотного фильтра я бы поспорил . Сатори позволяют, на мой взгляд, более простую фильтрацию. Да и раздел на 250 Гц с переполюсовкой - "очень грамотное решение"...

Сюда бы на СЧ и ВЧ взять 15M + ET338 из трехполоски Георгия (без переплюсовок) и свести с басовиком WO24P-8, думаю, было бы гораздо лучше.

[Анатолий Тимофеев]

Великолепные полочники получаются из SB26CDC-C000-4 и SB15CAC30-4. 16 литров, фильтры 3+4 или 4+4. Низ как у "взрослых" АС, отличная середина и суперпрозрачный верх. Стоимость динамиков, по сравнению с "хай эндом" просто мизерная. Присмотритесь.

Эти пищалки на "цыкают"?

[Yurgen]

Сюда бы на СЧ и ВЧ взять 15M + ET338 из трехполоски Георгия (без переплюсовок) и свести с басовиком WO24P-8, думаю, было бы гораздо лучше.

15M по искажениям хуже, ET338 это вообще на любителя. ВЧ лучше конечно берилевый, как у Троелса или Blisma.

[bepo]

15M по искажениям хуже

15M сшивается без переплюсовки более низким порядком, и у него нет провала, как у Сатори, это еще большой вопрос, что из них в итоге будет звучать лучше.

ET338 это вообще на любителя. ВЧ лучше конечно берилевый

Естественно все на любителя, есть люди которым бериллий не нравится, а по вкусу звук ленты.

[ИГВИН]

Естественно все на любителя, есть люди которым бериллий не нравится, а по вкусу звук ленты.

Это всё зависит от сведения, фактически - зависит от мастера. Если конечно ВЧ-головки изначально не кривые.
Рядом на фото две акустики, у них разные пищалки - а остальные динамики одинаковы.
Т34а и лента Малиновского.
Нет у них большой разницы в воспроизведении ВЧ. Очень близки, при том что пищалки принципиально разные.
О чём это говорит? Например:
1) о грамотном сведении.
2) о том, что акустика играет музыку, а не лепит отсебятину. Там разница больше в середине, потому что частота раздела СЧ и ВЧ разная.



---------- Сообщение добавлено 11:10 ---------- Предыдущее сообщение было 11:01 ----------

Offтопик:
Вообще, если "слышен материал" мембраны, и притом слышен явно, до такой степени, что нравится/не нравится, то это или сами головки плохие, или они применены с ошибками. В общем что-то не то, какой-то косяк.
Потому что всяческие окрасы, и т.п. - это искажения. Когда они возникают, выбор между разными искажениями и порождает такое, что одному нравится шелк, другому лента, третьему - твердый купол.
Нравится должна музыка.
Но это в случае, когда всё в порядке.

[bepo]

Нет у них большой разницы в воспроизведении ВЧ. Очень близки, при том что пищалки принципиально разные.
О чём это говорит?

Кто-то не слышит разницы, а кто-то слышит. Я лично не слушал эти АС, но читал отзывы тех, кто из слушал на РХЭ, некоторые писали, что лента на их слух воспроизводит ВЧ "однотипно", а бериллий напротив более "разнообразно".
П.С. По сути, как не своди, все равно разные типы диффузоров имеют разные звуковые почерки.

[ИГВИН]

Я лично не слушал эти АС, но читал отзывы тех, кто из слушал на РХЭ, некоторые писали, что лента на их слух воспроизводит ВЧ "однотипно", а бериллий напротив более "разнообразно".
П.С. По сути, как не своди, все равно разные типы диффузоров имеют разные звуковые почерки.

Разница в звучании этих АС безусловно есть.
Писал об этом в их ветке.
Я их слышал в разных условиях, с разными усилителями, в т.ч. в домашней обстановке, и не наспех.
Разница в СЧ диапазоне слышнее, но её проецируют на ВЧ, потому что видят одинаковые СЧ-головки, и разные ВЧ.
На ВЧ разница очень небольшая.

---------- Сообщение добавлено 12:06 ---------- Предыдущее сообщение было 12:03 ----------

GreatSolutions, что себе надумали?

[Yurgen]

15M сшивается без переплюсовки более низким порядком, и у него нет провала, как у Сатори, это еще большой вопрос, что из них в итоге будет звучать лучше.


Естественно все на любителя, есть люди которым бериллий не нравится, а по вкусу звук ленты.

Этот комплект сатори с берилиевым твитером был также замечен в старших АС Монтана, но там WMTMW + сабвуфер.
В конечном итоге звучание будет зависеть от качества сведения с учетом многих неочевидных для начинающих колонкостроителей факторов. Скажем так многое из того что я слышал на РХЭ при прослушивании напрягает мозг, слушать долго не хочется, начинаешь искать причину в ЦАПах, усилителях, кабелях. И наоборот качественное сведение АС совершенно не напрягает с любыми источниками, а с отличными источниками и усилителями сложно оторваться от прослушивания.

[DIM]

По поводу грамотного фильтра я бы поспорил . Сатори позволяют, на мой взгляд, более простую фильтрацию. Да и раздел на 250 Гц с переполюсовкой - "очень грамотное решение"...

Я имел в виду общее построение, включая линеаризацию импеданса, чего вообще практически никто не делает, а зря. Куда проще то, всюду двойки. В трехполосках первый порядок не прокатывает.

---------- Сообщение добавлено 14:07 ---------- Предыдущее сообщение было 14:06 ----------

Эти пищалки на "цыкают"?

Совершенно не цыкают.

[Алексей Коваленко]

В трехполосках первый порядок не прокатывает.

Возможен, но значительно сложнее реализовать, чем второй. Крылов делает...
А если не прокатывает, лучше раздел НЧ-СЧ делать выше, на сколько позволяют условия...

[DIM]

Сделать можно что угодно, вопрос в качестве звучания))) А там средник 16 см - обширное поле для деятельности, был бы 12 - 13 см, да, пришлось бы тащить на 400 - 500.

[bepo]

Скажем так многое из того что я слышал на РХЭ при прослушивании напрягает мозг, слушать долго не хочется

Так слушайте то, что хочется

[ИГВИН]

Этот комплект сатори с берилиевым твитером был также замечен в старших АС Монтана, но там WMTMW + сабвуфер.
В конечном итоге звучание будет зависеть от качества сведения с учетом многих неочевидных для начинающих колонкостроителей факторов. Скажем так многое из того что я слышал на РХЭ при прослушивании напрягает мозг, слушать долго не хочется, начинаешь искать причину в ЦАПах, усилителях, кабелях. И наоборот качественное сведение АС совершенно не напрягает с любыми источниками, а с отличными источниками и усилителями сложно оторваться от прослушивания.

Всё верно. Уровень звука на РХЭ неровный, к тому же помещения большие. Часто громкость форсируют, и недостатки, которые были незаметны тихо, начинают ездить по ушам.

Offтопик:
Yurgen, бываешь на выставке - подходи познакомится. А то на форуме по 15 лет общаемся с людьми, а вживую стесняемся чего-то. Это ненужная скромность.