ЛМК работа над ошибками.

[.Васильев]

Сравнительно глубокоосный(петлевое 80дб на 20кгц) несложный усилитель на доступной элементной базе.Оу аналог импортный отечественному КР544уд2А. транзисторыв уне от широкораспространенных телевизионных серий.Выходники кт818г/819г в пластике и аналогичные импортные.
Особенность усилителя в хорошей сбалансированности и оу и самого усилителя .ОУ на выходе 1мкв постоянки. И да удивительно низкие искажения . Интермоды во всем диапазоне мощности резко деградирующие и весьма неплохи.

[singles123]

На карантине чуть поменял дискретную часть композита

Почему катод D3 не посажен на относительно стабилизированное питание ОУ?
C12 надо сажать не на выход УМ, а на выход УН, где каскад работает в классе А и спектр сигнала почище.

[.Васильев]

С12 может идти или на землю или на выход усилителя и только.Если вы его отправите на выход уна ,то Кг возрастет на порядки.

[singles123]

Какие то страсти. Выбираю землю)

[.Васильев]

Какие то страсти. Выбираю землю)

я пробовал.мне не удалось устаканить возбуд.

[audiomun]

я пробовал.мне не удалось устаканить возбуд.

В симуляторе или в железе ...?

[.Васильев]

В симуляторе или в железе ...?

даже в симуляторе

[.Васильев]

Пока ковидим немного , проверил одно решение. На 20дб возросло общее усиление.Ну и чистое питание для каскода.

[audiomun]

Ну и чистое питание для каскода.

Ты точно уверен в этом ...?

[.Васильев]

Ты точно уверен в этом ...?

неточно выразился.Коллектор то на шине питания

[.Васильев]

Навеяло одной из последних тем .Вложенную оос заменил на оос с 3полюсной коррекцией и древний оу.

[bukvarev]

Вложенную оос заменил на оос с 3полюсной коррекцией

Имхо, для данной схемы местная ООС с трехполюсной коррекцией лучше, чем однополюсная, т.к. она меньше нагружает выход ОУ в звуковом диапазоне частот. На практике, скорее всего, достаточно двухполюсной.
Тут соображение простое. Параллельная местная ООС снижает входное сопротивление каскада и одновременно требует большего тока от предыдущего каскада (на величину тока, взятого цепью ООС с выхода аппарата). А в схемах с одним ОУ важнейшим практическим условием получения хорошего качества аппарата в "железе" является разгрузка ОУ. Поэтому лично я здесь предпочитаю использование последовательной ООС (подача ООС в эмиттер), которая напротив, приводит к росту входного сопротивления каскада и разгрузке ОУ.

По поводу остальной части схемы мне кажется, что Q5 не нужен. Но если все же хочется его использовать, то имеет смысл подумать над организацией подачи в базу Q5 переменного напряжения с эмиттера Q2.
И еще. Использование жестко форсированного каскада, подобного Q1Q2 (равно как и ДК без эмиттерных резисторов) позволяет получить большое усиление УН (свыше 90 дБ) при малом фазовом сдвиге, но такой каскад сильно меняет свои характеристики в зависимости от мгновенного тока эмиттера (плохая динамическая линейность). А ток эмиттера в УН достигает единиц мА. Практически это проявляется в достаточно жестком звуке на ВЧ и "крику" аппарата на большой громкости, хотя по измерениям получается все красиво.

Offтопик:
Это касается любого усилителя с сильно форсированным УН (Линны с УН по схеме "ЭП-ОЭ с заземленным по сигнальному току эмиттером", MW, новинка с RCL - "Чапаев").
У разработчика всегда есть соблазн попробовать "форсированный" каскад, т.к. спектр гармоник такого каскада быстроспадающий, усиление большое, фазовый сдвиг малый.
Но на практике потом приходится его охватывать глубокой местной ООС. Поэтому для себя я сделал вывод об использовании "раскачивающего" каскада с эмиттерным резистором при падении на нем не менее 10 тепловых потенциалов как более рациональном решении.
ЗЫ. Речь идет именно о "раскачивающем" каскаде, после которого в схеме нет усиления по току, кроме ВК. Использованию форсированных каскадов в других местах особых противопоказаний (при выполнении хорошей платы и малом уровне помех) нет.

[.Васильев]

Имхо, для данной схемы местная ООС с трехполюсной коррекцией лучше, чем однополюсная, т.к. она меньше нагружает выход ОУ в звуковом диапазоне частот. На практике, скорее всего, достаточно двухполюсной.
Тут соображение простое. Параллельная местная ООС снижает входное сопротивление каскада и одновременно требует большего тока от предыдущего каскада (на величину тока, взятого цепью ООС с выхода аппарата). А в схемах с одним ОУ важнейшим практическим условием получения хорошего качества аппарата в "железе" является разгрузка ОУ

трехполосная коррекция хорошо сказалась на АФЧХ.

По поводу остальной части схемы мне кажется, что Q5 не нужен. Но если все же хочется его использовать, то имеет смысл подумать над организацией подачи в базу Q5 переменного напряжения с эмиттера Q2.
И еще. Использование жестко форсированного каскада, подобного Q1Q2 (равно как и ДК без эмиттерных резисторов) позволяет получить большое усиление УН (свыше 90 дБ) при малом фазовом сдвиге, но такой каскад сильно меняет свои характеристики в зависимости от мгновенного тока эмиттера (плохая динамическая линейность). А ток эмиттера в УН достигает единиц мА. Практически это проявляется в достаточно жестком звуке на ВЧ и "крику" аппарата на большой громкости, хотя по измерениям получается все красиво

Если ввести местную оос в эмиттере Q2 (резистор3-10ом) ,то каскад станет более линейным.

[bukvarev]

Если ввести местную оос в эмиттере Q2 (резистор3-10ом) ,то каскад станет более линейным.

Смысл в полумерах?
Для нормального поведения каскада требуется резистор значительно больший. Но в этом случае потеряется тот бонус в усилении, ради которого и форсировалась схема.

[.Васильев]

Для нормального поведения каскада требуется резистор значительно больший. Но в этом случае потеряется тот бонус в усилении, ради которого и форсировалась схема.

Ничего не теряется ,если добавить и повторитель и конденсатор малой емкости параллельно резистору.

[Dieselboy]

Практически это проявляется в достаточно жестком звуке на ВЧ и "крику" аппарата на большой громкости,

Бывают разные варианты повторителей. Например, ранее при переходе от симметричного 1-го вых. УТ на параллельный - я наблюдал похожую картину - звук жёсткий, стучащий. Ор я наблюдал в какие-то моменты на построении УН по схеме ОК-ОБ. А однажды пробовал такой вот предповторитель в связке с ОК-ОБ УН и параллельником в 1-й УТ после УН: http://zpostbox.ru/vt67.gif Так звук стал совершенно другим - выгорбливание баса каким-то непонятным образом, напоминающее звучание AK4495.

А вот построение первого вых. повторителя по такой схеме, но в симм. исполнении, http://zpostbox.ru/vt68.gif даёт в послецаповом буфере увеличение объёма звузания, последующее каскодировани 2-х симметричных повтороителей ещё увеличивает этот эффект. Хотя данные решения повышают уровень шума, в следствие неусточивости/"скользящей" генерёшки.

[bukvarev]

Ничего не теряется ,если добавить и повторитель и конденсатор малой емкости параллельно резистору.

Ну так добавьте, и сделайте схему, которая имеет желаемое вами усиление, и при этом работает в нормальном режиме.

[.Васильев]

Ну так добавьте, и сделайте схему, которая имеет желаемое вами усиление, и при этом работает в нормальном режиме.

Вообщето с миллером схема рабочая. С индуктивной коррекцией более капризная из за большого общего петлевого усиления. В железе .

[bukvarev]

Вообщето с миллером схема рабочая. С индуктивной коррекцией более капризная из за большого общего петлевого усиления. В железе .

Тем более. Зачем тогда предлагать менее качественный вариант? Если заранее понятно, что отзыв будет негативный.

[.Васильев]

Тем более. Зачем тогда предлагать менее качественный вариант? Если заранее понятно, что отзыв будет негативный.

Предложен был иной вариант коррекции усилителя на древнем операционном усилителе .Только и всего. Схема при этом не менялась. Кг тоже не меняется . Глубина усиления с разорванной ооос 110дб с миллером+ остальное в петле вложенной оос и 153 дб с 3 полюсной коррекцией на 20кгц.

[.Васильев]

Вариант телефонного усилителя МАТТУР. Гибрид универсала и лмк мини .