Собственно вопрос - почему не используется?
Так повелось давным-давно из-за слабых параметров полупроводников? Из-за легкости ввести резонансное усиление высоких в схеме усилителя напряжения?
Собственно вопрос - почему не используется?
Так повелось давным-давно из-за слабых параметров полупроводников? Из-за легкости ввести резонансное усиление высоких в схеме усилителя напряжения?
Добого времени суток! Хотелось узнать по подробнее . Заранее спасибо!
Подробнее про что? Почему такой усилитель "возможно" лучше? Потому что катушка с витками (МГ) в переменном магнитном поле генерирует ток. И многие измерители переменного магнитного поля построены по схеме трансимпедансного усилителя (преобразуют ток в напряжение). А вот почему в магнитофонах используют усилители напряжения - мне самому интересно...
Точно ток ?
А что нужно использовать по вашему ?
Вы что-то невнятное предложили, что никто не понял что именно вы предложили, и предложили ли вообще...
Если хотите диалога с участниками форума, разъясните чем именно вы недовольны и как вы предлагаете эту проблему решить.
Речь идёт о трансформаторах тока широко применяемых в энергетике, но там они применяются для того чтобы вносить минимальное сопротивление в цепь, тоесть они не являются потребителем (нагрузкой). В головках правильнее сразу получить как можно большее напряжение поскольку они источник а усилитель нагрузка.
Неправильные исходные привели к неправильным рассуждениям. МГ является источником ЭДС, значит усиливать надо именно напряжение, что в принципе и наблюдается в типовых схемах усилителей МГ.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
«Не торопитесь соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет Ваше внимание по определенному руслу». Павел Сергеевич Таранов.
Ага, уже сам разобрался
Используется. На форуме есть проект УВ "Berlio KZ", там очень низкоомный вход - головка работает в режиме к.з.
Кстати, и что она в данном случае генерирует, эдс? Выходит, что нет, не эдс, а ток. Получается, что головка генерирует и то, и другое, в зависимости от r_нагрузки - от нуля Ом и до бесконечности.
Я же и говорю, "от и до" с промежуточными сочетаниями значений I и U. Мощность постоянная, наверное.
Читайте, там всё описано. И Агеев в своей известной статье про УВ в ж. Радио упомянул схему, сделанную по такой топологии, как пример удачной конструкции.Только смысл закорачивать головку ? Что это даст ?
Последний раз редактировалось Tuvalu; 20.06.2020 в 02:35.
Вот описание принципа, выгод, недостатков.
К самому принципу не придраться но как всегда дьявол в деталях. Нам важно не учесть все источники шума а вычленить основной и пытаться его улучшить хотя-бы приведя к уровню шумов прочих элементов. Основной источник шума УВ первый активный элемент-транзистор, в токовой схеме удалось минимизировать его шум до уровня шума резистора и самой головки? Нет! Тоесть получается что в токовой схеме снижаются шумы элементов которые шумят и так меньше чем транзистор, основной источник шума как был так и остался. Принцип другой а проблема та-же и решена она не лучше чем в традиционных усилителях ЭДС, разьве что другой подход.
Способ хороший, вот большая статья на эту тему: "Design and Evaluation of an Audio-Frequency Transresistance Amplifier for Magnetic Tape Playback". Я именно так и планирую сделать УВ для "Электроника-004". Основной недостаток - чувствительность к параметрам конкретного экземпляра головки, требуются дополнительные регулировки. Для условий производства это серьезный минус, а для самоделки - ничего страшного. В остальном одни плюсы.
Социальные закладки