Собственно вопрос - почему не используется?
Так повелось давным-давно из-за слабых параметров полупроводников? Из-за легкости ввести резонансное усиление высоких в схеме усилителя напряжения?
Собственно вопрос - почему не используется?
Так повелось давным-давно из-за слабых параметров полупроводников? Из-за легкости ввести резонансное усиление высоких в схеме усилителя напряжения?
Проблема лежит в плоскости психологии. Зачем-то микроскопическую разницу люди раздувают до огромных масштабов и смакуют ее. Это некое отдельное увлечение - искать всюду разницу. Что в аудио, что во вкусах сыра или виски. Я этим не страдаю.
Никакая это не обманка. При аналоговой магнитной записи звук больше всего портит сам процесс записи, т.е. пара головка-лента. Вклад электронных схем настолько незначительный, что можно заменить их чем угодно, магнитофон не перестанет быть магнитофоном.
Она есть. И она - определяется на слух.
Зачем её привносить в аналоговый тракт?
Так перейдите на принцип цифровой записи. И проблема решена, и магнитофон не перестанет быть магнитофоном... но он станет цифровым магнитофоном.
Впрочем, я только высказал свой взгляд, всего лишь.
---------- Сообщение добавлено 21:28 ---------- Предыдущее сообщение было 21:21 ----------
Причем тут это? Я о тренде на этом форуме - где делают себе, а не на продажу.
Ничуть. Вон у меня катушки лежат с записями концертов тогда, когда ЦАПов в звукотехнике не было вообще.
"Размер имеет значение" @к\ф Годзила
Допустим, все так. А дальше идет субъективная оценка этой разницы. И если она будет оценена как "несущественная", то почему бы не внести? Бонус - резкое упрощение УВ, по сути это одна микросхема, ни одного подстроечного компонента или переключателя.
С удовольствием бы перешел. Но Вы сами прекрасно понимаете, что советуете невозможное.
И сколько из 20 попыток было угадано в двойном слепом тесте?
И как амплитуда этих артефактов связана с шумом в комнате для прослушивания или нелинейностью динамиков?
Таких немного Большинство или пишут цифру, или довольствуются старыми низкокачественными записями, которые сливают MP3 192 кб/с
Разговор зашел в тупиковое русло. Чем обсуждать аудиофильские бредни, лучше поговорить о технических аспектах применения трансимпедансного усилителя в роли первого каскада УВ.
Даже фантазировать на эту тему не хочется.
Некоторые эксперименты я проводил, на первый взгляд все нормально. Теперь надо придумать структуру, по которой сделать более серьезный макет. Сейчас на форуме Analog Devices пытаюсь выяснить возможности младших чипов DSP в плане реализации систем шумопонижения. С серьезными DSP связываться желания нет, хочется сделать быстро.
Была ведь квадрофония с поднесущей 30 кГц. Требовалась полоса до 45 кГц, как-то воспроизводили. Но записывали с транспонированием спектра с увеличенной в 2.7 раза частотой вращения диска.
Имелл ввиду что у винила сигнал есть даже там, где его не было изначально.
UPD Или даже так - видны артефакты от оцифровки от 80 до 96 кГц
По измерениям, или на слух не было явных проблем?
ИМХО у магнитофонов интересны именно их шумы, ДД и компрессия. Если нужны минимальные шумы и большой ДД - лучше цифра.
Да, вроде было такое. Но не взлетело из-за низкой стойкости пластинки и повышенным требованиям к тракту
Что интересно: сейчас никаких проблем с передачей многих каналов в цифре с любым качеством - нет. А много ли новых многоканальных записей в lossless качестве появляется? Стерео так и осталось доминантой в музыке. А многоканальность слегка отвоевала сегмент домашнего кино - и только.
Ощущение, что так сложилось вовсе не от технических проблем звукотехники.
Делал лишь примитивный макет на двух ОУ (I-V + коррекция, но не такая, как в статье). АЧХ нормально корректируется, всего лишь +1 подстроечный элемент. На слух явных проблем нет, но чтобы корректно измерить шумы и гармоники нужно сделать более основательный макет с экранировкой и прочим.
Тут вопрос личных предпочтений. Аналоговый звук объективно хуже цифрового, субъективно лично для меня - тоже. Привлекает лишь ритуализация процесса прослушивания. Нравится вращение пластинок, еще больше нравится вращение катушек. Все детство провел, глядя на катушки самодельного магнитофона. С музыкой познакомился только благодаря ему. Так что это моя личная психологическая травма. Делать совсем бутафорию не хочется, но чтобы нормально переносить аналоговый звук, надо хотя бы избавиться от шумов. Хотя в крайнем случае, могу терпеть и шум ленты, и треск винила. Чем дальше, тем меньше придаю значения качеству звучания.
хм... почитай про квадровинил стандарта CD4 - там полоса с диска до 45 кгц
---------- Сообщение добавлено 03:44 ---------- Предыдущее сообщение было 03:42 ----------
хмм.. опять же почитай исторю формата, там спецом ставили пласт на дешевый ченджер с автоповтором на несколько недель, потом его помыли, и все играло как и было
---------- Сообщение добавлено 03:45 ---------- Предыдущее сообщение было 03:44 ----------
ребята, аналоговое квадро - это нечто, даже матричное.
http://vk.com/anton_kolbaskin
Социальные закладки