Собственно вопрос - почему не используется?
Так повелось давным-давно из-за слабых параметров полупроводников? Из-за легкости ввести резонансное усиление высоких в схеме усилителя напряжения?
Так весь вопрос в номинале этого резистора, в трансимпедансном усилителе с этим свободы больше.
При любом способе ВЧ-коррекции нельзя менять головки и УВ, требуется настройка именно пары усилитель-головка.
ну да...
вот для изучения (например) https://tapeproject.com/
http://vk.com/anton_kolbaskin
Я знаю Обычная маленькая тусовкажуликоватых фриков, как и все им подобные. Нормальные люди только из вежливости не крутят пальцем у виска.
Offтопик:
В реальности же несмотря на все крики и надувания щек, ассортимент и продажи магнитной ленты для профессионального применения продолжают закономерно падать, кассетная лента осталась только почти диктофонного качества (при этом намного дороже, чем когда-то стоил топовый хром или хороший металл), даже хром йок, не говоря о металле. С головками примерно то же самое - только катушечные единичной ручной работы с соответствующим ценником.
Последний раз редактировалось sia_2; 21.06.2020 в 10:32.
"Во-первых. это красиво"
Динозавры вымрут, следущее поколение а-филов будет скупать и красить зелёным фломастером старые фэшки и антенны wi-fi роутеров.
Прощальным костром догорает эпоха
И мы наблюдаем за тенью и светом
(© ДДТ)
Чтобы конструировать современную цифровую аудиотехнику, нужны обширные знания и умения: в математике, ЦОС, программировании, конструировании сложных PCB с применением корпусов BGA, с разводкой скоростных DSP, DRAM и прочего. Таких знаний у подавляющего большинства радиолюбителей нет. Только и остается ковыряться в древнем аналоговом аудио, где можно что-то слепить на двух транзисторах и оно даже как-то играет.
Это попытки сравнить разные уровни - в цифре можно делать всякую дичь ЛУТом, особо не заморачиваясь с разводкой и забив на математику, или собрать на готовых модулях с али, а можно в аналоге делать предусилитель в 4 слоях с шумами, приближающимися к физическому пределу (шуму эквивалентного "резистора" источника сигнала), или разрабатывать усилитель под 500 Вт на канал с полосой до 100 кГц.
Это не так. У Мехлабора специально стандартизованы параметры головок и УВ в таких рамках, что ЛЮБАЯ замена головок или УВ оставляет итоговую АЧХ в рамках требований ТУ. Это профессиональный аппарат - к нему требования - высокая надежность. В случае отказа, модули меняются за минуту на запасные - и параметры остаются прежними. То же касается и других профессиональных студийных магнитофонов.
Offтопик:
Только "ворота" там в этих ТУ довольно-таки широкие. Для Dolby-A не прокатывает.
Хотелось бы все-таки про нормальных людей здесь говорить, а не про тех, кто подбирает провода
Что касается трансимпедансного усилителя - то я пока не добрался до аналогового тракта Э-004, так как сильно застрял на САР натяжения. Но в будущем планирую УВ делать именно так. Как мне кажется, будет замечательно оцифровать ток головки, который относительно слабо зависит от частоты. Возле головки поставить каскад преобразования ток-напряжение, а его выход подать на SigmaDSP. Там сделать компенсацию R/L головки, а также всю частотную коррекцию в соответствии со стандартом.
Было бы идеально засунуть туда и экспандер системы шумоподавления. Без ШП магнитную запись использовать не привык. Проще всего реализовать dbx, но она мне не нравится своим шумом в присутствии сигнала. В паузах все замечательно, но если есть сигнал, то даже Dolby C ведет себя лучше. Но для катушечника она не походит, так как имеет слабое шумопонижение на НЧ. Городить Dolby S, пожалуй, сложнее, чем придумать что-то свое. Пока не знаю, как быть.
Зря. Дело ведь не в том, насколько будет "похож" звук после ЦАПа на аналоговый, а в том - что он будет уже не аналоговый в принципе.
А там масса нюансов - почитайте хотя бы проблему NOS-тренда в ЦАПах. Она не на пустом месте появилась. Как и тяга к истинной мультибитности, даже в ущерб основным параметрам по сравнению с дельта-сигмой. А внеполосные составляющие после ЦАПа и их влияние на дальнейший нелинейный тракт усиления?
Там целый богатейший спектр проблем, радикально отделяющих цифровое звучание от аналогового. И вопрос вовсе не в разрешении наших, немолодых уже ушей. Суть будет иная - обманка.
Социальные закладки