Трансимпедансный усилитель для магнитной головки?

[Qusan]

Собственно вопрос - почему не используется?
Так повелось давным-давно из-за слабых параметров полупроводников? Из-за легкости ввести резонансное усиление высоких в схеме усилителя напряжения?

[Qusan]

Offtopic:

Ну не стоит сейчас тратить время на аналоговый мафон

Так можно сказать о любом хобби

[Leoniv]

Так весь вопрос в номинале этого резистора, в трансимпедансном усилителе с этим свободы больше.

[VladimirV]

А почему?

Потому что это селективная настройка. Головки и УВ при этом произвольно менять-настраивать нельзя.

[Leoniv]

При любом способе ВЧ-коррекции нельзя менять головки и УВ, требуется настройка именно пары усилитель-головка.

[intell]

Offтопик:
... Можно, но IMHO, это из разряда "любой каприз за Ваши деньги". Мне кажется, что даже опубликованный в "Радио" УВ - и то немного перебор в плане сложности. Ну не стоит сейчас тратить время на аналоговый мафон, тем более что ни таких лент, ни головок, ради которых делались изыски, уже нет и не будет.

ну да...
вот для изучения (например) https://tapeproject.com/

[sia_2]

Я знаю Обычная маленькая тусовка жуликоватых фриков, как и все им подобные. Нормальные люди только из вежливости не крутят пальцем у виска.

Offтопик:
В реальности же несмотря на все крики и надувания щек, ассортимент и продажи магнитной ленты для профессионального применения продолжают закономерно падать, кассетная лента осталась только почти диктофонного качества (при этом намного дороже, чем когда-то стоил топовый хром или хороший металл), даже хром йок, не говоря о металле. С головками примерно то же самое - только катушечные единичной ручной работы с соответствующим ценником.

[-Rik-]

"Во-первых. это красиво"

Динозавры вымрут, следущее поколение а-филов будет скупать и красить зелёным фломастером старые фэшки и антенны wi-fi роутеров.

[Leoniv]

Чтобы конструировать современную цифровую аудиотехнику, нужны обширные знания и умения: в математике, ЦОС, программировании, конструировании сложных PCB с применением корпусов BGA, с разводкой скоростных DSP, DRAM и прочего. Таких знаний у подавляющего большинства радиолюбителей нет. Только и остается ковыряться в древнем аналоговом аудио, где можно что-то слепить на двух транзисторах и оно даже как-то играет.

[Qusan]

Чтобы конструировать современную цифровую аудиотехнику

Только и остается ковыряться в древнем аналоговом аудио

Это попытки сравнить разные уровни - в цифре можно делать всякую дичь ЛУТом, особо не заморачиваясь с разводкой и забив на математику, или собрать на готовых модулях с али, а можно в аналоге делать предусилитель в 4 слоях с шумами, приближающимися к физическому пределу (шуму эквивалентного "резистора" источника сигнала), или разрабатывать усилитель под 500 Вт на канал с полосой до 100 кГц.

[Leoniv]

Это попытки сравнить разные уровни

Некорректность сравнения есть, конечно. Но в общем аналоговое аудио проще и понятней. Нет никаких причин делать его сложно - усилитель с предельно низкими шумами никому не нужен. А в цифровом аудио сложные вещи жизненно необходимы, на них там все держится.

[VladimirV]

При любом способе ВЧ-коррекции нельзя менять головки и УВ, требуется настройка именно пары усилитель-головка.

Это не так. У Мехлабора специально стандартизованы параметры головок и УВ в таких рамках, что ЛЮБАЯ замена головок или УВ оставляет итоговую АЧХ в рамках требований ТУ. Это профессиональный аппарат - к нему требования - высокая надежность. В случае отказа, модули меняются за минуту на запасные - и параметры остаются прежними. То же касается и других профессиональных студийных магнитофонов.

[sia_2]

Offтопик:
Только "ворота" там в этих ТУ довольно-таки широкие. Для Dolby-A не прокатывает.

[VladimirV]

Только "ворота" там в этих ТУ довольно-таки широкие. Для Dolby-A не прокатывает.

Offтопик:
На 38-й скорости там нету никакой необходимости в СШП. Вообще. Насчет ширины - не сказал бы, обычная ширина.

[Leoniv]

В случае отказа, модули меняются за минуту на запасные

Для любительского использования (а здесь на форуме речь именно о любительском) это не аргумент совершенно. У способа коррекции с помощью входного контура есть другие минусы, за что его можно не любить.

[Qusan]

Для любительского использования (а здесь на форуме речь именно о любительском) это не аргумент совершенно

Это как сказать Провода подбирают без перенастройки, операционники перетыкивают в панельках без изменения обвязки - почему головки нельзя менять для поиска "той самой"

[Leoniv]

почему головки нельзя менять для поиска "той самой"

Хотелось бы все-таки про нормальных людей здесь говорить, а не про тех, кто подбирает провода

Что касается трансимпедансного усилителя - то я пока не добрался до аналогового тракта Э-004, так как сильно застрял на САР натяжения. Но в будущем планирую УВ делать именно так. Как мне кажется, будет замечательно оцифровать ток головки, который относительно слабо зависит от частоты. Возле головки поставить каскад преобразования ток-напряжение, а его выход подать на SigmaDSP. Там сделать компенсацию R/L головки, а также всю частотную коррекцию в соответствии со стандартом.

Было бы идеально засунуть туда и экспандер системы шумоподавления. Без ШП магнитную запись использовать не привык. Проще всего реализовать dbx, но она мне не нравится своим шумом в присутствии сигнала. В паузах все замечательно, но если есть сигнал, то даже Dolby C ведет себя лучше. Но для катушечника она не походит, так как имеет слабое шумопонижение на НЧ. Городить Dolby S, пожалуй, сложнее, чем придумать что-то свое. Пока не знаю, как быть.

[VladimirV]

Возле головки поставить каскад преобразования ток-напряжение, а его выход подать на SigmaDSP.

Это похоронит сам принцип аналоговости звука. Тут даже не важно - лучше он получится или хуже - он уже не будет аналоговым. Получится как бы обманка - как на польских "ретро-радиолах" с usb-разъемом под флешку.

[Leoniv]

Тут даже не важно - лучше он получится или хуже - он уже не будет аналоговым.

Преувеличиваете. Вклад УВ в характер звучания минимальный. Особенно его последних каскадов. Поэтому уверен, что звук такой структуры не отличите от звука полностью аналогового УВ.

[VladimirV]

Поэтому уверен, что звук такой структуры не отличите от звука полностью аналогового УВ.

Зря. Дело ведь не в том, насколько будет "похож" звук после ЦАПа на аналоговый, а в том - что он будет уже не аналоговый в принципе.
А там масса нюансов - почитайте хотя бы проблему NOS-тренда в ЦАПах. Она не на пустом месте появилась. Как и тяга к истинной мультибитности, даже в ущерб основным параметрам по сравнению с дельта-сигмой. А внеполосные составляющие после ЦАПа и их влияние на дальнейший нелинейный тракт усиления?
Там целый богатейший спектр проблем, радикально отделяющих цифровое звучание от аналогового. И вопрос вовсе не в разрешении наших, немолодых уже ушей. Суть будет иная - обманка.

[Qusan]

он уже не будет аналоговым

Он перестал быть аналоговым в момент мастеринга на студии.

проблему NOS-тренда в ЦАПах

Маркетологи должны рассказать покупателям, почему их ЦАП самый лучший и купить надо именно его.

А внеполосные составляющие после ЦАПа и их влияние на дальнейший нелинейный тракт усиления?

В виниле тоже есть ультразвук, но это именно артефакты.