Миллеровская коррекция?

[antonluba]

Я тут почитал тему о коррекции с RCL-electro, потом немного покрутил симулятор и у меня возник небольшой когнитивный диссонанс.
Saggitarius обьясняет, как правильно считать петлевое. Конденсатор коррекции должен быть подключен на внутреннюю цепь усилителя, до loopgain_probe. А общая ООС на нагрузку (после loopgain_probe).
Я взял простую схему Линна (из моей темы про 5 транзисторов).
В одном случае я поставил конденсатор коррекции между базой и эмиттером транзистора УН и настроил емкость на 30* запас по фазе.

Во втором случае конденсатор подключил к выходу усилителя и тоже настроил на 30* запаса по фазе. Емкость потребовалась несколько больше.

В обоих случаях получил идентичную картину петлевого усиления.

Если я правильно понял логику изложения Saggitarius-a (,а это вряд ли), Кг на нагрузке в обоих случаях должен быть идентичен.


Что-то я не догоняю?

Simple Linn _DIST_TEST.zip

[antonluba]

Если при оценке петлевого конденсатор коррекции подключить после loop gain probe, то все получается закономерно. Полюс петлевого получается около 10кГц, что и дает дополнительно 40дБ усиления, с соответствующим снижением искажений.

Нужно тщательно разобраться в используемых инструментах.

[buratino]

Нужно тщательно разобраться

А если так: "миллер" - это ООС.
В одном случае эта ООС линеаризует лишь один каскад.
В другом случае ООС прихватывает в свою линеаризующую петлю и второй каскад, но Кпетл. при этом остаётся прежним, т.к. Ку второго каскада =1. Два каскада, охваченные "миллером" стали линейнее, и ОООС стала "расходоваться" на линеаризацию всей схемы, т.с., рациональнее.

Offтопик:
А что если нижний вывод "миллера" подключить куда-нибудь в ДК?

[asgladd]

По моим примерам со схемой двухкаскадного УНа типа Селфа и его Миллеровской коррекцией можно получить очень неплохие параметры Селф-классика-АВ.CIR

[.Васильев]

По моим примерам со схемой двухкаскадного УНа типа Селфа и его Миллеровской коррекцией можно получить очень неплохие параметры

Можно и без супер пупер получить довольно неплохие результаты используя интегрирующую цепочку RRC в коррекции.Искажения небольшие на первом ватте.

[audiomun]

на первом ватте.

на нагрузке 8 Ом это два ватта, если верить графику ... А резистор R35 не ухудшает картинку ?

[.Васильев]

на нагрузке 8 Ом это два ватта, если верить графику ...

график родной.на номиналке 600u/мкв по нашему и схема в железе с миллером рабочая и так. тоже

---------- Сообщение добавлено 14:05 ---------- Предыдущее сообщение было 14:00 ----------

резистор R35 не ухудшает картинку ?

его по лучшему ограничению подбираешь.Влетел так в термостабильном который монстрик ,без него транзистор грелся сильно. Резистор ввел и все на мази стало.
Вот еще что с классическим миллером Кг 2м или 0,002%, а с интегрирующей цепь в 100 раз меньше,на номиналке разрыв поменьше конечно. Но разница поразительна.

[mart]

Можно и без супер пупер получить довольно неплохие результаты используя интегрирующую цепочку RRC в коррекции.Искажения небольшие на первом ватте.

В этой схеме, какой ток на коллекторе Q5? Сама схема похожа на перевернутого Линна

[.Васильев]

В этой схеме, какой ток на коллекторе Q5? Сама схема похожа на перевернутого Линна

4ма

[mart]

4ма

Какая получилась скорость нарастания напряжения?

[.Васильев]

Какая получилась скорость нарастания напряжения?

Каюсь,так и не привык мерять ее по осциллограмме. Не рекордная,но достаточно.

[mart]

Каюсь,так и не привык мерять ее по осциллограмме. Не рекордная,но достаточно.

А спектр 19-20 кГц, при 40 Вт покажете?

[.Васильев]

ИМД ? Да запросто в диапазоне от минимума до номиналки . До 10-20 ватт и имд малы

[mart]

ИМД ? Да запросто в диапазоне от минимума до номиналки

Да. Типа такой картинки

[.Васильев]

Такую и дал. Правая часть от двухчастотного сигнала нам ни к чему.Важна левая часть .

[mart]

ИМД ? Да запросто в диапазоне от минимума до номиналки . До 10-20 ватт и имд малы

Здесь 12-13k? Там на шкале проценты? То бишь 10u это 0,00001% IMD ?

[.Васильев]

не задавался специально считать имд.Можно в дб прогнать.Да смысла особого не вижу

[mart]

не задавался специально считать имд.Можно в дб прогнать.Да смысла особого не вижу

Все же какой то известный параметр Интересно его знать в цифрах. Графики из Micro-Cap затрудняюсь оценить, т.к. не знаю в каких единицах там шкала. Если это %, то это очень высокие показатели

[belka]

это напряжения.

[.Васильев]

имд на малых уровнях. видно что гармоники от разностной идут по деградирующей.
Так бы во всем диапазоне мощностей.Увы это редкость.
офф так то для этой простоты хорошо.

[mart]

это напряжения.

Vp, Vp-p, Vrms ? К чему то же надо его соотнести

---------- Сообщение добавлено 18:34 ---------- Предыдущее сообщение было 18:31 ----------

Впрочем, как не считай, какой то запредельно маленький IMD получается