Красивое звучание?

[Ka4aN]

Offтопик:

Удачная у вас материнка!

Спецом сунул туда новоприобретенные Фостексы t50rp-m3, всё тоже, слышно. А материнка самая обычная, средней руки на то время Гигабайт, лет 10 ей ужо.

[Irlan]

Хотите нормальное звучание - покупайте профессиональное оборудование и не будет у вас никаких проблем по крайней мере, если звучит, что-то не так, то тогда причина уже в другом.

[ИГВИН]

Это скорее как илюстрация что на аппаратуре А это было незаметно, а на аппаратуре В(объективно заметно более высокого класса) - просто бросается.

Именно.

И неясно как с этим жить.

Да спокойно. Красота музыки никуда не девается - слушаешь же много лет.

За всю жизнь, что с музыкой, она приучила, что если обращать внимание на худшее - пройдешь мимо лучшего.
И потом, вот мы притаскивали новый Kansas, и послушав, легко переключались на Supertramp.
А это ну очень разная музыка...
И всё это с винила, другого тогда и не было. А сам винил всегда записан очень по разному. Сейчас как-то прибивают к какому-то усредненному звуку.
И всё, что выбивается из общего потока - оно кому-то может казаться не таким...

Да вот и пример:

Только если то, как записано нравится. В противном случае издеватся над записю как захочется можно и нужно.
Меня просто, мягко говоря, удивляет эта привичка обреченно жрать, что бросили при наличии ПК и специализированного ПО.

С моей точки зрения, не нужно ничего делать этим ПО, оно вообще для другого, к.м.к.
Не надо причесывать всё под одну гребенку. Я так думаю.
И пусть одна запись звучит ярче, а другая наоборот - мрачно. Их так задумали, их так записали.
Не надо подмалёвывать Рембрадта и Петрова-Водкина. Они принципиально разные - этим и интересны.

[domician]

Ну как, лучше. Косяки меньше заметны. Ябы не назвал это лучше.

Как? Если косяки меньше заметны, это 100% лучше.
И повторюсь, в записи, что выложили прет интерсемплы.

Это скорее как илюстрация что на аппаратуре А это было незаметно, а на аппаратуре В(объективно заметно более высокого класса) - просто бросается. И неясно как с этим жить. Как добавление к тому, что красота не всегда субъективно сочетается с объективными характеристиками(как там написано в затравке - нет искажений). Мне это всю радость душит.

То, что Вы описали для меня факт с бородой. И доставляет если не радость, то удовлетворение о сэкономленных деньгах на постройку этого "объективно заметно более высокого класса" железа.
При существующем качестве 99% записей паять тот самый Hi-End (речь идет, естественно, о себе, любимом, а не для продажи) Сизиф труд.

[ИГВИН]

ИГВИН, Игорь, может быть, но очень уж в уши бросается, как бы теперь расслышать?

Мне вот этот тест от Андрея нравится: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post2574845
Палочку по обручу на самом деле нелегко расслышать! Вернее, не только лишь все смогут это сделать

На довольно мутненькой системке от компа - слышу вполне четко эти щелчки.
Такое впечатление, что слух действует избирательно: что касается музыки - слышит, что не касается (типа тех чавканий) - отбрасывает.
Может такое быть?

---------- Сообщение добавлено 21:37 ---------- Предыдущее сообщение было 21:35 ----------

Offтопик:
Доделал усилитель, потащил слушать в основную систему...

[l3VGV]

если обращать внимание на худшее - пройдешь мимо лучшего

это конечно безусловно да.

но всёравно как фильтр, оно остается.

Сейчас как-то прибивают к какому-то усредненному звуку.

Сейчас и культура потребления музыки другая. Массовая и дешевая. Доступные средства воспроизведения достали до каждого, и это, пожалуй, хорошо. Важно количество, и огромная масса почти одинакового, оно с комерческой точки зрения себя оправдывает, судя по тому что мы слышим.

Тут радует юпуп, где независимые музыканты могут раскрыться на широкую публику.

[Ka4aN]

Может такое быть?

Запросто!

Доделал усилитель, потащил слушать в основную систему...

Не удивлюсь, если в основной системе

Скрытый текст

щелчки будут не слышны, или хуже слышны

[свернуть]

[l3VGV]

Такое впечатление, что слух действует избирательно: что касается музыки - слышит, что не касается (типа тех чавканий) - отбрасывает.
Может такое быть?

На шип и щелканье давно не обращаю внимания совершенно. Отголоски сурового детства и радиолы со стертой пьезоголовкой.

Также не обращаю внимание на работу явно слышимого AGC, в некоторых записях прямо слышно как шипение гуляет по уровню громкости, а уж когда это всё начинает кукожить мр3... Но хоть и слышу но всёравно.

С юпупа слушаю абсолютно спокойно.

Как? Если косяки меньше заметны, это 100% лучше.

Как не маскируй круги под глазами макияжем, они никуда не денутся. Это маскировка.

И повторюсь, в записи, что выложили прет интерсемплы.

Даже и не знаю что это

---------- Сообщение добавлено 21:46 ---------- Предыдущее сообщение было 21:45 ----------

Не удивлюсь, если в основной системе

Чем дальше сидеть от АС, тем менее заметно. В ближнем поле слышу.

[nemoli]

На довольно мутненькой системке от компа - слышу вполне четко эти щелчки.

А они там есть?

[Ka4aN]

Offтопик:

А они там есть?

А ничо, что это совсем другая запись, и ударник там шпилит в хет с первых секунд как ненормальный?

[nemoli]

Offтопик:

А ничо, что это совсем другая запись, и ударник там шпилит в хет с первых секунд как ненормальный?

Offтопик:
А где он стучит по обручу с 50й, видео есть?

[Ka4aN]

А где он стучит по обручу с 50й, видео есть?

Вряд-ли. Студийная запись. Но слышно же, кто-то стучит. По звуку похоже на обруч, хотя м.б. и карандашом по столу...

[domician]

Не надо причесывать всё под одну гребенку. Я так думаю.

И я так думаю. Потому и подстраиваю свою систему, чтоб звучало, как нравится именно мне и только мне, а не кому-то другому из почти 8 миллиардов остальных включая авторов, исполнителей и звукорезов.
Более того, например, когда-то скачал частично понравившийся диск, название забыл, где почти в каждой вещи прекрасный прогрок был разбавлен каким-то авангардом - так вот, вырезал эту муть без малейших угрызений совести и слушал с удовольствием. А в молодости вообще дописал парочке вещей Cream клавышные - потому, что Я так захотел.

Даже и не знаю что это

Про интерсемплов здесь где-то была целая ветка, кажется, от ViktKors.

[nemoli]

Вряд-ли. Студийная запись. Но слышно же, кто-то стучит. По звуку похоже на обруч, хотя м.б. и карандашом по столу...

Offтопик:
Посмотрел, ударник один и тот же и там и там David Ingraham, хотя конечно вариантов исполнения может быть масса..

[Shidim]

Резюмировать рано, но из дискурса пока вырисовывается следующее: хрен с ней с правдой, было бы красиво!
Не-не, не смею осуждать, сам такой, но "обманываться" призываю качественно

[aganext]

А они там есть?

Нет. На видео Дикинсон чикает в микрофон, вместо барабанщика по обручу, а барабанщик отрабатывает тарелки.
Как-то расслаблено слушая Планта, Band Of Joy, краем уха уловил любопытный звук, который идентифицировал, как одиночный прозвон мобильника, для прикола оставленный в записи, ритмически вписался. https://yadi.sk/d/BrYmcmX2-9WUuA Четвёртая композиция, "Silver Rider", на семнадцатой секунде. Файл винил-рипа не разбит на треки, cue в помощь.
Исключительно аудиофильский артефакт.
Вытащил трек с сд-рипа: https://yadi.sk/d/ennJMVAKIJL9Iw
и с винила https://yadi.sk/d/cmOsrb1D5PWlmQ

[ИГВИН]

Не удивлюсь, если в основной системе
Скрытый текст
щелчки будут не слышны, или хуже слышны

У меня системы не связаны. Надо прокидывать USB кабель от компа, длиной 5 метров...
Ну попробую, только уже не сегодня. А вообще разрешение у них отличатся разительно.

---------- Сообщение добавлено 31.05.2020 в 10:45 ---------- Предыдущее сообщение было 30.05.2020 в 23:11 ----------

Скачал отсюда запись, послушал через USB на основной системе.
Для удобства прямую ссылку дам тут. https://yadi.sk/d/loVeMevdPNkNJA
Да, ударник постукивает палочкой по краю. Не показалось интересным. Просто хорошо стучит, и всё.
Обещанных "полновесных ударов" не услышал. Услышал что запись голоса Дикинсона довольно заметно цикает на букве С, прямо с самого начала трека.
Из малозаметных тихих звуков, маскируемых основной мелодией, обратил внимание на времени 2:20 и далее, до вступления гитары, на тихий звук (какой-то синтезатор) на заднем плане. Как бы птичий грай издалека.

Как у кого это слышно?
_______________________________________________________________________

Запись https://forum.vegalab.ru/attachment....1&d=1590858133 по этой ссылке в основной системе очень разочаровала.
Плохо, грязно прозвучала.

Для сравнения, такой же MP-тришник в аттаче звучит вполне хорошо.
Сравните.
Цикания нет в помине, при этом голос не задавлен, звучит естественно.
Прибавляешь громкость - получаешь кайф.
А когда запись плохо сделана, прибавляешь громкость и морщишься.

[Ka4aN]

Сейчас и культура потребления музыки другая. Массовая и дешевая.

+1

Интересный ролик, но начиная с объяснений про войну громкости я выключил (это где-то дальше середины).

---------- Сообщение добавлено 13:00 ---------- Предыдущее сообщение было 12:53 ----------

Для сравнения, такой же MP-тришник в аттаче звучит вполне хорошо.
Сравните.

Игорь, тут несравниваемые композиции, нельзя сравнивать качество пожатия "палка-два струна" и тяжмета, битрейт то у мп3 не резиновый!
В той композиции на сложных моментах типичные МП3 артефакты, слышимые невооруженным ухом, та же "квадратность" с выпадением кусочков частот из вч-диапазона, как у сильнопожатых картинок jpeg.

[aganext]

Да, ударник постукивает палочкой по краю. Не показалось интересным. Просто хорошо стучит, и всё.
Обещанных "полновесных ударов" не услышал. Услышал что запись голоса Дикинсона довольно заметно цикает на букве С, прямо с самого начала трека.
Из малозаметных тихих звуков, маскируемых основной мелодией, обратил внимание на времени 2:20 и далее, до вступления гитары, на тихий звук (какой-то синтезатор) на заднем плане. Как бы птичий грай издалека.

Подчёркивание "с" в данном случае особенность системы, на самом деле исполняется ярко, с хорошей артикуляцией, но в рамках приличий, ну примерно, как у Богушевской "Книга песен", на грани но в рамках. У меня этот фрагмент в числе тестовых и многовариантность его подачи хорошо известна. Под полновесностью подразумевалась полная слышимость взаимодействия палочки с ободом, мне как бывалому барабанщику хорошо знакома знакома эта палитра, как и в достойной записи может быть слышно звучание стойки при ударе по тарелке. По имитации птичьего гомона нет вопросов, её всегда слышно.

---------- Сообщение добавлено 13:44 ---------- Предыдущее сообщение было 13:40 ----------

Интересный ролик, но начиная с объяснений про войну громкости я выключил

Да, современные записи разных жанров, с разным составом инструментов, не редко звучат до безобразия одинаково.

[domician]

Резюмировать рано, но из дискурса пока вырисовывается следующее: хрен с ней с правдой, было бы красиво!
Не-не, не смею осуждать, сам такой, но "обманываться" призываю качественно

Именно так. Да и какая правда может быть вне естественных наук - одна вкусовщина и субьективизм, который иногда маркетологами загоняется в некие псевдостандарты под кличками "мода", "современные веяния" и.т.д.
Вспомните, как в свое время многие ломанулись слушать панк-рок, который и с музыкой то не имеет ничего общего - а это, если что был продуманный маркетинг.

А если "правда" в записи представляет что-то такое, как последний озик, то даже с доплатой не нужна.

современные записи разных жанров, с разным составом инструментов, не редко звучат до безобразия одинаково.

Так это делается специально. И дальше таких записей будет еще больше.