резистор в цепи затвора MOSFET-а

[anli]

Вот такое противоречие. Во всех схемах в цепи затвора MOSFET-ов
стоит резистор 100-1000 ом - "для предотвращения возбуждения". Вставь,
говорят, реистор, а то перевозбудишься

В симуляторе, с каких позиций я это дело ни смотрел, именно резистор
и приводит к ухудшению фазо-частотных дел (завестись с ним легче).

У кого-нибудь на практике был случай, что без оного резистора что-то плохо,
а с ним - ну очень хорошо?

[PSV]

Я так понимаю, что резистор с катушкой припаивается
непосредственно на ногу затвора, которая рядышком
с радиатором, который, возможно, смягчает радионаводки
(на такую катушку, думаю, если что-то и наводится, то
очень высокочастотное, а оно хорошо экранируется, как
свет). Как мои измышления?

Возможно,но и рядышком с выводами стока и истока,через которые текут большие токи.

[Александр Котов]

Я паяю резистор 100 Ом прямо! на ногу полевика. Это лучший способ. Частота большая, и пайка на плате в 7 см от транзистора дает худший результат. А возбуждается полевик, типа IRF540 на частотах примерно 150 мГц

[Lynx]

Я паяю резистор 100 Ом прямо! на ногу полевика

Это совершенно правильно. Дело в том, что "генератор на полевике", о котором написАл Scop, заводится на очень высоких частотах из-за физических свойств самих полевых структур, обеспечивающих малый спад крутизны с ростом честоты, соответственно, потери нужно вносить в контур так, чтобы параметры распределенных колебательных систем типа соединительных проводов не уменьшали затухание. По моему опыту для полного подавления паразитной генерации достаточно сопротивления всего 2...10 Ом.

[anli]

По моему опыту для полного подавления паразитной генерации достаточно сопротивления всего 2...10 Ом

Такие числа мне нравятся гораздо больше

[PSV]

По моему опыту для полного подавления паразитной генерации достаточно сопротивления всего 2...10 Ом.

А если просто бусинка на вывод затвора?

[anli]

бусинка

Это что (не смейтесь, не знаю)? Предвыходной транзистор,
в оформлении для поверхностного монтажа?

[Lynx]

Можно и бусинку (т.е ферритовая трубочка, с пропущенным внутри проводником), но резистор, как нереактивный элемент мне лично нравится больше.

[PSV]

Можно и бусинку (т.е ферритовая трубочка, с пропущенным внутри проводником), но резистор, как нереактивный элемент мне лично нравится больше.

Можно и то,и другое.
Наверно бусинка в отличии от провода на резисторе наловит меньше всякой гадости из окружаещего пространства.

[Black_Panther]

скажите,а вот если резистор на плате но там же где и нога полевика-это вариант?кстати,соня без бусинок обходится,хотя компоновка платы сонек на полевиках напоминает тот бред,который я нарисовал первый раз в спринте.Хотя,звук сонек не особо...собирал как то летом на своей плате концы от TA-FA50ES\ну заказ такой был,человеку оставили усь на месяц а он хотел тоже самое но без тембра,не за 1100 уев и получше,с блекгейтами всякими там,взяли схему,посмотрели и собрал я его\
так вот заметил что на моей плате с плотным монтажом и с резисторами впритык,все на пайке,без разъемов,засунуто в корпус от амфитона (ужас!) клон соньки играл лучше и отправил пятидесятку в сад,правда ротель 991 оставил его по басам отдыхать.
а в 50 ке топология платы оставляла желать лучшего.
вопрос:большую ли роль сыграет,припаяю ли я резистор прямо на ногу полевика или же лучше ноги ему отрезать,оставив по 3мм,чтобы в плату влезло и вставить транзистор в плату до упора,шоб ноги покороче было. а на ногу входа паять резистор:одним концом резистор в плате а вторым продет в дырку на плате и припаян к ноге полевика?
нет ножек-нет мультиков!в смысле короткие ноги и нет проблем!

Offтопик:
надо бы в ЧП так попробовать

[Александр Котов]

на плате, не на плате... Какая разница - но прямо рядом с затвором. А в SONY вместо бусинок резисторы стоят. Я ставил как-то для пробы небольшие индуктивности - не понравилось по звуку, возможно ВЧ помех нахватал на них - вот и не понравилось.

[Black_Panther]

тут-это близко или нет?

[anli]

А нужны ли такие же антизаводные меры для менее мощных
MOSFET-ов, например, типа IRF9610/IRF610?

[Костя Мусатов]

А нужны ли такие же антизаводные меры для менее мощных
MOSFET-ов, например, типа IRF9610/IRF610?

Нужны. Чем больше входная емкость - тем меньше резистор. 610-м я ставлю 200 Ом, а 540-м 27-51 Ом.

[anli]

Нужны. Чем больше входная емкость - тем меньше резистор. 610-м я ставлю 200 Ом, а 540-м 27-51 Ом.

Я так и думал Ох уж эти мосфеты. А какая маломощная пара может
быть рекомендована (напряжение сток-исток до 120V, ток никакой
почти, мощность - единицы ватт)?

Ага, в офтопик влез уже.

[Александр Котов]

тут-это близко или нет?

Да, это нормально, близко

[Костя Мусатов]

А какая маломощная пара может
быть рекомендована (напряжение сток-исток до 120V, ток никакой
почти, мощность - единицы ватт)?

Ну эти 610/9610 как раз и покатят.

[Prohoji]

Есть еще одна "мера" , которая помогает в случае мощных полевиков в зависимости от разводки. Блокировочный конденсатор прямо на ногу стока. Другой конец кондера на землю источника сигнала непосредственно идущего на затвор. И как можно короче. (Есстественно в схеме с общим стоком.)

[Костя Мусатов]

Есть еще одна "мера" , которая помогает в случае мощных полевиков в зависимости от разводки. Блокировочный конденсатор прямо на ногу стока. Другой конец кондера на землю источника сигнала непосредственно идущего на затвор. И как можно короче. (Есстественно в схеме с общим стоком.)

А поточнее можно. С примером и номиналом. Плииз

[Prohoji]

Хм.. Вот уж от Мусатова такого вопроса не ожидал...
Блокировочный - обычный около 0,15 мкф. (точно не имеет значения). Точка земли - как можно ближе к "земле" (или где она там в конкретой разводке) предшедствующего каскада. Обычно помогает боротся с возбудом (но опять же какая конкретная разводка). Короче втыкаешь и смотришь есть ли резалт.
Еще такой пример:
Помню я как -то решил глянуть максимальную полосу у исток повт на IRF630(кажись, точно не помню, или 610..). Ну получилось что-то около 30 мГц. Я сказал хм.. и с сомнением посмотрел на проводок до стока. Он хоть и толстый , но был длинною примерно 8-9 см. Тогда я посадил 0,15 мкФ прямо на ногу стока и землю генератора. И... полоса сразу улетела за сотню Мгц...
(да. в затворе помому было 15 Ом )

[Костя Мусатов]

Хм.. Вот уж от Мусатова такого вопроса не ожидал...
Блокировочный - обычный около 0,15 мкф. (точно не имеет значения). Точка земли - как можно ближе к "земле" (или где она там в конкретой разводке) предшедствующего каскада. Обычно помогает боротся с возбудом (но опять же какая конкретная разводка). Короче втыкаешь и смотришь есть ли резалт.
Еще такой пример:
Помню я как -то решил глянуть максимальную полосу у исток повт на IRF630(кажись, точно не помню, или 610..). Ну получилось что-то около 30 мГц. Я сказал хм.. и с сомнением посмотрел на проводок до стока. Он хоть и толстый , но был длинною примерно 8-9 см. Тогда я посадил 0,15 мкФ прямо на ногу стока и землю генератора. И... полоса сразу улетела за сотню Мгц...
(да. в затворе помому было 15 Ом )

А..., теперь я понял о чем ты. Это влияет на возбуд всей схемы. А то я подумал о способе преодоления собственного возбуда полевика без затворного резистора.