Альтернативный драйвер для Заратустры.

[vladimir sim]

Итак, обещанный заменитель безалкогольной вотки, прастити, заменитель ламп. Как и заявлял, на ширпотребе, ничего особенного, это SRPP, охваченный параллельной ООС по напряжению.Дело в том , что большинство любителей слабо представляют усилительный потенциал высоковольтного транзистора , такого, как MJE/KSE340- 300В, 0,5 А, 20 Вт. Чем он хорош - малый эффект Эрли, что дает возможность в пределе получить усиление до 60000 в зависимости от режима, что в свою очередь позволит получить высокую линейность .Биполяр - это прибор с высокой и линейно зависящей от тока крутизной, 38 ма/ В на каждый миллиампер коллекторного тока, поэтому гробить высокую крутизну местными ООС большой глубины по току просто неразумно. По науке это называется дегенерированный транзистор. Исходное ТЗ- Ку 20, 30 В RMS выхода на нагрузку 10 кОм. Входное сопротивление также 10 кОм. Собственно схема. Описываемый SRPP cостоит из композитного транзистораV1V2- V1, включенного как повторитель и задатчик термозависимого смещения для усилителя V2. Смещение для V2 складывается из падения базового тока на R1 и напряжения Uбэ V1. В эмиттер V2 все-таки включен резистор 10 Ом, падение на нем в 6-8 Фт- 0,15-0,2 В в сочетании с размещением V1 и V2 на одном радиаторе надежно стабилизирует рабочую точку. Недостаток- ручной подбор транзисторов и R1 . Бонус - суммарное подавление питания, приведенное ко входу, ГТ V5 и цепочкой Зенеров- примерно 90 дБ, резистором R2 и выходным сопротивлением ЭП V1- еще 40 -50 дб, в сумме 130-140 дб. Динамическая нагрузка стандартна- Дарлингтон на V3-V4, усиление с разомкнутой ООС зафиксировано на уровне примерно 80 дБ отношением 100кОм/ 10 Ом. Общая параллельная ООС только по переменному току, все электролиты находятся в петле и не замыливают звук на малых уровнях сигнала. Автор последовательный противник местных ООС по току, как неэффективных , а равным образом и нескольких ООС, которые неизбежным образом конкурируют, что негативно сказывется на звуке. Замены транзисторов категорически не рекомендуются , они оптимальны в данном случае, а всякая дрянь для видеоусилителей с Ск=1,8 пф и очень большими электротепловыми искажениями пусть трудится в усилителях Ямаха и иже с ними. Ну или в Зуевиках. Хороший транзистор для УН должен быть мощным, а Ft 40 МГц более чем достаточна для звукового усилителя. Питать нужно от активного фильтра, неважно на чем- MOS или биполяры. Схема появится скоро.

[audiomun]

Уважаемый А.Петров в своём стиле - как всегда уходит от неудобных вопросов, мастерски забалтывая их всякими сомнительными теориями, которые хаотично сменяют друг друга, в зависимости от того, куда вдруг подует ветер одержимости настроения аудитории зацикленных на симуляторах аудиофилов. Кто нашел свой звук, тот уже приобрел от этого иммунитет - частично или полностью ...

[variator]

Offтопик:
Хана альтернативному драйверу.
Хочу первую схему проверить, но не обещаю.

---------- Сообщение добавлено 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было 19:46 ----------

audiomun, !

[Medan]

Хочу первую схему проверить,

ну и я, тоже проверю, для полноты счастья Хотя, наверно лет двадцать, что-то паял., вернее, без ОООС

[Hennady]

То есть по-вашему они должны быть абсолютно идентичны?

хе-хе , а вообще то это интересно.... Хм...

---------- Сообщение добавлено 20:33 ---------- Предыдущее сообщение было 20:30 ----------

Кто нашел свой звук, тот уже приобрел от этого иммунитет

Offтопик:
хорошо сказано, такой себе саундстайл, т.е. нет абсолютных значений - есть тренд в понимании некоторых характеристик )))

[Petr-1951]

А по поводу "плакать" к чему это вообще?
На досуге подумайте почему Питер Баксандалл в своем селекторе вторым порядком по ВЧ и вторым по НЧ компенсацию подстраивал-старался.

по поводу плакать перечитай свое первое сообщение, или мне приснилось...
что касается селектора Баксандалла то вот он из его статьи

В то время ГВЗ транзисторых усилителей наверняка было больше 150 нс. Поэтому он и использовал фиксированную линию задержки на 150 нс, а дальше догонялся одной RC-цепочкой.
если усилитель УПТ то ГВЗ прямая линия практически от постоянного тока
в усилителях с разделительным конденсатором на входе и в УПТ с сервоконтролем рост ГВЗ начинается ниже 1..5 кГц.
Поэтому Акулиничев и пытался настраивать компенсацию задержек кучей "крутелок", но я уже отмечал что сделать это весьма проблематично, крутил когда то.
В модели несложно любую схему УМЗЧ перевести в УПТ, тогда легче проводить тесты с помощью векторного селектора

[.Васильев]

Стоп,это что, векторный метод может приукрашивать показатели Кг ?

[Petr-1951]

Уважаемый А.Петров в своём стиле - как всегда уходит от неудобных вопросов, мастерски забалтывая их всякими сомнительными теориями,

какой вопрос вас интересует?

[hydr]

По поводу переходных процессов у меня нет ответа

Offтопик:
Это хорошо. Потому как в тот день, когда появятся количественные оценки последних, с объяснением их связи со слышимым качеством, растает флер таинства вокруг аудио дела и с ним исчезнет аматорство.

С уважением hydr.

[fagos]

что касается селектора Баксандалла то вот он из его статьи

Поправлю вас немножко. В той статье нет такого рисунка, поэтому прикладываю тот самый, о котором говорил я и который в той статье есть.

Вы ведь понимаете, что кучей крутилок все же вернее можно отстроиться, чем перебором из стандартных рядов за кучу итераций.

[belka]

Зинку сделаю наверное отдельной темой?

Offтопик:
За Баксандалла. Умный был дядька, думаю, нужно быть более почтительными к первопроходцам.

[Hennady]

В той статье нет такого рисунка, поэтому прикладываю тот самый, о котором говорил я и который в той статье есть.

повторю свой вопрос уже в прямую: что то новое в указанных рисунках согласно ходу мыслей будет?

[Petr-1951]

Зинку сделаю наверное отдельной темой?

Offтопик:
За Баксандалла. Умный был дядька, думаю, нужно быть более почтительными к первопроходцам.

вот и я про то же.

вот два усилителя, у одного задержка около 10 нс, а у второго 122 нс
ИМИ действительно можно измерить по разному, в установившемся режиме и ИМИ ничего не показывает
а векторный селектор Баксандалла не обманешь
в усилителе медана полки меандра не совсем горизонтальны даже на частоте 1 кГц, отсюда и пила на растянутом графике

[belka]

а векторный селектор Баксандалла не обманешь

цирку приложите, не понятно же нифига. Ну рисунки и? С масштабом по вертикали какая-то лажа,опять же.

[Petr-1951]

Вы ведь понимаете, что кучей крутилок все же вернее можно отстроиться, чем перебором из стандартных рядов за кучу итераций.

что будет критерием правильности настроек

---------- Сообщение добавлено 01:13 ---------- Предыдущее сообщение было 01:06 ----------

цирку приложите, не понятно же нифига. Ну рисунки и? С масштабом по вертикали какая-то лажа,опять же.

верхняя "осциллограмма" входное напряжение после фильтра RC (160 кГц) умноженное на Ку и задержанное на ГВЗ, и красным выходное (они практически сливаются так как Кг очень мал
Вторая "осциллограмма" результат вычитания двух напряжений (выходного из входного*Ку и задержанного на ГВЗ)
Третья "осциллограмма" результат вычитания двух напряжений: выходного из входного*Ку и задержанного на ГВЗ - растянуто
под графиками все подписано
fagos может сделать более точно с помощью крутилок, ну а я примитивно с помощью фиксированной задержки

[audiomun]

какой вопрос вас интересует?

Хотя бы на предмет вашего анализа схемы Белки, см. пост 348 ... Насколько будет отличие, если анализ провести с номиналами ОООС автора, а не проставленными вами ... ?

[Petr-1951]

Хотя бы на предмет вашего анализа схемы Белки, см. пост 348 ... Насколько будет отличие, если анализ провести с номиналами ОООС автора, а не проставленными вами ... ?

от себя я ничего не менял
просто любая схема нуждается в налаживании. В данном случае увелил напряжение источника с 50 до 58 В. С напряжением 50 В все равно нижняя полуволна клипирует раньше (около -33...-35 В)


p.s.
Walt Jung исследуя более 100 современных ОУ на SID (Slewing Induced Distortion) и на качество звука в звуковых трактах пришел к выводу что Slew Rate (SR) и Gain Bandwidth (Gx BW) являются его наиболее важными спецификациями для качества звука.
Никому не секрет что и время задержки прохождения сигнала (tPD - Time Propagation Delay) у скоростных ОУ гораздо меньше чем у ОУ общего применения.

[Hennady]

Хотя бы на предмет вашего анализа схемы Белки

в схеме убрал лишнее, добавил ВК и откорректировал - на 20кГц глубину ООС более 75дБ не получилось сделать, на частоте 100Гц усиление без ООС 130дБ....

искажения менее 5 десятитысячных % на 20кГц при 3 вольтах амплитудного на нагрузке 4 Ома, спектр хоть широкий, но до 3 вольт амплитудного не зависит от уровня сигнала - ИМХО можно и попробовать ))))

[eksaedr]

Стоп,это что, векторный метод может приукрашивать показатели Кг ?

Это не векторный метод, а компенсационный.

[audiomun]

от себя я ничего не менял

Александр, вы невнимательны - мой вопрос был про анализ схемы Белки из поста #348 и там указаны иные номиналы у конденсаторов C3,C4,C6 и резисторов R3,R5 ... Соответственно и картинка анализа будет отличаться. Вот про этот анализ и был мой вопрос.

[belka]

Вот вам полный усилитель, рабочее название Зара...нет, не так - ЗИНКА), хе-хе, пользуйтесь:

зы. нормально всё с задержками у Зинки?

Вложение 372817

В журналах увижу Зинку без ссылки на Бэлку, подам в суд! Флэшку переправлю в Гаагский трибунал.

Наверняка лучше Зинку сразу.