Альтернативный драйвер для Заратустры.

[vladimir sim]

Итак, обещанный заменитель безалкогольной вотки, прастити, заменитель ламп. Как и заявлял, на ширпотребе, ничего особенного, это SRPP, охваченный параллельной ООС по напряжению.Дело в том , что большинство любителей слабо представляют усилительный потенциал высоковольтного транзистора , такого, как MJE/KSE340- 300В, 0,5 А, 20 Вт. Чем он хорош - малый эффект Эрли, что дает возможность в пределе получить усиление до 60000 в зависимости от режима, что в свою очередь позволит получить высокую линейность .Биполяр - это прибор с высокой и линейно зависящей от тока крутизной, 38 ма/ В на каждый миллиампер коллекторного тока, поэтому гробить высокую крутизну местными ООС большой глубины по току просто неразумно. По науке это называется дегенерированный транзистор. Исходное ТЗ- Ку 20, 30 В RMS выхода на нагрузку 10 кОм. Входное сопротивление также 10 кОм. Собственно схема. Описываемый SRPP cостоит из композитного транзистораV1V2- V1, включенного как повторитель и задатчик термозависимого смещения для усилителя V2. Смещение для V2 складывается из падения базового тока на R1 и напряжения Uбэ V1. В эмиттер V2 все-таки включен резистор 10 Ом, падение на нем в 6-8 Фт- 0,15-0,2 В в сочетании с размещением V1 и V2 на одном радиаторе надежно стабилизирует рабочую точку. Недостаток- ручной подбор транзисторов и R1 . Бонус - суммарное подавление питания, приведенное ко входу, ГТ V5 и цепочкой Зенеров- примерно 90 дБ, резистором R2 и выходным сопротивлением ЭП V1- еще 40 -50 дб, в сумме 130-140 дб. Динамическая нагрузка стандартна- Дарлингтон на V3-V4, усиление с разомкнутой ООС зафиксировано на уровне примерно 80 дБ отношением 100кОм/ 10 Ом. Общая параллельная ООС только по переменному току, все электролиты находятся в петле и не замыливают звук на малых уровнях сигнала. Автор последовательный противник местных ООС по току, как неэффективных , а равным образом и нескольких ООС, которые неизбежным образом конкурируют, что негативно сказывется на звуке. Замены транзисторов категорически не рекомендуются , они оптимальны в данном случае, а всякая дрянь для видеоусилителей с Ск=1,8 пф и очень большими электротепловыми искажениями пусть трудится в усилителях Ямаха и иже с ними. Ну или в Зуевиках. Хороший транзистор для УН должен быть мощным, а Ft 40 МГц более чем достаточна для звукового усилителя. Питать нужно от активного фильтра, неважно на чем- MOS или биполяры. Схема появится скоро.

[SAPR]

1. Нахрена несимметричный входной повторитель, когда вся остальная схема - симметричная?

Штобы было. Хотя он там вообще не нужен.

2. Нахрена R14 R15 ставить 2 резистора и цеплять среднюю точку на плавающее питание?

В стабилитронах D1, D2 сомневается.

3. Нахрена С10 ставить на базы предвыходников, а не выходников?

Штобы предвыходные из режима А иногда выходили .

4. Нахрена ставить электролиты С2 С3 в цепь звукового сигнала?

Такое решение приемлимо, когда весь буфер загоняется под общую ось и необходимо иметь десяток вольт между эмм. Q3, Q5 (Q4, Q7) - например, при применении латералов в выхлопе. Тут же достаточно несколько вольт. И можно обойтись одним сопр., без всяких электролитов. Но Петров этого не понимает.
Как всегда - надергать схем и соорудить из них паровоз из 27 (!) транзисторов

[.Васильев]

medanу твоя идея понравилась слету, так что не переживай, скоро она будет воплощена в железе

Cпециально для Мегана мощный драйвер. сложный каскод ОК_ОЭ_ОК_ОБ_ОБ. Лучшее согласование ОБ с ОЭ . Ну и надежность выше у транзисторов в ТО126 и ТО220 корпусах.50вольт перебор конечно,вольт 40 само то/
jaa пшел я спати.

[fakel]

информация для факела и SAPRa: буфер на входе для того чтобы ГВЗ стояло на месте независимо от сопротивления источника сигнала. Ну а если с ним не растет 2-я гармоника, так чего вы его так боитесь?

Растет. Против буфера ничего не имею, но он должен быть симметричным. Его легко сделать на биполярах. Остальные замечания по-прежнему в силе

---------- Сообщение добавлено 13:57 ---------- Предыдущее сообщение было 13:55 ----------

Эти 9мкВ усиливаются в Ку раз наравне с сигналом

[audiomun]

Эти 9мкВ усиливаются в Ку раз наравне с сигналом

А что при этом творится на R5 и R6 ... ? Оно усиливается ? Усилителю вообще свойственно что-то усиливать, на то он и усилитель ... Вопрос, по сути, больше относится к Петрову ...

---------- Сообщение добавлено 13:27 ---------- Предыдущее сообщение было 12:50 ----------

Cпециально для Мегана мощный драйвер.

Но так ты умощнил только каскод, увеличив его ток и напряжение питания в 1,5 раза, но при этом нагрузочная способность по току выходного каскада не изменилась никак, а только по выходному напряжению ...

[Petr-1951]

Всем привет.
Немного практических результатов реализации подобных схем.
Каких либо претензий к звуку у меня нет, можно отметить высокую детальность и не плохой бас, как для работы на небольшие полочники. Из-за событий в мире сравнения не проводились, в планах есть, и мне весьма интересен такой результат, но не сейчас

спасибо, Александр, за отзыв. Я рад что ты не разочарован проделанной работой. Надеюсь что со временем проведешь и сравнительное прослушивание с достойным "соперником" и сделаешь измерения параметров. Дальнейших успехов в творчестве!
с уважением, Александр Петров

---------- Сообщение добавлено 15:39 ---------- Предыдущее сообщение было 15:35 ----------

ты умощнил только каскод, увеличив его ток и напряжение питания в 1,5 раза, но при этом нагрузочная способность по току выходного каскада не изменилась никак, а только по выходному напряжению ...

я потому и использовал псевдодвухтактный выходной буфер, чтобы увеличить нагрузочную способность при том же токе покоя

надеюсь что такой нагрузочной способности УН хватит для любого ВК

[audiomun]

я потому и использовал псевдодвухтактный выходной буфер, чтобы увеличить нагрузочную способность

И этим похоронил все творческие потуги Васильева ... Имхо.

[Alex1961]

---------- Сообщение добавлено 15:39 ---------- Предыдущее сообщение было 15:35 ----------



надеюсь что такой нагрузочной способности УН хватит для любого ВК

В железе работает?

[belka]

В железе работает?

В мечтах работает, симуляторе и журнальных статьях, не понял, этого мало, что ли?

[Alex1961]

В мечтах работает, симуляторе и журнальных статьях, не понял, этого мало, что ли?

А вдруг! Я уже ничему не удивляюсь.

[SAPR]

для непонятливых:

Все три картинки - мимо.
Например, на входе буфера емкость в 20 пФ. Вот она, вместе с выходным сопр. источника и дает те самые изменения ГВЗ. А совсем не буфер. Ну дает себе и дает. Обычный ФНЧ. Или Вы слышите отсуствие в сигнале частот 200 кГц ... 2 МГц?
Сравнение же искажений с емкостью или без нее на второй картинке - вообще некорректно. Ибо без емкости уменьшается крутизна преобразования входного напр. в ток (в три раза), соотв. в три раза уменьшается глубина ОС для ВК. Нужно убирать и емкость, и параллельное ей сопротивление, соответственно понижая напряжение на конденсаторе вольтдобавки (чтобы не изменялись токи в схеме).

[.Васильев]

Думаю , что при нагрузке данного уна 2каскадным эмиттерным повторителем в ВК ,а коим и является параллельник, нарузочной способности каскада на а193/с5171 за глаза.Мы же именно такое применение видим. Тока покоя я только изменим и уменьшил падение напряжения на Т2 с общим эмиттером. Общее усиление выросло до 100дб на 10кгц . афчх с разомкнутой сильно схожа с афчх оу ад825 .Пожалуй в композите я попробую этот финт.благо вд675 у меня есть в наличии.
что скажем насчет такого согласования ОЭ_ОК_ОБ.

[fakel]

вот без емкости. Так лучше?
Вложение 377605

А С2 С3?

R7 R8 тогда зачем?

[SAPR]

вот без емкости. Так лучше?

Это какой то ...ц (в смысле абзац). А куда входные тр-ры делись???
Похоже, Вы вообще не разбираетесь в этих схемах.

[fakel]

если вы считаете что это ни на что не влияет, то работайте в таком направлении дальше. Успехов!

Петров в своем репертуаре: приписал оппоненту свою мысль (а бывает, и схему), а потом сам же ее опроверг, и как бы уже поднялся над окружением

[SAPR]

если вы считаете что это ни на что не влияет, то работайте в таком направлении дальше. Успехов!

А где я писАл, что сопротивление источника ни на что не влияет? Я Вам лишь указал, что Вы дрючете в симуляторе банальный ФНЧ, образованный сопр. источника и емкостью С1. Потому и десятикратные изменения ГВЗ.
Естественно, у буфера имеется собственная входная емкость, и при высоком выходном сопр. источника могут возникнуть проблемы - вплоть до художественного свиста.
Причем в теме, откуда Вы выдрали эту схему об этом говорится:
Цитата Сообщение от fakel Посмотреть сообщение
Зачем на входе раздельные ФНЧ?
Это , в общем не "настоящий" ФНЧ - "настоящий" в УН с постоянной времени 0.75 мкс. Такие емкости (5 ... 10 пФ) я всегда ставлю прямо у баз транзисторов со следящим питанием - иногда на возбуд нарваться можно без них.

[belka]

если вы считаете что это ни на что не влияет, то работайте в таком направлении дальше. Успехов!

SAPR, понял! Офигеть - это же надо так передёргивать, ну офигеть просто!

[SAPR]

Офигеть - это же надо так передёргивать, ну офигеть просто!

Да не. Просто не понимает.

[audiomun]

а теперь посмотрим к чему ведет рост сопротивления источника сигнала

А никогда не приходила мысль рассматривать этот вопрос с точки зрения влияния на искажения, например, а не так узконаправленно - его влияния только на ГВЗ ...?

[fakel]

Да что там рассматривать - растут искажения с ростом сопротивления. За счет
1. Снижения петлевого, если неинв вход - токовый
2. Из-за нелинейного тока базы - если неинв вход буферизован, и, поскольку бета буфера конечна, то и п1 тоже сюда

[mellowman]

Да что там рассматривать - растут искажения с ростом сопротивления. За счет
1. Снижения петлевого, если неинв вход - токовый
2. Из-за нелинейного тока базы - если неинв вход буферизован, и, поскольку бета буфера конечна, то и п1 тоже сюда

Ток берётся с выхода. Общий Ку снижается (=петлевое увеличивается)