Альтернативный драйвер для Заратустры.

[vladimir sim]

Итак, обещанный заменитель безалкогольной вотки, прастити, заменитель ламп. Как и заявлял, на ширпотребе, ничего особенного, это SRPP, охваченный параллельной ООС по напряжению.Дело в том , что большинство любителей слабо представляют усилительный потенциал высоковольтного транзистора , такого, как MJE/KSE340- 300В, 0,5 А, 20 Вт. Чем он хорош - малый эффект Эрли, что дает возможность в пределе получить усиление до 60000 в зависимости от режима, что в свою очередь позволит получить высокую линейность .Биполяр - это прибор с высокой и линейно зависящей от тока крутизной, 38 ма/ В на каждый миллиампер коллекторного тока, поэтому гробить высокую крутизну местными ООС большой глубины по току просто неразумно. По науке это называется дегенерированный транзистор. Исходное ТЗ- Ку 20, 30 В RMS выхода на нагрузку 10 кОм. Входное сопротивление также 10 кОм. Собственно схема. Описываемый SRPP cостоит из композитного транзистораV1V2- V1, включенного как повторитель и задатчик термозависимого смещения для усилителя V2. Смещение для V2 складывается из падения базового тока на R1 и напряжения Uбэ V1. В эмиттер V2 все-таки включен резистор 10 Ом, падение на нем в 6-8 Фт- 0,15-0,2 В в сочетании с размещением V1 и V2 на одном радиаторе надежно стабилизирует рабочую точку. Недостаток- ручной подбор транзисторов и R1 . Бонус - суммарное подавление питания, приведенное ко входу, ГТ V5 и цепочкой Зенеров- примерно 90 дБ, резистором R2 и выходным сопротивлением ЭП V1- еще 40 -50 дб, в сумме 130-140 дб. Динамическая нагрузка стандартна- Дарлингтон на V3-V4, усиление с разомкнутой ООС зафиксировано на уровне примерно 80 дБ отношением 100кОм/ 10 Ом. Общая параллельная ООС только по переменному току, все электролиты находятся в петле и не замыливают звук на малых уровнях сигнала. Автор последовательный противник местных ООС по току, как неэффективных , а равным образом и нескольких ООС, которые неизбежным образом конкурируют, что негативно сказывется на звуке. Замены транзисторов категорически не рекомендуются , они оптимальны в данном случае, а всякая дрянь для видеоусилителей с Ск=1,8 пф и очень большими электротепловыми искажениями пусть трудится в усилителях Ямаха и иже с ними. Ну или в Зуевиках. Хороший транзистор для УН должен быть мощным, а Ft 40 МГц более чем достаточна для звукового усилителя. Питать нужно от активного фильтра, неважно на чем- MOS или биполяры. Схема появится скоро.

[Дед Пентод]

скорее всего первый полюс низкий был вот в динамичном режиме и не звучит,оос запаздывает а АВ еще и разрывается

[fakel]

скорее всего первый полюс низкий был вот в динамичном режиме и не звучит,оос запаздывает а АВ еще и разрывается

ОООС разрывается не от низкого полюса, а от ограничения по току в каком-то каскаде

[Дед Пентод]

ОООС разрывается не от низкого полюса, а от ограничения по току в каком-то каскаде

она разрывается при переключении плеч а при низком полюсе длинный переходной процесс и звука нет

[fakel]

она разрывается при переключении плеч а при низком полюсе длинный переходной процесс и звука нет

Не должна разрываться, т.к. это уже С, а лучше АВ

[.Васильев]

Offтопик:
По моему оос разрывается ,когда узел суммирования входит в клип.Потому и ставят там ограничители

[Дед Пентод]

конечно не должна,но транзисторы не идеальные и на вч паразитные емкости не успевают перезаряжаться вот и разрывается причем в АВ ,а в В не так сильно
при инвертирующем включении узел суммирования не входит в клип,тк он внутри оос(суммирование на входном резисторе происходит,а вот при не инвертирующем включении первый каскад искажает прилично причем каскад с ОЭ еще больше чем диф,правда спектр другой

[fakel]

Offтопик:
По моему оос разрывается ,когда узел суммирования входит в клип.Потому и ставят там ограничители

В клип может входить любой каскад, если усь не оснащен ФНЧ по входу

при инвертирующем включении узел суммирования не входит в клип,тк он внутри оос(суммирование на входном резисторе происходит,а вот при не инвертирующем включении первый каскад искажает прилично

Да что вы все эту чушь повторяете?

[audiomun]

В клип может входить любой каскад, если усь не оснащен ФНЧ по входу

Да что вы все эту чушь повторяете?

С таким же успехом вторая фраза может быть применена к первой, причём тут же ...

[Medan]

Medan, попробуйте параллельную оос в своем драйвере,

Зачем ломать, то, что прекрасно работает?)) Вы параметры видели, я их выкладывал. Звук слышали? Я например, не сторонник ДК, зачем усложнять? Ранее писал, что не очень удобно с параллельной работать, обязательно надо ещё что-то придумывать для удобства применения.... Я скоро закончу работу, покажу. Свою позицию я высказал, она первично держится на слуховой экспертизе, и конечно на метрологии. Это как в авиации - полетит или нет, по схеме видно, что она выделовать будет. Прецизионная смехотехнике не повод совать в звук, многое пока неизвестно, часто на интуиции, пройденном опыте держится. Тут даже не знания на первом месте, а воображение. Уж простите меня за крамольные мысли)). Конечно знания нужны. Это бесспорно. Сам иногда на мелочи спотыкаюсь.. изначально, правильная концепция важна.
Недавно посмотрел, что Naim выпускает, ну прям конец 60х))) .

[.Васильев]

Питание уна и вк заратустры раздельное? Равное или с превышением питания уна над вк ? Можно словить проблемы в клипе,если не учесть этого с несимметричным уном и симмертричным вк.

[audiomun]

Зачем ломать, то, что прекрасно работает?
Я например, не сторонник ДК,
она первично держится на слуховой экспертизе,
часто на интуиции, пройденном опыте держится.
Конечно знания нужны.
посмотрел что Naim делает, ну прям конец 60х

+100! Верным курсом идёте ...

[Medan]

а вот при не инвертирующем включении первый каскад искажает прилично причем каскад с ОЭ еще больше чем диф,правда спектр другой

всё правильно. Вы его запитайте от 5 волт и разгоните Ку, как оправдание для хорошей работы ОС. Это я утрирую. Ну, вы поняли для чего)) Для звука, первое надо больше, а второе, в разумных пределах, его определяет слух. Смотришь, и многие проблемы отвалятся.)) А поговорит? Тогда конечно ДК надо))

[fakel]

С таким же успехом вторая фраза может быть применена к первой, причём тут же ...

Ты явно не ровно дышишь ко мне. Комментируешь каждое мое сообщение. Коменты бессмыссленны и без каких-либо доказательств

[Дед Пентод]

Вы параметры видели, я их выкладывал. Звук слышали? Я например, не сторонник ДК, зачем усложнять? Ранее писал, что не очень удобно с параллельной работать, обязательно надо ещё что-то придумывать для удобства применения....

параметры эти в установившемся режиме,при постоянных переходных процессах (музыка не синус) я всегда наблюдал преимущество параллельной оос,не обязательно ставить диффкаскад просто можно подать сигнал на эмиттер,но диффкаскад все равно будет лучше тк намного линейнее и позволяет получить более высокое входное сопротивление,можно сделать без зеркала(сбалансировать только прийдется) и это добавить всего один транзистор какое усложнение
а разгонять Ку надо только до тех пор пока позволяет первый полюс,желательно иметь 15кгц без оос,иначе не звучит
ЗЫ даже JLH после применения параллельной оос (сначала подавал на эмиттер ,потом применил дифф)заиграл совсем по другому ,намного лучше

[Medan]

даже JLH после применения параллельной оос (сначала подавал на эмиттер ,потом применил дифф)заиграл совсем по другому ,намного лучше

Верю Вам.

[.Васильев]

На вопрос по раздельному питлову хоть кто ответит? Хотя пофиг, сшил 45в уна с 32 вк

а разгонять Ку надо только до тех пор пока позволяет первый полюс,желательно иметь 15кгц без оос,иначе не звучит

Чет новенькое . Дался вам первый полюс

[Дед Пентод]

Чет новенькое . Дался вам первый полюс

я может не правильно сказал,вобщем надо чтобы полоса без оос была не меньше 15кгц
по питанию -если стоит разделительный кондер то по барабану

[.Васильев]

я может не правильно сказал,вобщем надо чтобы полоса без оос была не меньше 15кгц
по питанию -если стоит разделительный кондер то по барабану

Я так и понял. А вот вы по питалову не поняли в чем прикол. Что произойдет в момент клипа и как избежать проблем

[audiomun]

Дался вам первый полюс

Offтопик:
Кому дался первый полюс, у того звучит, а кому не дался - играет ...

Ну а если серьёзно - например, промоделируй Кг для сигнала частотой 10 кГц, два варианта - с полюсом на 100 Гц и 20 кГц и посмотри их отличие ... Петлевое на 10 кГц задай одинаковое для обоих случаев.

[.Васильев]

Offтопик:
Кому дался первый полюс, у того звучит, а кому не дался - играет ...

Ну а если серьёзно - например, промоделируй Кг для сигнала частотой 10 кГц, два варианта - с полюсом на 100 Гц и 20 кГц и посмотри их отличие ... Петлевое на 10 кГц задай одинаковое для обоих случаев.

Это некорректное т.з. .У меня в 020SLV первый полюс на 1,5герцах