Альтернативный драйвер для Заратустры.

[vladimir sim]

Итак, обещанный заменитель безалкогольной вотки, прастити, заменитель ламп. Как и заявлял, на ширпотребе, ничего особенного, это SRPP, охваченный параллельной ООС по напряжению.Дело в том , что большинство любителей слабо представляют усилительный потенциал высоковольтного транзистора , такого, как MJE/KSE340- 300В, 0,5 А, 20 Вт. Чем он хорош - малый эффект Эрли, что дает возможность в пределе получить усиление до 60000 в зависимости от режима, что в свою очередь позволит получить высокую линейность .Биполяр - это прибор с высокой и линейно зависящей от тока крутизной, 38 ма/ В на каждый миллиампер коллекторного тока, поэтому гробить высокую крутизну местными ООС большой глубины по току просто неразумно. По науке это называется дегенерированный транзистор. Исходное ТЗ- Ку 20, 30 В RMS выхода на нагрузку 10 кОм. Входное сопротивление также 10 кОм. Собственно схема. Описываемый SRPP cостоит из композитного транзистораV1V2- V1, включенного как повторитель и задатчик термозависимого смещения для усилителя V2. Смещение для V2 складывается из падения базового тока на R1 и напряжения Uбэ V1. В эмиттер V2 все-таки включен резистор 10 Ом, падение на нем в 6-8 Фт- 0,15-0,2 В в сочетании с размещением V1 и V2 на одном радиаторе надежно стабилизирует рабочую точку. Недостаток- ручной подбор транзисторов и R1 . Бонус - суммарное подавление питания, приведенное ко входу, ГТ V5 и цепочкой Зенеров- примерно 90 дБ, резистором R2 и выходным сопротивлением ЭП V1- еще 40 -50 дб, в сумме 130-140 дб. Динамическая нагрузка стандартна- Дарлингтон на V3-V4, усиление с разомкнутой ООС зафиксировано на уровне примерно 80 дБ отношением 100кОм/ 10 Ом. Общая параллельная ООС только по переменному току, все электролиты находятся в петле и не замыливают звук на малых уровнях сигнала. Автор последовательный противник местных ООС по току, как неэффективных , а равным образом и нескольких ООС, которые неизбежным образом конкурируют, что негативно сказывется на звуке. Замены транзисторов категорически не рекомендуются , они оптимальны в данном случае, а всякая дрянь для видеоусилителей с Ск=1,8 пф и очень большими электротепловыми искажениями пусть трудится в усилителях Ямаха и иже с ними. Ну или в Зуевиках. Хороший транзистор для УН должен быть мощным, а Ft 40 МГц более чем достаточна для звукового усилителя. Питать нужно от активного фильтра, неважно на чем- MOS или биполяры. Схема появится скоро.

[.Васильев]

на 2ком параметры несколько хуже

[Medan]

он точно такой же и в оригинальной схеме Медан,

Свою схему, переходные ёмкости, и ОС, я настраиваю по меандру. Зависит от организации схемы смещения на базе входного транзистора и от номиналов делителя ОС. Я скинул только саму идею. Номиналы как-то, дело второе.Тут много хороших специалистов.

[Hennady]

на 2ком параметры несколько хуже

с отсутствием ОС по переменному току (ИНЧ коррекции) на 2Ком все совсем плохо.

Свою схему, переходные ёмкости, и ОС, я настраиваю по меандру.

меандр с каким периодом?

[Medan]

меандр с каким периодом?

смотрю полку на 20 Гц(или ниже, уж точно не помню) и фронт на 40 кГц. Собрал перестраиваемый генератор на TL494.

[audiomun]

обрати внимание на влияние С3

А, разве например, снижение на порядок номинала C2 или C7 будет иметь какое-то иное влияние на форму НЧ меандра 20 Гц ? Или будем очередную "теорию" притягивать за уши - утверждать, что УМЗЧ с частотой среза 0,1 Гц - звучит, а с частотой 20 Гц - не звучит ...?

[fagos]

Или будем очередную "теорию" притягивать за уши - утверждать, что УМЗЧ с частотой среза 0,1 Гц - звучит, а с частотой 20 Гц - не звучит ...?

Offтопик:
Быстрее, выше, сильнее

---------- Сообщение добавлено 23:19 ---------- Предыдущее сообщение было 23:17 ----------

Hennady, на будущее - при анализе АЧХ и ФЧХ ставь в настройках возле окошка задания диапазона частот анализа логарифм. Тогда ВЧ не ломанные и визуально все лучше воспринимается. Шаги будут не равномерно распределены по оси частот, а логарифмически. Мелочь, а приятно глазу)

[Зёбра_]

А, разве например, снижение на порядок номинала C2 или C7 будет иметь какое-то иное влияние на форму НЧ меандра 20 Гц ? Или будем очередную "теорию" притягивать за уши - утверждать, что УМЗЧ с частотой среза 0,1 Гц - звучит, а с частотой 20 Гц - не звучит ...?

В своем первом (не совсем удачном) варианте УН по схеме Медан, на входе применял неполярный конденсатор на 1 мкФ и со всей ответственностью могу заметить, что на слух проблем в НЧ диапазоне не слышно совсем. Сейчас, в новом варианте платы на входе так же поставил 1 мкФ а на выход 2.2 мкФ и как альтернатива, место под электролит.

[fagos]

Зёбра_, ну, вы, я думаю, меандр-то не слушаете вечерами)) Да и источник небось имеет на выходе конденсатор какой-никакой.

[Hennady]

Hennady, на будущее - при анализе АЧХ и ФЧХ ставь в настройках возле окошка задания диапазона частот анализа логарифм. Тогда ВЧ не ломанные и визуально все лучше воспринимается. Шаги будут не равномерно распределены по оси частот, а логарифмически. Мелочь, а приятно глазу)

у меня авто в настройках, если поставить Log да, чуть плавнее линия на ВЧ, но шаги те же самые...

[Зёбра_]

Зёбра_, ну, вы, я думаю, меандр-то не слушаете вечерами)) Да и источник небось имеет на выходе конденсатор какой-никакой.

Источник без конденсаторов, от слова "совсем", выхлоп на АДА4627.

[Petr-1951]

обратите внимание на особенности работы коррекции при 2-х вариантах включения

что касается частоты полосы пропускания снизу, то не случайно переходят на УПТ. На хорошей акустике разница слышна.
ну а если кого устраивает качество и бабушкиной радиоточки могут слушать и с полосой от 300 Гц
вот результат теста на Кг с разными конденсаторами С3 на 5-м периоде

с 100-го периода все красиво в обоих вариантах.

Offтопик:
p.s.
Что на 2-м периоде даже боюсь показывать, любители линейных искажений и переходных процессов просто заклюют.
По поводу полосы снизу вспомнил как доработал коррекцию УК для пластинок в соответствии с новым ГОСТом увеличивающим спад АЧХ ниже 20 Гц. Самой частоты 20 Гц это почти не касалось, какие то доли дБ. И мне сразу стало недоставать НЧ, привык только со временем.

[25602]

Только эта не аднакаскад, со схемой из стартопа ничего общего.

[Дед Пентод]

а что если в схему из первого поста вместо српп на 3х транзисторах латерал 2SK1058 поставить с резистивной а лучше дроссельной нагрузкой и току ему навалить,входной повторитель оставить для уменьшения входной емкости

[Hennady]

Что на 2-м периоде даже боюсь показывать, любители линейных искажений и переходных процессов просто заклюют.

так если показывать в относительном виде - это может быть даже информативно, например модель УН на лампе , УПТ и этот с разделительными конденсаторами на входе и выходе.
Также можно всю схему охватить ОС вместе с входными и входными конденсаторами.

за коррекцию не совсем понятно, что важнее фазолинейность или уровень запаса устойчивости? запас есть и там и там...

[Petr-1951]

за коррекцию не совсем понятно, что важнее фазолинейность или уровень запаса устойчивости? запас есть и там и там...

минимальный запас по фазе 30 градусов, по амплитуде 3 дб
В первой версии коррекция ведет себя предсказуемо: с увеличением емкости растут и запасы
Во второй версии все три варианта имеют хорошие запасы по амплитуде, но по фазе запас ведет себя ровно наоборот - с увеличением емкости запас по фазе уменьшается

если во втором варианте проблем с устойчивостью нет, то второй вариант предпочтительнее с точки зрения фазолинейности петлевого

[.Васильев]

А в паре с Вк что происходит7 Как стыкуется ?

Offтопик:
Просто интересно сравнить со своим вариантом ,где на номиналке 2гармоники всего уровнем 0,0013%

[Hennady]

если в первом варианте проблем с устойчивостью нет, то второй вариант предпочтительнее с точки зрения фазолинейности петлевого...

как бы да, ничего против не имею....

осталось выяснить целесообразность тестов низкочастотным прямоугольником.... в чем их смысл? смотрим, есть наклон полки - ок , это конденсатор в цепи , и?

[Зёбра_]

Похоже Петров хочет нас запутать.

[Petr-1951]

осталось выяснить целесообразность тестов низкочастотным прямоугольником.... в чем их смысл? смотрим, есть наклон полки - ок , это конденсатор в цепи , и?

не нравится меандр, смотрите фазу (если есть фазометр), сдвиг по фазе должен быть не более одного градуса

Только эта не аднакаскад, со схемой из стартопа ничего общего.

в схеме стартопа на входе стоит повторитель (Ку=1), а в исходной схеме медана инвертор с Ку=-1, т.е. по сути тоже однокаскад. Это в последней модификации Hennady увеличил усиление первого каскада примерно до -2 что позволило увеличить петлевое на 6 дБ и тем самым снизить искажения

[Medan]

в исходной схеме медана инвертор с Ку=-1, т.е. по сути тоже однокаскад. Это в последней модификации Hennady увеличил усиление первого каскада примерно до -2 что позволило увеличить петлевое на 6 дБ и тем самым снизить искажения

что-то я не понял, о каком однокаскадном идёт речь