Альтернативный драйвер для Заратустры.

[vladimir sim]

Итак, обещанный заменитель безалкогольной вотки, прастити, заменитель ламп. Как и заявлял, на ширпотребе, ничего особенного, это SRPP, охваченный параллельной ООС по напряжению.Дело в том , что большинство любителей слабо представляют усилительный потенциал высоковольтного транзистора , такого, как MJE/KSE340- 300В, 0,5 А, 20 Вт. Чем он хорош - малый эффект Эрли, что дает возможность в пределе получить усиление до 60000 в зависимости от режима, что в свою очередь позволит получить высокую линейность .Биполяр - это прибор с высокой и линейно зависящей от тока крутизной, 38 ма/ В на каждый миллиампер коллекторного тока, поэтому гробить высокую крутизну местными ООС большой глубины по току просто неразумно. По науке это называется дегенерированный транзистор. Исходное ТЗ- Ку 20, 30 В RMS выхода на нагрузку 10 кОм. Входное сопротивление также 10 кОм. Собственно схема. Описываемый SRPP cостоит из композитного транзистораV1V2- V1, включенного как повторитель и задатчик термозависимого смещения для усилителя V2. Смещение для V2 складывается из падения базового тока на R1 и напряжения Uбэ V1. В эмиттер V2 все-таки включен резистор 10 Ом, падение на нем в 6-8 Фт- 0,15-0,2 В в сочетании с размещением V1 и V2 на одном радиаторе надежно стабилизирует рабочую точку. Недостаток- ручной подбор транзисторов и R1 . Бонус - суммарное подавление питания, приведенное ко входу, ГТ V5 и цепочкой Зенеров- примерно 90 дБ, резистором R2 и выходным сопротивлением ЭП V1- еще 40 -50 дб, в сумме 130-140 дб. Динамическая нагрузка стандартна- Дарлингтон на V3-V4, усиление с разомкнутой ООС зафиксировано на уровне примерно 80 дБ отношением 100кОм/ 10 Ом. Общая параллельная ООС только по переменному току, все электролиты находятся в петле и не замыливают звук на малых уровнях сигнала. Автор последовательный противник местных ООС по току, как неэффективных , а равным образом и нескольких ООС, которые неизбежным образом конкурируют, что негативно сказывется на звуке. Замены транзисторов категорически не рекомендуются , они оптимальны в данном случае, а всякая дрянь для видеоусилителей с Ск=1,8 пф и очень большими электротепловыми искажениями пусть трудится в усилителях Ямаха и иже с ними. Ну или в Зуевиках. Хороший транзистор для УН должен быть мощным, а Ft 40 МГц более чем достаточна для звукового усилителя. Питать нужно от активного фильтра, неважно на чем- MOS или биполяры. Схема появится скоро.

[Hennady]

логичная доработка варианта схемы Броски:
глубина ООС 54дБ
искажения при 2 вольтах амплитудном 0,017%, спектр только 2-я гармоника, даже при ограничении сигнала более 40Vpp спектр также короткий с отсутствием нечетных гармоник.
коррекция только на входе, но я бы коррекцию еще доработал, только нужно 510-м поискать более современные аналоги.
радиаторы транзисторам M3 M4 не нужны...
собственно сама схема:


Меандр:

[Medan]

нужно 510-м поискать более современные

2SK216 (часто применяю)

[vladimir sim]

При внешней похожести это полное выхолащивание первоначальной идеи и подражание Никитину, дешевое решение, лишенное хоть какого-нибудь шарма в звуке. Ну Никитина понять можно- он , повинуясь плетке хозяина, выпекал дешевку для нищенского английского рынка, но вами-то что движет- понять не могу. Никогда крохотный полевичок не будет звучать так , как это может мощный биполяр. Поэтому многие топовые усилители целиком сделаны на мощных транзисторах ,включая УН, потому что их конструкторы- правильные пацаны во всех смыслах.И НИКАКИХ СРАНЫХ ПОЛЕВИКОВ. Красивые графики вам не помогут.Правильно Белка говорил насчет мух.

[Medan]

Всё верно. тут надо чтоб народ это сам услышал, и это главное. Пусть тренируются, главное, чтоб дитя не выплеснули. Пока это только картинки. Кг, для меня, до определённого уровня, тоже не имеют значения, но они , по возможности, должны быть маленькие.

[Hennady]

НИКАКИХ СРАНЫХ ПОЛЕВИКОВ

Нет, не так... внизу JFET....

...Правильно Белка говорил...

P.S. никто не мешает собирать и не претендует на вариант Петрова на биполярных транзисторах...

[Hennady]

2SK216 (часто применяю)

да, с ними намного лучше, полюс поднялся до 20кГц

с 2sk216 ИМХО вполне атернатива ламповому УН - я не вижу в симуляции преимуществ лампового драйвера....

Пока это только картинки.

года 3 назад это были не картинки , конфигурация топологии да, поменялась

[Medan]

Поэтому многие топовые усилители целиком сделаны на мощных транзисторах.......

Это несовсем так. Ест топологии, в которых, для "правильного" звука, без полевиков, не обойтись. Я вообще не сторонник крайностей. Крайности могут быть только одни- звучит или нет. Удалась конструкция в финале, или нет, дизайн включая, как необходимая составляющая зрелого изделия. УН это важный компонент, но не единственный для финала. Ещё надо состыковать УН с УМ... эсть определённые особенности для разных топологий., что многие не знают, и не понимают почему. Владимир, пишу не как повредничать)) , а как высказать своё, личное мнение.

[vladimir sim]

Давайте сравнивать, при одинаковом режимном токе и крутизне. Наилучший доступный , есть у меня -2SK147,, крутизна 75 ма/В, входная емкость 75 пф плюс проходная 20= итог под 100 пф. Композит из ВС558+MJE 340- входная емкость 5 пф , проходная 18 пф замыкается через 50 Ом повторителя на BC558. Проходная ВАХ такого полевика- нифига не парабола, а черт знает что. Проходная биполяра- точная экспонента, линеаризованная обраткой на 10 Ом в 4-8 Фт. Лично я выберу второе, ибо никогда не верил в сказки про высокое входное полевиков и их высокую линейность. Поэтому сами японцы ни разу не добились с такими JFET хорошего звука, а только трясли графиками и цифрами. IRF МОSFET- то же самое, кривой полином 7 или 9 степени, не помню точно. Вот когда у японцев были высоковольтные мелкие СИТ с чисто триодными ВАХ типа 2SK78/2SJ23- вот это красавцы, сталкивался.Хироясу Кондо в молодости на них и мутил, пока выпускались.

[киса]

Ребята, ну Вы совесть-то по имейте. Я только набрал комплектацию на УН Медан+Петров, а тут новый УН от Hennady. Сейчас в МС-9 накидаю схемку и посмотрю, а к вечеру наверно и этот скомплектую.

[vladimir sim]

Нету никакого нового УН от Генадия, это чисто симуляторная чепуха. А впрочем, хозяин барин. Будет даже хорошо, когда вы будете разрываться между десятком схем. Для меня это лишний повод поржать. Друзья за последние годы приносили несколько достаточно дорогих предов Нельсона Пасса, ну выпонели, первый ватт и все такое. Итог один- абсолютно мертвый звук, минут 5 можно вынести. На помойку.

[киса]

vladimir sim, Я уже десяток вариантов УН с ВК Заратустры от слушал. Пока впереди каскад SRPP на лампах 6Э5П с BSP129 и батарейкой.

[Medan]

УН Медан+Петров

у меня соавтор появился))) Надеюсь, тебя Петров поправит, и ты исправишь.

[vladimir sim]

Это не соавтор, а научный руководитель, в лучших советских традициях. У нас в НПО был такой, все норовил скрысить, помогла только угроза побоев и засовывания головой в унитаз.

[Medan]

Давайте сравнивать, при одинаковом режимном токе и крутизне.

Владимир, тут речь не в крутизне, и т.д. а в принципе работы. Часто, это главное различие в приборах.. Ладно, тема закрыта.

[Зёбра_]

Это не соавтор, а научный руководитель, в лучших советских традициях. У нас в НПО был такой, все норовил скрысить, помогла только угроза побоев и засовывания головой в унитаз.

Зачем вы наговаривает на человека, что плохого он делает?
И кстати, ведёт он себя на форуме очень корректно, иногда даже при наездах на него, в отличие от некоторых неуравновешенных.

[vladimir sim]

Я наговариваю на научного руководителя нашего НПО, а вы что подумали? Зебра, знаешь что бывает с непрошеными защитниками? Кроме того, там вместо анализа двух УН опять поперла самодеятельность и далеко идущие выводы о характере звука, про убитую микродинамику на основе сравнения задержек в наносекундах. Считаю это грубой подтасовкой.

[Medan]

Вот когда у японцев были высоковольтные мелкие СИТ

Да, хороший прибор. КП801 применял. Жаль, пропали.

[Зёбра_]

Я наговариваю на научного руководителя нашего НПО, а вы что подумали? Зебра, знаешь что бывает с непрошеными защитниками?

Это мое объективное мнение со стороны, или не имею права?

[belka]

Усиление ещё будете искать? В пределе 120дБ примерно.

[vladimir sim]

Зебра, я тебе сказал про подтасовки. Это уже некорректно, ему много раз ставили на вид .