Разъем speakON

[mAxSpace]

У нас кстати в местных радиотоварах продают такие. Подозрительно дешево только. Конечно никакого серебрения контактов там нет

Воряд ли у вас такие. Копии скорее всего.

[pyos]

Многоканал/многополос конечно дороже. но там и все в целом дороже, спиконы - фигня.

На многополос есть же восьмиконтактные спиконы. Гораздо удобнее, чем несколько штук обычных.

[Alex]

На многополос есть же восьмиконтактные спиконы.

Да, но не всегда используется один многоканальный усилитель, а не несколько отдельных. Да и АС могут быть в виде раздельных ящиков полос.

[pyos]

Да, но не всегда используется один многоканальный усилитель, а не несколько отдельных.

Я в курсе, но даже в этом случае оно имеет смысл, только многоконтактный разъём будет только с одной стороны.
Я такой (правда, четырёхконтактный) использовал для подключения транзисторного однотактника к АС, в НЧ канале было подключение через конденсатор, а в СЧ и ВЧ - напрямую. В самой АС при этом вообще были простые винтовые клеммы под биваеринг.

Да и АС могут быть в виде раздельных ящиков полос.

Ну если и АС, и усилители - в виде отдельных коробок, то да, тут только отдельные разъёмы, но вообще это самый неудобный вариант со многих точек зрения.

[Slava!!!]

Классно. Хорошие разъемы.

У нас кстати в местных радиотоварах продают такие. Подозрительно дешево только. Конечно никакого серебрения контактов там нет

Был у меня зловредный случай, когда безродные спиконы, будучи соединенными, не захотели разъединяться.

С тех пор - только натуральный Нойтрик.

И кстати - на Спиконах свет клином не сошелся.

На моих текущих колонках НЧ и СЧ подключены через 4-контактный Спикон, а ВЧ вот этим https://www.chipdip.ru/product/ol1712s-2

[mAxSpace]

На моих текущих колонках НЧ и СЧ подключены через 4-контактный Спикон, а ВЧ вот этим https://www.chipdip.ru/product/ol1712s-2

Мультиампинг говорите....

[pyos]

mAxSpace, ШР уж больно страшные. Хотя бы МР из отечественных, а лучше GES или Lemo, но дорого (кстати, что-то типа них Владимир Рыжков в своём "Сёгуне" и применил, причём по-умному - разместив выходной трасформатор в колонке, а разъём повесив на высоковольтные провода, коммутирующие первичку транса).
Только нафига, если спиконы и удобнее, и доступнее, по качеству - не хуже, а больше 4 независимо усиливаемых полос в одной АС - очень редкий случай?

[Pest]

Если с умом приладить, то и такие отлично идут. Они в нескольких размерах есть в т.ч. закрытые вилки и розетки на панель. Контакты там вроде отличные. И дешево. Но это не спикон конечно!

[Analog]

Самый лучший контакт- проводы напрямую)

[aganext]

Самый лучший контакт- проводы напрямую)

Так? Или это уже не напрямую?

[ВаСыЛь]

Спикон отличный разъем. Соглашусь , что для бытового применения великоват.

[Mishich]

Такое чувство, что вы свою акустику по 5 раз на день туда-сюда перетыкаете
Зачем он (speakON) нужен? Надёжнее Y разъёма (лопатки), с точки зрения контакта, ещё ничего не было, если только уж совсем напрямую провода не паять.
Да и оперативно "бананы" можно всегда накинуть.

[Analog]

aganext, не понял, для чего это фото.
А по теме, спикон вещь классная, но линейные размеры велики доя дома, хотя, возможно, ещё угловые бывают

[mellowman]

aganext, не понял, для чего это фото.
А по теме, спикон вещь классная, но линейные размеры велики доя дома, хотя, возможно, ещё угловые бывают

Пробовал угловые, думал будут мелкие. Оказалось не совсем

[aganext]

aganext, не понял, для чего это фото.

Два провода зажимаются винтами между собой, минуя наконечники и пайку на разъёме не известного сплава и покрытия, не так?

[Analog]

Технически это не совсем верно, т.к показанный вами тип соединителя может повреждать отдельные жилы, корректно будет использовать наконечники типа НШВИ.
А качество материалов и покрытий у различных коннекторов, особенно нонейм, просто ужасно. Например, мее лично нравятся лопатки для соединения проводов от АС к УМ, но их неиспользую из-за конской цены. Вроде ничего сложного в лопатке нету, но отделы маркетинга «для аудио» накручивают цены нереально

[_Summit_]

На многополос есть же восьмиконтактные спиконы. Гораздо удобнее, чем несколько штук обычных.

С этой целью и интересовался.

Если с умом приладить, то и такие отлично идут. Они в нескольких размерах есть в т.ч. закрытые вилки и розетки на панель. Контакты там вроде отличные. И дешево. Но это не спикон конечно!

Их в панель монтировать проблематично.

Самый лучший контакт- проводы напрямую)

... намертво впаять.

Спикон отличный разъем. Соглашусь , что для бытового применения великоват.

Ну вот смотри. Я планирую 6-ти канальный УМ. Выводов 12 шт.

Такое чувство, что вы свою акустику по 5 раз на день туда-сюда перетыкаете

УМ должен отсоединяться. У меня все это под столом валяется. Когда делаю уборку, все разъединяю, чтобы вытащить.

Зачем он (speakON) нужен?

Чтобы подключить колонки (триампинг).

Надёжнее Y разъёма (лопатки), с точки зрения контакта, ещё ничего не было, если только уж совсем напрямую провода не паять.

Их тогда 12 штук нужно. Все это прикручивать-откручивать не удобно. А тут вставил пару штук, повернул и все готово.

Да и оперативно "бананы" можно всегда накинуть.

Они, бывают вываливаются и надо их, уже 100-ый раз, 12 комплектов. Хорошие тоже не дешевые.

Технически это не совсем верно, т.к показанный вами тип соединителя может повреждать отдельные жилы, корректно будет использовать наконечники типа НШВИ.

И в панель не встроишь. Колхоз. Зачем все это, когда есть нормальные разъемы?

А качество материалов и покрытий у различных коннекторов, особенно нонейм, просто ужасно. Например, мее лично нравятся лопатки для соединения проводов от АС к УМ, но их неиспользую из-за конской цены. Вроде ничего сложного в лопатке нету, но отделы маркетинга «для аудио» накручивают цены нереально

+++

[_Summit_]

Разъемы под зажим. Планируется кабель 2.5 - 4 кв. мм. Как лучше обработать кабель под зажим? На вид зажимы выглядят довольно прилично. Два полых полуцелиндра внушительной длинны, которые сжимаются между собой при помощи винта.

[CreamSoda]

Вроде ничего сложного в лопатке нету, но отделы маркетинга «для аудио» накручивают цены нереально

А в чем сложность использовать наконечники НВИ? В розницу - рублей 5-10, думаю, не больше.

[Openreel]

Как лучше обработать кабель под зажим?

Многожилка - обжать гильзой, без вариантов. Варианты только какая конкретно гильза и чем жать.

Их в панель монтировать проблематично.

В корпус акустики - элементарно, лично встраивал. Для страждущих есть и панельные версии, просто меньше распространены. У меня вся акустика и усилки на них(ХТ60, ХТ90) давно и прочие варианты идут лесом, включая сабж. Совместимость со стандартами на присоединение моей акустики меня не заботит абсолютно. Если надо вдруг совместимость - всегда можно переходник изобразить в банан или типовое гнездо. А дальше эксперимент покажет, если остается у себя, значит разъемы под замену, а если не остается, то туда и дорога.

---------- Сообщение добавлено 22:12 ---------- Предыдущее сообщение было 22:11 ----------

А в чем сложность использовать наконечники НВИ?

Не гламурно!