"Замполит, чайку?"(с)"Охота за Красным Октябрем".
"Ну что, можете меняться обратно."(с)типа анек.
<-- http://altor1.narod.ru --> Вопросы - в личку, е-мейл, скайп.
Я в курсе, но даже в этом случае оно имеет смысл, только многоконтактный разъём будет только с одной стороны.
Я такой (правда, четырёхконтактный) использовал для подключения транзисторного однотактника к АС, в НЧ канале было подключение через конденсатор, а в СЧ и ВЧ - напрямую. В самой АС при этом вообще были простые винтовые клеммы под биваеринг.
Ну если и АС, и усилители - в виде отдельных коробок, то да, тут только отдельные разъёмы, но вообще это самый неудобный вариант со многих точек зрения.Да и АС могут быть в виде раздельных ящиков полос.
Был у меня зловредный случай, когда безродные спиконы, будучи соединенными, не захотели разъединяться.
С тех пор - только натуральный Нойтрик.
И кстати - на Спиконах свет клином не сошелся.
На моих текущих колонках НЧ и СЧ подключены через 4-контактный Спикон, а ВЧ вот этим https://www.chipdip.ru/product/ol1712s-2
mAxSpace, ШР уж больно страшные. Хотя бы МР из отечественных, а лучше GES или Lemo, но дорого (кстати, что-то типа них Владимир Рыжков в своём "Сёгуне" и применил, причём по-умному - разместив выходной трасформатор в колонке, а разъём повесив на высоковольтные провода, коммутирующие первичку транса).
Только нафига, если спиконы и удобнее, и доступнее, по качеству - не хуже, а больше 4 независимо усиливаемых полос в одной АС - очень редкий случай?
Если с умом приладить, то и такие отлично идут. Они в нескольких размерах есть в т.ч. закрытые вилки и розетки на панель. Контакты там вроде отличные. И дешево. Но это не спикон конечно!
Самый лучший контакт- проводы напрямую)
"Широкая сцена и направленный провод – горе в семье"
Спикон отличный разъем. Соглашусь , что для бытового применения великоват.
Такое чувство, что вы свою акустику по 5 раз на день туда-сюда перетыкаете
Зачем он (speakON) нужен? Надёжнее Y разъёма (лопатки), с точки зрения контакта, ещё ничего не было, если только уж совсем напрямую провода не паять.
Да и оперативно "бананы" можно всегда накинуть.
Дмитрий.
aganext, не понял, для чего это фото.
А по теме, спикон вещь классная, но линейные размеры велики доя дома, хотя, возможно, ещё угловые бывают
"Широкая сцена и направленный провод – горе в семье"
Технически это не совсем верно, т.к показанный вами тип соединителя может повреждать отдельные жилы, корректно будет использовать наконечники типа НШВИ.
А качество материалов и покрытий у различных коннекторов, особенно нонейм, просто ужасно. Например, мее лично нравятся лопатки для соединения проводов от АС к УМ, но их неиспользую из-за конской цены. Вроде ничего сложного в лопатке нету, но отделы маркетинга «для аудио» накручивают цены нереально
"Широкая сцена и направленный провод – горе в семье"
С этой целью и интересовался.
Их в панель монтировать проблематично.
... намертво впаять.
Ну вот смотри. Я планирую 6-ти канальный УМ. Выводов 12 шт.
УМ должен отсоединяться. У меня все это под столом валяется. Когда делаю уборку, все разъединяю, чтобы вытащить.
Чтобы подключить колонки (триампинг).
Их тогда 12 штук нужно. Все это прикручивать-откручивать не удобно. А тут вставил пару штук, повернул и все готово.
Они, бывают вываливаются и надо их, уже 100-ый раз, 12 комплектов. Хорошие тоже не дешевые.
И в панель не встроишь. Колхоз. Зачем все это, когда есть нормальные разъемы?
+++
Разъемы под зажим. Планируется кабель 2.5 - 4 кв. мм. Как лучше обработать кабель под зажим? На вид зажимы выглядят довольно прилично. Два полых полуцелиндра внушительной длинны, которые сжимаются между собой при помощи винта.
Многожилка - обжать гильзой, без вариантов. Варианты только какая конкретно гильза и чем жать.
В корпус акустики - элементарно, лично встраивал. Для страждущих есть и панельные версии, просто меньше распространены. У меня вся акустика и усилки на них(ХТ60, ХТ90) давно и прочие варианты идут лесом, включая сабж. Совместимость со стандартами на присоединение моей акустики меня не заботит абсолютно. Если надо вдруг совместимость - всегда можно переходник изобразить в банан или типовое гнездо. А дальше эксперимент покажет, если остается у себя, значит разъемы под замену, а если не остается, то туда и дорога.
---------- Сообщение добавлено 22:12 ---------- Предыдущее сообщение было 22:11 ----------
Не гламурно!
WBR, Michael.
Цель расчетов - понимание, а не числа (с) Хемминг.
Социальные закладки