симметричный и несимметричный межблочный кабель.

[Olegyurich]

Чем толще, тем лучше.
И желательно многожила из прводников различного сечения. Моножила глуха.

[subsonic]

А что скажите по сечению. 0,22 достаточно?

Скромненько...

[Alexander]

О чём вы говорите? Для разъёмов RCA не существует симметричного включения, по одной жиле идёт сигнал а по второй сигнал и помеха (в активнх устройсвах ещё потенциал общего провода). Если не верите поменяйте в одном из разъёмов провода местами и услышите всё, что спрятано.

[ИГВИН]

О чём вы говорите? Для разъёмов RCA не существует симметричного включения, по одной жиле идёт сигнал а по второй сигнал и помеха (в активнх устройсвах ещё потенциал общего провода). Если не верите поменяйте в одном из разъёмов провода местами и услышите всё, что спрятано.

То есть влепить землю на вход, а выход на землю?
Сам-то пробовал?

[Russ3000]

Адепты говорят что нужна только моножила, и только диаметром 0.83мм !
_____
*

[yuri_kov]

По такой схеме хорошо работают квадропольные кабели
(Две витых пары в экране ), особенно когда проводники из разных пар перекоммутированны между собой.

квадропольные кабели содержат четверку симметрично свитых проводников, а не две витых пары.

[Walter]

квадропольные кабели содержат четверку симметрично свитых проводников

зачем?

[Зёбра_]

А что скажите по сечению. 0,22 достаточно?

Вполне.
Главное качество проводника а не его сечение.
/И ни в коем случае не луженный./

[yuri_kov]

зачем?

по слухам затем, что у такой линии передачи сигналов выше помехозащищенность и ниже собственное излучение

[Alex]

квадропольные кабели содержат четверку симметрично свитых проводников, а не две витых пары.

Вообще-то, канонически - квадрупольные кабели содержат четверку параллельных проводников, расположенных квадратом, а не свитых.

[yuri_kov]

Вообще-то, канонически - квадрупольные кабели содержат четверку параллельных проводников, расположенных квадратом, а не свитых.

Не очень понятно как обеспечить гибкость такого кабеля

[subsonic]

квадропольные кабели содержат четверку симметрично свитых проводников, а не две витых пары.

https://www.1-cable.ru/models/10102-0800.html
Кто мешает получить две витых пары, скоммутировав проводники определенным образом.
Для себя коммутирую по диагонами...

[VladimirV]

Не очень понятно как обеспечить гибкость

Еще непонятнее - нахрена строить систему так, что нужны особые кабели? Этот вопрос лет 60-70 назад исчерпывающе решен в студийном стандартном интерфейсе - исключительно балансные соединения с выходным импедансом в 600 Ом. В результате кабели длиной в десятки метров не вносили ничего своего в придирчивые требования звукотехников. Если с нынешних позиций элементной базы добавить к этому повышенный уровень сигнала в кабеле - к примеру +20 дБ от стандартного - то вообще вопрос можно снять раз и навсегда.

[frezer]

с выходным импедансом в 600 Ом.

А точно у них импеданс выходной 600 Ом? Я просто не в курсе!

[yuri_kov]

Еще непонятнее - нахрена строить систему так, что нужны особые кабели?

Вас тут кто-то спрашивал кому и как строить систему? Сильно хочется поучить уму-разуму заблудших аудиофилов и сделать из ничего очередную "шнурковскую" тему?

[Alex]

Не очень понятно как обеспечить гибкость такого кабеля

Если "по макаровски", в ногу толщиной, то никак

А вообще - посомтри на StarQuad.

[ViktKors]

Еще непонятнее - нахрена строить систему так, что нужны особые кабели? Этот вопрос лет 60-70 назад исчерпывающе решен в студийном стандартном интерфейсе - исключительно балансные соединения с выходным импедансом в 600 Ом. В результате кабели длиной в десятки метров не вносили ничего своего в придирчивые требования звукотехников.

Да сколько можно.

600 Ом - это из позапрошлого века
Это вот про то как в Америке появилось что-то вроде этого вот:


Такие линии нужно было согласовывать, отсюда и стандарт в 600 Ом волнового сопротивления линии, выходного сопротивления передатчика и входного сопротивления приемника. Именно так, всей троицы.

А то, что 600 Ом стали лепить везде, не имеет под собой никаких оснований кроме привычки к знакомому числу.

И уж тем более не имеет никаких оснований в аудио, где 600 Омных кабелей отродясь не бывало.
А выходной импеданс во всех функциональных случаях обычно порядка 100 Ом (+/-50 %), что кстати, как раз как у реальных кабелей.
Про то, что входное сопротивление в 600 Ом не бывает в аудио вообще, как-то говорить даже неловко, тут и 2 кОма на входе вызывают истерику.

Но нет, в который раз слышишь дикие нравоучения про телеграфные 600 Ом, которые обеспечивают лучшее качество! Да, лучшее качество, обеспечивали, когда-то. На азбуке Морзе, ну и телефоне (300 Гц - 3 кГц ) заодно.

[yuri_kov]

А вообще - посомтри на StarQuad.

А что на них смотреть, в кабеле StarQuad - 4-ре закрученных по спирали проводника. В разрезе проводники расположены как бы по углам квадрата, но сами проводники по сути - витая четверка, т.е. проводники не расположены параллельно в пространстве, как в кабелях Макарова. Возможно я не понял что ты имел ввиду под "несвитые".

[Olegyurich]

У них шаг свивки весьма большой. Сам кабель средненький, но за эти деньги норм за готовый кабель.

[Alex]

А что на них смотреть, в кабеле StarQuad - 4-ре закрученных по спирали проводника.

Они закручены ВСЕ ВМЕСТЕ, сохраняя при эжтом:

В разрезе проводники расположены как бы по углам квадрата,

Возможно я не понял что ты имел ввиду под "несвитые".

Что они не свиты между собой.