Широкополосная головка Vifa NE95W-04 как сч?

[Шелдон]

Стоит рассматривать головку Vifa NE95W-04 как сч в компактную настольную трехполоску?
3" широкополосный динамик с алюминиевым диффузором, подвижка 2.5гр.
Вч скан ринг радиатор. Нч что-то будет 6.5 дюймов, скорее всего вифа.
https://www.arkada.com/download/pdf/...a_NE95W-04.pdf



ЗЫ
Используется в дорогущих мониторах Barefoot

[subsonic]

Если Вы строите мониторы ближнего поля, то вполне можно рассматривать.
Если что то более "дальнобойное", то придется рассматривать применение кластера из этих головок...

[Gudronov]

Стоит рассматривать головку Vifa NE95W-04 как сч в компактную настольную трехполоску?

Peerless 830986 и 987 оставили приятнейшее впечатление. Учитывая, что это практически одна и та же головка, очень даже стоит.
У меня они не пошли из-за крайне жестких ограничений по объему бокса, если у вас есть возможность дать им столько, сколько им нужно, точно не пожалеете.

Нч что-то будет 6.5 дюймов, скорее всего вифа.

NE180W-04.

[Шелдон]

Если Вы строите мониторы ближнего поля, то вполне можно рассматривать.
Если что то более "дальнобойное", то придется рассматривать применение кластера из этих головок...

Да, именно поставить на стол к компьютеру.

---------- Сообщение добавлено 22:01 ---------- Предыдущее сообщение было 21:58 ----------

Peerless 830986 и 987 оставили приятнейшее впечатление. Учитывая, что это практически одна и та же головка, очень даже стоит.
У меня они не пошли из-за крайне жестких ограничений по объему бокса, если у вас есть возможность дать им столько, сколько им нужно, точно не пожалеете.


NE180W-04.

Пилресы точно такие есть у меня) Но если к вифе, то и вифу наверное возьму, тем более у них это расценивается как топовая линейка)

[Gudronov]

если к вифе, то и вифу наверное возьму, тем более у них это расценивается как топовая линейка)

В этом есть смысл не только для соблюдения однобрендовости, да и топовость не просто заявлена. И движки у низкочастотников действительно превосходные, и остальное соответствует. В первую очередь, задаче, в смысле компактности оформления. Так что это совершенно логичный выбор.

[Шелдон]

И движки у низкочастотников действительно превосходные, и остальное соответствует.

Если вообще не париться о трехполоске и оставить NE180W-04 без средника, и раздел в районе 2кгц, этот мидвуфер вывезет? ВЧ - R3004/602010

[Gudronov]

не париться о трехполоске

Париться...

[Радис]

https://3deshnik.ru/forum/viewtopic....1c98546c0cfda8

Вот формат похож на ваш. 6 + 3 + 1 дюйм
Автор в каком то из постов не одобряет вашу Вифу.

[Gudronov]

https://3deshnik.ru/forum/viewtopic....1c98546c0cfda8
Вот формат похож на ваш. 6 + 3 + 1 дюйм
Автор в каком то из постов не одобряет вашу Вифу.

Этот автор имел возможность и неосторожность продемонстрировать свои опыт, умения и стремления на вегалабе, второе пришествие под вопросом...

[Шелдон]

https://3deshnik.ru/forum/viewtopic....1c98546c0cfda8

Вот формат похож на ваш. 6 + 3 + 1 дюйм
Автор в каком то из постов не одобряет вашу Вифу.

Почему то ничего общего с этой темой не нашел по данной ссылке. Если только схожесть формата? Автор использует восьмерку вифы и вообще довольно сомнительная по качеству конструкция там представлена.

[Dmitr_RE]

Шелдон, были и ne180 и ne95, пробовал по разному включая три полосы. Пытался подытожить тут: https://forum.vegalab.ru/showthread....=1#post1930791

Если в двух словах то ne95 середину играет лучше стокового ne180. Резать не ниже 800гц и не выше 4кГц. Ниже 800 звук тощий, выше 4000 совсем вялый. В целом ne95 ясный и чистый но немного вялый, напора маловато как по мне но это если сравнивать с чем то более драйвовым.

ne180 я бы на низ не рекомендовал, так себе будет. Низ грязноват у него. Его конек 100-3000гц. Идеал 150-2500. Если ne180 переделать то уже интересней чем ne95. При той же ясности и четкости на середине более напористый звук. Но как и че пиcать не будут, все равно не кто не будет так делать.

Где то измерения ne95 выкладывал, хз есть они еще тут или нет.

---------- Сообщение добавлено 01:19 ---------- Предыдущее сообщение было 01:12 ----------

А, во

---------- Сообщение добавлено 01:25 ---------- Предыдущее сообщение было 01:19 ----------

то и вифу наверное возьму

а где вифу возьмете? кроме китая больше их не где нет, только аналог peerless

[Валера777]

Если вообще не париться о трехполоске и оставить NE180W-04 без средника, и раздел в районе 2кгц, этот мидвуфер вывезет? ВЧ - R3004/602010

Конечно вывезет (еще как отличный проверенный вариант топовый HDS серии Peerless 830883 тут и серединка отличная и бас ) , причем будет даже лучше чем с серединкой на NE95 .

[Шелдон]

а где вифу возьмете? кроме китая больше их не где нет, только аналог peerless

спасибо что с тестами заморочились)

180 на авито видел, а так на али продают, так же ебей и audio-hi.fi

вообще теперь думаю в сторону сатори 6" в две полосы

[Dmitr_RE]

Шелдон, сатори голая бумага, не даст той ясности и четкости на середине что дает жесткий без "ломок" 3" алюминий. И глубокого и чистого низа от него не дождаться. Кстати говоря, знаю людей, которые сатори пользует именно в диапазоне 100-3000гц. Ниже 100гц НЧ секции или сабы.

А как сводить планируете? по старинке кроссоверы на железе и на год экспериментов, или DSP/ активными кроссоверами?

Короче смотрите, если не боитесь трех полос то в ближнем поле в плане середины будет интересней с 3" ne95 на сч и 8" на низу. На крайняк тяжелый 7" wavecor. Были такие, в 15 литрах можно выжать много низов и достаточно глубоких. Но саб на 8" все равно лучше в плане глубины и чистоты.

Легкий и универсальный вариант конечно две полосы + саб. 6.5" сатори на 100-3000гц . Но сатори резать придется снизу активно. Фишка вся в том что бы не давать ему играть ниже 100гц, потому что искажений как и у всех 6.5 там много а на звук обрезка с низу влияет очень положительно. у меня у самого так: саб, 150-2500 ne180переделанный и пищик. Активное сведение. Хоть в ближнем хоть в дальнем играет. Самый универсальный вариант получился из того что пробовал. Хотя на даче еще есть две полосы на beyma 8g40, тоже звук неплохой но не так универсально ибо в ближнем поле не очень играет и не так прозрачно и мягко как с ne180переделанным но зато энергетика выше.

---------- Сообщение добавлено 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было 21:41 ----------

180 на авито видел, а так на али продают

что "наебито" что "алинаебли" одинаково лотерея. хз че там в итоге придет. Обычно сначала с али приходит шляпа и потом её на наебито выкладывают

[Шелдон]

Шелдон, сатори голая бумага, не даст той ясности и четкости на середине что дает жесткий без "ломок" 3" алюминий. И глубокого и чистого низа от него не дождаться. Кстати говоря, знаю людей, которые сатори пользует именно в диапазоне 100-3000гц. Ниже 100гц НЧ секции или сабы.

А как сводить планируете? по старинке кроссоверы на железе и на год экспериментов, или DSP/ активными кроссоверами?

Короче смотрите, если не боитесь трех полос то в ближнем поле в плане середины будет интересней с 3" ne95 на сч и 8" на низу. На крайняк тяжелый 7" wavecor. Были такие, в 15 литрах можно выжать много низов и достаточно глубоких. Но саб на 8" все равно лучше в плане глубины и чистоты.

Легкий и универсальный вариант конечно две полосы + саб с 6.5" сатори на 100-3000гц . Но сатори резать придется снизу активно. Фишка вся в том что бы не давать ему играть ниже 100гц, потому что искажений как и у всех 6.5 там много а на звук обрезка с низу влияет очень положительно. у меня у самого так: саб, 150-2500 ne180переделанный и пищик. Активное сведение. Хоть в ближнем хоть в дальнем играет. Самый универсальный вариант получился из того что пробовал. Хотя на даче еще есть две полосы на beyma 8g40, тоже звук неплохой но не так универсально ибо в ближнем поле не очень играет и не так прозрачно и мягко как с ne180переделанным но зато энергетика выше.

---------- Сообщение добавлено 21:50 ---------- Предыдущее сообщение было 21:41 ----------


что "наебито" что "алинаебли" одинаково лотерея. хз че там в итоге придет. Обычно сначала с али приходит шляпа и потом её на наебито выкладывают

А что на счёт сканов иллюминаторов? Сводить думал по старинке - микрофон и симулятор. Есть два айспауэра по 2x50. Думал о минидсп 2x4HD, но в копеечку выходит. У меня есть 8рки вейвкор, с тяжелой подвижкой, в три полосы бы их и активом подрезать. А сч и вч пассивом по старинке. Плюс можно подкорректировать АЧХ. Но изначально идея о построении настольной плюс-минус компактной акустики, а массивная трехполоска уже выходит за рамки.

[Dmitr_RE]

сканов иллюминаторов

дорого и не факт что лучше сатори. я с иллюминатором не знаком но спрашивал у человека, который сравнивал сатори с иллюминатором и ему больше понравился сатори

[Шелдон]

дорого и не факт что лучше сатори. я с иллюминатором не знаком но спрашивал у человека, который сравнивал сатори с иллюминатором и ему больше понравился сатори

Будет ли грамотно полагать, что сатори MW16P лучше 15 ревелатора? Если рассматривать как сч/нч в настольную двухполоску? Скажем так, мне нужен "сухой" непреукрашенный (мониторный) звук. Наверное поэтому и заказал "дохлый" ринг-радиатор.

[Gudronov]

2-полосный настольник на 5" неинтересно. 6.5 дюймов крупнее. Впереди бесконечное сопоставление мнений и настроений с железом в весьма скучной ситуации.
Не ходи задом. Задумал трехполоску, делай трехполоску.

[Валера777]

Будет ли грамотно полагать, что сатори MW16P лучше 15 ревелатора? Если рассматривать как сч/нч в настольную двухполоску? Скажем так, мне нужен "сухой" непреукрашенный (мониторный) звук. Наверное поэтому и заказал "дохлый" ринг-радиатор.

Да Сатори даст более сухой более мониторный звук чем Равелатор (тем боле Равелаторы последних лет очень испортились ) .Но с Сатори непонятно что с басом то есть он неплох но как то похуже чем у Peerless Seas аналогов .Если выбрать Satori то однозначно Твиттер под них брать Satori TW29DN (именно неодимовую версию ) он ощутимо лучше Мелкого Скановского Ринга (хотя по низу Скан более наполненный ) при такой же цене это прямой аналог Scanspeak 7100 а с пупком аналог Скана 7000 и подача у Сатори именно отточеная мониторная детальная
У Скана (этого мелкого даже с большой камерой ) подача рафинированная , страдает динамика и детальность .

[Шелдон]

Да Сатори даст более сухой более мониторный звук чем Равелатор (тем боле Равелаторы последних лет очень испортились ) .Но с Сатори непонятно что с басом то есть он неплох но как то похуже чем у Peerless Seas аналогов .Если выбрать Satori то однозначно Твиттер под них брать Satori TW29DN (именно неодимовую версию ) он ощутимо лучше Мелкого Скановского Ринга (хотя по низу Скан более наполненный ) при такой же цене это прямой аналог Scanspeak 7100 а с пупком аналог Скана 7000 и подача у Сатори именно отточеная мониторная детальная
У Скана (этого мелкого даже с большой камерой ) подача рафинированная , страдает динамика и детальность .

А у каких сатори непонятно что с басом? Например 16см у них два на вид абсолютно одинаковых 4х омных вуфера. К примеру вот два белых 4х омных вуфера MW16 https://audio-hi.fi/download/pdf/SB-..._midwoofer.pdf и MR16 https://audio-hi.fi/download/pdf/SB-..._midwoofer.pdf Точно такие же есть и с темным диффузором. Соответственно 4шт 4х-омных и столько же 8-омных.
Мидвувер и мидренж(среднечастотник)