Помогите расчитать значения для подстроечников

[Babaev]

Господа, прошу помощи! Как правильно посчитать значения для новых подстроечников?
Прошу подробно расписать, предлагают две формулы и значения по ним разнятся.
Подстроечники барсон 100ом измерения на 1кгц.
---------- Сообщение добавлено 18:14 ---------- Предыдущее сообщение было 18:12 ----------

Фото

[ИГВИН]

Вопрос совсем непонятный.
Рассказывайте с самого начала.

[Babaev]

В преде нужно заменить подстроичники на новый, выпаяв хочу на новых равнозначные значения задать.

---------- Сообщение добавлено 23:19 ---------- Предыдущее сообщение было 21:43 ----------

Первый способ:
Берём нижнюю строку выпаянного:
60.32 относится к 35.64 как 1.692
У нового делаем соотношение плеч такое же, 1.692
То есть,
X + 1.692X = 107.46
2.692X = 107.46
X = 39.92
Второе плечо (большее) равно 39.92x1.692=67.54
Итого, для нижнего ряда подстроечников, у нового надо выставить 67.54 и 39.92.

Второй способ:
( Rц.край / Rобщ)*100 = в процентах , теперь Rновое-эти %= Rновое ц.край...
например (72.7/94.2)*100=77.1% теперь 103,63-77.1%=23.73ом ц. край
проблема в том что у тебя суммы не сходится общий 94,2 но 72,7+23,17=95,87 почему то, и думаю потому можно примерно как и было выставлять...

Второй способ мне понятно как считать, а вот первый нет...

[mAxSpace]

Нужно смотреть схему.
А вообще подстроечники на то они и подстроечники чтоб их подстраивать, а не рассчитывать.
И самое интересное - зачем их менять, если они исправные ?

[Babaev]

Они шуршат, им по 28 лет.

[фЕДОР ЧАЛЫЙ]

Они шуршат, им по 28 лет.

Это подстроечники закрытой конструкции, ничего с ними случиться не могло. Это не регуляторы громкости и других оперативных настроек, которые подвержены механическому износу. Не нужно их менять, тем более на всякую китайскую фигню, типа "барсон" и т.д. Нужно просто прогнать их несколько раз от упора до упора, и выставить настройки заново. После этого проработают еще столько-же.

---------- Сообщение добавлено 23:39 ---------- Предыдущее сообщение было 23:35 ----------

Кстати, если через подвижный контакт построечника течет постоянный ток, то небольшой шорох при регулировке не есть признак неисправности.

[Babaev]

Я купил оригинальные "боурнс" на мозере. Ладно, попробую до упора и обратно.
Просто официальный сервис сказал, их надо менять так как они шумят.
Да, через них идет постоянный ток. Один канал шуршит другой нет, карандашом по ним постукиваешь шуршит сильнее.

[ИГВИН]

В зад "официальный безграмотный сервис".
Новые подстроечники можно выставить абсолютно точно, включив их мостом со старыми.
Однако
1. Если старые "шуршат" - всем вашим или не вашим измерениям - грош цена.
2. Столь же "ценно" ставить новые в мост к старым. Исправны должны быть оба, для такого включения.
3. И вообще это нафик не нужно, потому что все советы выше абсолютно верны.
4. Нет никаких оригинальных "барсонов". Есть фирма Bourns, но в данном случае и это неважно.

А что важно и нужно?
Крутить на все 30 оборотов незачем.
Достаточно - два оборота в одну сторону, затем четыре в другую, и два опять в одну.

Удачи.

[overfloweth]

А почему не заменить эти подстроечники постоянными резисторами? Вообще ничего шуршать не будет.

[ИГВИН]

А почему не заменить эти подстроечники постоянными резисторами? Вообще ничего шуршать не будет.

Иногда так и делают.
Неудобно, но можно.

[mAxSpace]

Просто официальный сервис сказал....

Обычно в таких сервисах работают люди, которые паяльник в руках не умеют.

[LAZZER]

Самый простой способ через коэффициент отношения одного резистора к другому. Например для нижнего резистора из вашей таблицы этот коэффициент будет: 103.63/94.05=1.10186. Получается новый резистор больше старого в 1.10186 раза. значит нужно умножить значения старого резистора на эту величину.
60.34*1.10186=66.486
35.65*1.10186=39.281
проверка показывает ошибку: 66.486+39.281=105.767 что больше 103.63, это потому что у вас не точные замеры 60.34+35.65=95.99 а не 94.05. Для 95.99 будет коэффициент 1.0796 соответственно;
60.34*1.0796=65.142
35.65*1.0796=38.487
проверка 65.142+38.487=103.63.

[ИГВИН]

LAZZER, смысл замерять заведомо дефектные резисторы?
Что-то считать... Зачем? В исходных данных может быть погода на Марсе.
Теоретически вы всё верно расписали, конечно.
Может кому-то пригодится, совсем для другого случая.

[Babaev]

Да они не деффектыные, мастеч скорее всего не точно мериет, либо я не правильно мерию.

[ИГВИН]

Да они не деффектыные, мастеч скорее всего не точно мериет, либо я не правильно мерию.

Сделайте согласно советам, выкинуть всегда успеете.

[Babaev]

Ок

[mAxSpace]

Да они не деффектыные

зачем тогда менять ? шуршат ? значит неисправны.
если неисправны/шуршат то и измереные значения неверны.
и не занимайтесь ерундой - нельзя подбирать подстроичники - ими нужно подстраивать режим работы устройства, а вы хотите заменить неисправные на неправильные.
И вообще, что за мода такая ? Задать вопрос не указав что за устройство, где стоят элементы и не дать схему.
Схему покажите !!!! Иначе вам насоветуют такого что после ваших улучшений придётся устройство ремонтировать .

[Alemoke]

И вообще, что за мода такая ? Задать вопрос не указав что за устройство, где стоят элементы и не дать схему.

Все потому, что берутся ремонтировать люди, не имеющие в этом никаких знаний и умений. Читать и разбираться самому никто не хочет, все надеются на советы из интернета

[Alex]

Я что-то не понял, Вегалаб уже превратился в филиал схемнета и т.п. помоек?

[Alemoke]

Я что-то не понял, Вегалаб уже превратился в филиал схемнета и т.п. помоек?

Так и будет, если подобные темы будут получать ответы, а не игнор.