Набор от ЧипДип: RDC1-0034, Полностью дифференциальный усилитель НЧ

[GoRs I]

Всем привет! Прикупил я в Чипе такой набор: Набор от ЧипДип: RDC1-0034, Полностью дифференциальный усилитель НЧ. Честно говоря, замучился этих клопов паять. Глаза и руки уже не те... Но спаял. Сначала работал плохо, подчистил, промыл пару раз - заработал. Сделал тест. Вроде всё пристойно, но настораживают несколько моментов. Может кто чего присоветует по этому поводу и как данную микру лучше применить при небалансном подключении? Понятно, что она максимально эффективна при балансном подключении, но может её можно и в небалансном использовать?

[Openreel]

Непонятно, такое ощущение что где-то ёмкость стоит, которая работает ВЧ фильтром, срезая НЧ.

И где же эта магическая йомкость... канал 2 связь AC, русскими буквами написано.

[Ломатель]

c3 c2 и режут НЧ

[GoRs I]

Всем привет! Благодарю за комментарии. Но вопрос был не о срезании НЧ. С этим как нибудь разберусь. А о том, можно ли грамотно применить данную микру при небалансном подключении?

[shura1959]

можно ли грамотно применить данную микру при небалансном подключении?

Уточнитесь, по входу, или по выходу нужно подключить?

[GoRs I]

Всем привет! Ну естественно по входу. Ориентируясь на её даташитовские характеристики, должен получиться отличный пред. Потому и спрашиваю, с балансным всё понятно, если она для него и предназначена. И в качестве выходника понятно, допустим, выход после ЦАП. А как её(и можно ли) использовать для обычных, небалансных целей? Поскольку это дом, и студийной аппаратуры не имеется. И не совсем понятно: осциллограф с ней работает, усилитель для наушников сигнал с неё усиливает нормально, а звуковая карта работать не хочет...Просто хочу понять и разобраться. С балансными схемами пока дело не имел. Может кто ссылочки даст, почитать про это(на русском). Про лучшую помехозащищённость балансных схем знаю, понимаю для чего так сделано... Но дома смысла это не имеет, а поскольку куплено уже, нужно применить, да и опыт не помешает... Поэтому и спрашиваю у более опытных товарищей... Или нужно всё таки, переводить из небаланса в баланс(на ней же), а затем снова из баланса в небаланс?

[shura1959]

На выв.6 по схеме сидит земля, а нужно бы нужно подать отрицательное напряжение. На выв2 дорлжна быть в этом случае земля.
перечёркнутый на схеме конденсатор С4 нужно включить между контактами 1-8 микросхемы, и хорошо бы ещё каждый из них подключить к земле.
Небалансное включение по входу и балансное по выходу нарисовано на рис.13 в даташит, думаю. нужно на него и ориентироваться.

---------- Сообщение добавлено 18:08 ---------- Предыдущее сообщение было 18:05 ----------

почитать про это(на русском).

Хил Хоровиц, "Искусство схемотехники".,Титце, Шенк, "Полупроводниковая схемотехника".

[GoRs I]

Всем привет! shura1959, это вы говорите о двухполярном подключении, на сколько я понял. Но данная плата(на которой всё собрано) ориентирована на однополярку. Всё уже собрано и как уже написал, работает. В даташите только одна схема, перед АЦП. "Искусство схемотехники" есть, пересмотрю. Спасибо всем за комментарии! Буду дальше искать и пробовать.

[ИГВИН]

Хил Хоровиц, "Искусство схемотехники".,Титце, Шенк, "Полупроводниковая схемотехника"...

... и Шкритек - "Справочное руководство по звуковой схемотехнике".

[shura1959]

Но данная плата(на которой всё собрано) ориентирована на однополярку.

Хм, тогда, скорее всего, при подключении к Звук карте выход схемы закорочен на землю, но для верности бы надо видеть всю схему.

В даташите только одна схема, перед АЦП.

Вот скрин из ДШ, стр.11 рис 13, называется "Единичный вход дифееренциальный выход".

[Openreel]

Ориентируясь на её даташитовские характеристики, должен получиться отличный пред.

У дифампов есть одна особенность - ос в опере работает только в инвертирующем включении. В теории отличность данного преда сомнительна - инвертирующее включение по входу имеет массу граблей, особенно для бытовухи. Если не нужна дифференциальность по входу(не только по напряжениям, но и по импедансам!), то незачем было данную микру применять.

[shura1959]

В теории отличность данного преда сомнительна - инвертирующее включение по входу имеет массу граблей, особенно для бытовухи.

Если не трудно, просветите)))); я вот сталкивался с тем что источник находится в цепи ОС, и от его качества много чего зависит. А какие ещё особенности могут быть?

[Alex]

инвертирующее включение по входу имеет массу граблей, особенно для бытовухи.

Миш, можно ознакомиться со списком этих "греблей"? А то вот у меня в преде инверт. включение, и еще никто не жаловался.

[Openreel]

1. Выходной импеданс источника(+ коннекторы и межблочник) влияет на приемник. В бытовухе этот импеданс никак не нормирован.
2. С типовым 100 Ом по постоянке + неведомо сколько в рабочей полосе - обе ОС в дифампе разбалансируются.
3. Низкий входной импеданс, не всегда это хорошо.

Не, я тоже 20 лет назад делал пред с инвертирующим включением и относительно низкоомным делителем в цепи ОС, одно даже клиенту понравилось. Но там был совсем не дифамп и это было 20 лет назад.

А то вот у меня в преде инверт. включение, и еще никто не жаловался.

А, вот оказывается кто для ЧипДипа схему разработал

[shura1959]

2. С типовым 100 Ом по постоянке + неведомо сколько в рабочей полосе - обе ОС в дифампе разбалансируются.

Эта фраза не совсем понятна, если можно, расшифруйте, пож.

[Openreel]

Эта фраза не совсем понятна, если можно, расшифруйте, пож.

В дифампе обе ос(в цепи прямого и инвертирующего входов) должны быть идентичны. Внося в одну ОС импеданс источника нарушаем симметрию двух ОС. Вопрос, зачем тогда применять дифамп, что мало обычных оперов?

100 Ом резистор на выходе источника не такая и редкость(бывает и гораздо больше), по переменному току без этого резистора тоже не 0 Ом.

[shura1959]

В дифампе обе ос(в цепи прямого и инвертирующего входов) должны быть идентичны. Внося в одну ОС импеданс источника нарушаем симметрию двух ОС. Вопрос, зачем тогда применять дифамп, что мало обычных оперов?

100 Ом резистор на выходе источника не такая и редкость(бывает и гораздо больше), по переменному току без этого резистора тоже не 0 Ом.

А, теперь понял, т.е. это для несимметричного источника, спасибо.
Для балансной схемы мне кажется "сподручнее")) применить инструментальный усилитель, там и громкость регулировать можно достаточно просто, и вход без больших проблем в небалансное подключение переводится.

[Alex]

А, вот оказывается кто для ЧипДипа схему разработал

Не, к этому я никакого отношения не имею
Но в WaVega - инвертируюее включение, и никаких проблем не замечено. И входной импеданс там не такой уж низкий.

[GoRs I]

Благодарю всех за коментарии. Но данный пред приобрёл, во первых, попробовать что это такое, а во вторых, он позиционировался как пред к УМ "D" класса, с симметричным входом, разработанных лабораторией ЧД, но после пайки и тестов, этого преда, а главное почитав отзывы про их усилители, я сильно засомневался в качестве изделий от ЧД. Не хочется на любопытство деньги выбрасывать! Потому и задал вопрос, куда это можно применить... Ладно, пусть лежат. Может и найдётся применение... Здоровья всем!