Подключение балансного усилителя к не балансному источнику (не обычный вход усилка)

[Олег Волков]

Собственно есть усилитель мощник musical fidelity typhoon
Схему входной части прилагаю.
Вопрос по подключению, собственно КАК подать классически понятно - относительно земли + (-на массу)>>>> (классическое включение)
НО по схеме прослеживается другой вариант подключения - на "-" относительно земли (плюс на массу) так вроде убирается один усилительный элемент
и обязательно ли вообще заземлять не используемый вход
получающиеся схемы из обоих подключений набросал (по второму подключению получается ОУ подключено странным образом))) коэффициенты усиления итоговых схем получаются одинаковыми и =6.9
покритикуйте и посоветуйте подключение
Кстати стоит разделительный конденсатор электролит Nichicon FG 1.0*50V
Посоветуйте замену
есть КМБМ
К71-3
К77-1
по характеру звука сейчас басовит, но не информативен (подключил по классическому варианту)
с распайкой рекомендованных кабелей знаком, фото привожу, 17 номер на картинке тут вообще не применим - ТАК?

[mellowman]

и обязательно ли вообще заземлять не используемый вход

Конечно, через импеданс = выходному импедансу источника по используемому входу.

Балансный вход творческий

[Олег Волков]

Конечно, через импеданс = выходному импедансу источника по используемому входу.

Балансный вход творческий

т е на землю) откуда мне знать какой будет источник?*!)
сегодня один - завтра другой
суть вопроса по необычной организации балансного входа - те по сути сам усилитель обычный, но вход решили сделать балансным, причём инвертировать положительную волну и суммировать её с отрицательной волной, т е как правильно исключить данное излишество*?)
оба варианта равновозможны? склоняюсь к варианту с отрицательной "полуволной" как наикратчайшему НО без переделки появляется ОУ в нагрузочном резисторе входного делителя - см второе фото (картинка карандашом с одним ОУ)

[mellowman]

т е на землю) откуда мне знать какой будет источник?*!)
сегодня один - завтра другой

Ну вот под каждый и спаять свой провод.

данное излишество*?)

Это не излишество, а единственное хорошее что есть в этом усилителе )

[Олег Волков]

Ну вот под каждый и спаять свой провод.


Это не излишество, а единственное хорошее что есть в этом усилителе )

судя по схеме при подключении к положительной полуволне не имеет смысла ставить резистор порядка 30Ом последовательно с 6К8 - нелогично

[frezer]

Да где здесь балансный вход?! Здесь один вход инвертирующий, второй - неинвертирующий. Подключаете, либо на один либо на другой и не надо ничего на общий провод подключать.

[Олег Волков]

Да где здесь балансный вход?! Здесь один вход инвертирующий, второй - неинвертирующий. Подключаете, либо на один либо на другой и не надо ничего на общий провод подключать.

именно так и я думаю, собственно балансного входа, как такового, нет
т е не заземлять не используемый? мысль!

[mellowman]

Да где здесь балансный вход?!

Эксперты подтягиваются По какому входу наблюдается дисбаланс?

[Олег Волков]

ну по сути на входе сумматор - не???

[Jazzer]

Олег Волков, У вашего усилителя не "истинно балансный" вход. Логично будет заземлить вход TG1, а сигнал с источника завести на TG2.
Характер баса при такой коммутации не изменится. Менять ничикон на приведенные вами конды не советую. От слова совсем.

Переключение пина заземления имеет смысл только в "истинно" балансном входе (в аттаче схема входных цепей одного канала студийного оконечника Yamaha PC2002M). Одновременно разберите подключение по небалансу через UNBAL вход (в этом усе применены 6мм джеки для подкл. небаланса).

[Олег Волков]

Олег Волков, У вашего усилителя не "истинно балансный" вход. Логично будет заземлить вход TG1, а сигнал с источника завести на TG2.

сперва я так и подумал, НО в цепи нагрузки источника появляется необычным способом включённая ОУ
не будет ли вводимая ОУ пытаться выровнять потенциалы между своими входами - т е появится постоянка, возможно динамическая (глупое включение выходит) мысль не заземлять мне ближе, но не опасная в плане возбуждения при коммутации?

[frezer]

ну по сути на входе сумматор - не???

Конечно сумматор.

[Jazzer]

не будет ли вводимая ОУ пытаться выровнять потенциалы между своими входами - т е появится постоянка, возможно динамическая (глупое включение выходит) мысль не заземлять мне ближе

Не вижу причин для появления пост., но в любом случае еcть штатный C29 решающий вопрос постоянки.

но не опасная в плане возбуждения при коммутации?

Опасная. В таком случае повиснет неподключенный вход "позитивного" операционника, что явно не улучшит ситуацию.

[mellowman]

не будет ли вводимая ОУ пытаться выровнять потенциалы между своими входами - т е появится постоянка, возможно динамическая (глупое включение выходит)

Опасная. В таком случае повиснет неподключенный вход "позитивного" операционника, что явно не улучшит ситуацию.

Шикарная ветка

[Олег Волков]

Шикарная ветка

ну не научная по терминологии но по сути мысль ясна
высказываемся по сути)

[Alex]

высказываемся по сути)

Это и была "суть"

[Олег Волков]

глумится легко и последнее время модно, но не прибавляет очков к карме)
прошу высказываться по теме вопроса, как бы кто сделал
буду рад любой критике по существу
спасибо за участие

[Alex]

Я бы, если уж есть более-менее балансный вход, сделал бы псевдобалансное подключение к небалансному выходу, и все. Даже без выравнивания импедансов оно лучше полностью небалансного.
Но все это разумеется, при длине кабелей метров 5, ну хотя бы 3м, или если регулятор громкости стоит до кабеля.

---------- Сообщение добавлено 12:14 ---------- Предыдущее сообщение было 12:09 ----------

Да, кстати "балансное подключение", это вовсе не:

КАК подать классически понятно - относительно земли + (-на массу)>>>> (классическое включение)

Это совершенно не "классическое" включение, более того - совершенно не правильное.

---------- Сообщение добавлено 12:16 ---------- Предыдущее сообщение было 12:14 ----------

суть вопроса по необычной организации балансного входа - те по сути сам усилитель обычный, но вход решили сделать балансным, причём инвертировать положительную волну и суммировать её с отрицательной волной, т е как правильно исключить данное излишество*?)

Если кардинально - выпаять резистор с выхода нижнего ОУ на вход верехнего
Менее кардинально - заземлить нижний вход или оставить его в воздухе, подавать на верхний.

---------- Сообщение добавлено 12:17 ---------- Предыдущее сообщение было 12:16 ----------

Да где здесь балансный вход?! Здесь один вход инвертирующий, второй - неинвертирующий.

Это и есть в общем-то, почти балансный.

собственно балансного входа, как такового, нет

конечно есть.

[Jazzer]

Шикарная ветка

Та лана...
Смысл-то думаю, все поняли - незакороченный на землю вход, хуже заземленного.

[frezer]

Это и есть в общем-то, почти балансный.

С формальной точки - ДА! Но все достоинства балансного сведены к нулю. Лучше уж безбалансно подключить к верхнему входу.