"Вега 106" - ушла.
Чего ж не послушать. Вспомнить, что такое детонация, не стабильный прижим ленты к головке, не высокое соотношение S/N. Если и на сколько позволят пасики.
С другой стороны у меня приятель не любил слушать цд на не дешёвой мини-системе Сони, предпочитал копировать на кассету и слушать с неё. Действительно звук был более гладкий, более "аналоговый", но всё равно балалайка.
Последний раз редактировалось aganext; 16.03.2020 в 15:12.
С уважением, Андрей.
Аудиофобы в стремлении оплевать чужую и поднять свою точку зрения бывают такими же антинаучными мракобесами, что и аудиофилы (ЧСВ рулит). Последние как правило неграмотны, но исходят из фактов/опыта, а фобам лишь бы поглумиться и оправдать своё "неслышание". Да и слушают они как правило треш на бумбоксах..
Хотите сказать, мастер-лента превосходит СД как носитель (технически)?
2 : 1 - не в пользу кассетника. Спасибо.
---------- Сообщение добавлено 15:15 ---------- Предыдущее сообщение было 15:03 ----------
Меня сложно причислить к аудиофобу, я как раз люблю музыку. А если речь идет о статье, то я сам дошел до таких же выводов, и вполне согласен с автором. Причем я не заметил, что он утверждает, он рассуждает.
Я не хочу сказать, я говорю. Ещё как превосходит!!!
ЗЫ. В бытность баловался перезаписью CD на катушечник Электроника ТА-003 (с переделанными по Сухову УВ и УЗ). Даже на 19-й скорости звук впечатлял. А это всего лишь копия с CD.
Как звучит оригинальная мастер-лента на 38-й скорости - могу только представить, что звучит получше CD, оцифрованного с неё.
ЗЫ. Вы что, действительно верите, что 16/44 вполне достаточно для точной оцифровки с мастер-лент? Да там и 24/192 не достаточно, если что.
Последний раз редактировалось zoog; 16.03.2020 в 16:25.
Если писать с CD, если этот техникс хорошо работает с подмагничиваением, если чистые новые кассеты не Тасма (советская или гонконгская, неважно, Тасма название нарицательное), то результат будет отличный, но всё равно хуже исходного СД. Кассетник не может сделать со звуком ничего, чего не мог бы сделать эквалайзер. Ой, я сказал поганое слово.
Ещё раз, для необразованных: чем? Ну высшая рабочая частота - я могу догадаться, она влияет ало афаик, а что ещё?
Больше субъективно - не верю, слишко много "proved by design". Но мне интересны Ваши доводы.
---------- Сообщение добавлено 17:41 ---------- Предыдущее сообщение было 17:37 ----------
Это игра слов: трешем (trash) счас называют шлак)
Насчёт неграмотности - почитайте цитаты в той статье на луркоморье, многие аудиомурзилочные статьи - там просто уши сворачиваются.
Ну вот оно мне надо?! Будет в магазине на полке, куплю, или под заказ.
От куда я знаю, что там и кто чего нацыфровал. - А был ли исходник?....
Да, для меня это сложно. А нужно ли? Иногда хочется побыть обывателем, (имею право) У меня и другие интересы есть.
---------- Сообщение добавлено 18:46 ---------- Предыдущее сообщение было 18:43 ----------
Хотя бы в таком формате послушать. Но чую опоздал, слух уже не тот.
ало афаик - я ХЧ что такое. А чем? Да тем что параметров red book pcm 16/44, то бишь частоты дискретизации и соответственно уровней квантования не достаточно для 100% цифрового описания аналогового сигнала, что приводит к шумам квантования и обеднению оригинального аналогового сигнала.
ЗЫ. Байки и мурзилки про "летучих мышей", которые слышат 96 кГц при дискретизации 192 кГц оставьте тем же мурзилкам. Ясен пень, чем выше частота дискретизации и количество уровней квантования, тем точнее в цифре описывается аналоговый сигнал.
Не настолько тупой чтобы этого не понять.
---------- Сообщение добавлено 17:27 ---------- Предыдущее сообщение было 17:24 ----------
Ну тогда внуки за Вас послушают.
Что там они послушают? Вы много в последнее время слушали Роллинг Стоунз? А внуки прям кинутся слушать. Будьте реалистами.
Я как-то попросил совета через общих друзей во вконтаке у одного аудиофила. Причем, мне достоверно известно, что чувак закончил Радиотехнический факультет местного Политеха. Вроде вменяемым показался, но потом начал чесать, что слышит в пятьдесят лет разницу м/у проводами и конденсаторами разных производителей. Вот с таким же апломбом из касты "слышащих". А потом я в его профиль заглянул и увидел коллекцию записей Аркаши Северного, которые писались на какие-то кометы-212М-стерео. Вот классический аудиофил - жрать коллекционным столовым серебром несвежее говно и нахваливать
Ну например Роллинги мне никогда не нравились и внукам то же, а Purple (Deep), или Пинк флойд и мне и внукам нравятся. О нравится - сложная тема, сложнее, чем про винил.
Социальные закладки