bogl! Если я не ошибся, вы делали несколько конструкций Г. Крылова.
Среди них есть обладатели выдающегося звука, если слушать тихо и вблизи?
Или студийным Адамам и Танноям это лучше удается?
bogl! Если я не ошибся, вы делали несколько конструкций Г. Крылова.
Среди них есть обладатели выдающегося звука, если слушать тихо и вблизи?
Или студийным Адамам и Танноям это лучше удается?
Faustrip, тихий ужас...
Андрей
Faustrip, вообще наверное да, как конструктор подойдет неплохо.
Я что то с утра воспринял как готовую акустику
Приношу извинения!
Андрей
KEF LS50
Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709:
Какие номиналы используются в кроссе?
https://www.madisoundspeakerstore.co...aker-kit-pair/
Есть еще такой вариант. Какая из этих схем кроссовера предпочтительнее?
APlayer - АК4493 - PowerAmp 04 или Anaview AMS 1000 ( class D) - Sonata-prima
usb DIYINHK AK4490 + Anaview AMS 0100, MTM - мониторы Крылова, AMB M3 - DT990 pro
https://www.madisoundspeakerstore.co...aker-kit-pair/
это стандартный открытый кит SB Acoustics Bromo - http://sbacoustics.com/product/bromo/
SB Acoustics Ceramic KIT вместе с корпусами -Это закрытый кит, схему дают при покупке. EKA Ceramic построен на основе Bromo, который не без недостатков. У Bromo - классика hi-fi настройки - чуть проваленная середина и не такие хорошие внеосевые.
вот так выглядит сравнение*: Красная - EKA Ceramic, зеленая Bromo
2-6кГц провал на 3-4дБ, а это много.
Если поднимать микрофон выше по оси твитера, провал будет больше - оносительно 1кГц будет где-то -10дБ - синяя линия.
*Измерения без подключяения файла корректировки микрофона, на 10кГц с корректировкой будет на 2дб меньше на всех графиках.
Замеры - из личных запасов.
Второй график - это то же что и первый, но добавлен Bromo на вертикальной оси +30градусов вверх, ну и масштаб другой.
У EKA Ceramic такого большого провала нет, но я что-то не нахожу файл вертикальных измерений - остались только горизонтальные замеры, а самих колонок у меня на данный момент нет, чтобы перемерить.
Провал на внеосевых: трудно сказать, какой он должен быть приемлимый. В идеале - любой провал не приемлимый. Он есть следствие не лучшей реализации кроссовера, смотреть нужно не только на провал АЧХ, но и на фазы, а также слушать и учитывать взаимодействие с комнатой.
Offтопик:
Если в LSPcad нарисовать polar plot на частоте раздела в вертикальной плоскости, то будет видна многолепестковая диаграмма.
Ширина центрального лепестка и количество лепестков зависит от расстояния между динамиками (пищалкой и мидбасом) и порядка фильтров. Чем круче фильтры - меньше область совместной работы, тем меньше выраженных лепестков.
Так что - в многополосной системе при смещении от оси всегда будет провал на разделе.
На самом деле иногда не нужно стремиться к очень нипокому лцентральному лепестку.
У МТМ он уже, чем у ТМ, но МТМ может играть лучше именно из-за этого, так как больше прямого сигнала попадает в уши при правильном их положении.
Георгий Крылов
Социальные закладки