подключение I2S over USB по i2s

[momitko]

Наконец то я подключил болгарскую платку напрямую к микросхемам ЦАП по i2s в ЦАПе Сириус от А. Петровского.
Сначала я подключал Болгарина по спдиф. Так вот после подключения по i2s такое ощущение, что сняли одеяло. Просто не сравнить, как сильно изменился звук.
Подключил к двум микросхемам AD1851. Длина проводов около 5 см. Подключал на скорую руку. Наверное можно сделать их еще короче, но вся проблема в том, что обе микросхем стоят на плате на расстоянии примерно 5 см друг от друга. Поэтому очень короткими сделать провода не получится.
У меня вопрос, как улучшить это подключение с точки зрения помехозащищенности? Что делать с земляными проводами? Как их чередовать? Ведь на мс ЦАП нет соответствующих земляных контактов.
Как я сделал: три i2s провода идут от Болгарина к двум мс ЦАП и один земляной провод от земли Болгарина к общей точке земли на плате ЦАП.

[momitko]

Кстати, тоже пробовал, но на железе - мой цап на псм 63 имеет режимы OS и NOS (ЦФ с панельки снимается и переключателями режим NOS устанавливается). Звук меняется, заметно. Но оставил пока OS, больше нравится звук как-то.

у меня возникает такое ощущение, что ЦФ в железе лучше, чем программный ЦФ. И вообще мне непонятно, можно ли вообще программный ресемплер называть ЦФ?

[domician]

программный ресемплер

Их вообще-то несколько и разных. Например, в случае foobar надо пользовать SoX.

[Alex]

у меня возникает такое ощущение, что ЦФ в железе лучше, чем программный ЦФ. И вообще мне непонятно, можно ли вообще программный ресемплер называть ЦФ?

Они все программные.
"Чисто железный" - делается на FPGA, который стоит раз в пять больше твоего ЦАПа.

[momitko]

Alex, скажи мне. Я пот никак не могу понять. То есть ресемплер Sox в фубаре этот тот же самый ЦФ? У него те же функции, что и у железного ЦФ, например SM5842?

[Alex]

То есть ресемплер Sox в фубаре этот тот же самый ЦФ?

Я не знаком с "ресемплер Sox в фубаре", да и самого фубара у меня сто лет как нету.

У него те же функции, что и у железного ЦФ, например SM5842?

Функции может и те-же, но реализация конечно разная.
Отличия одного ЦФ от другого - в разрядности и длине вычислений, и в выборе коэффциентов.

[segr]

у меня возникает такое ощущение, что ЦФ в железе лучше, чем программный ЦФ.

Или дело в USB и болгарской плате.

[Alex]

Или дело в USB и болгарской плате.

А оно тут коим боком? Его дело - передать данные без изменений из пунтка А в пункт Б, всё!
А "ощущения" у Момитько могут зависеть от частот пульса у Наоми Нагато по пути через вакуум....

[segr]

Подскажите, как лучше от одного БП запитать обе части. Сначала приемник, а потом на реклок через дроссель?

[momitko]

так ведь там же стоит гальваноразвязка. Если мы запитаем от одного БП, то хана гальваноразвязке

[segr]

Не заметил разницы. Все равно фильтр на выходе.

[momitko]

по теории должна быть разница, иначе весь УВЧ мусор полезет из цифры в аналог по общей земле.
И еще забыл: в случае отсутствия гальваноразвязки между компом и ЦАПом образуется также земляная петля, что очень плохо для звука

[segr]

Сеть двухпроводная, ПК, роутер и стример работают от ЛБП, вроде не должно быть проблем.

Появились сибилянты после переделки приемника на внешнее питание. Питание реклока хорошо слышно.

Перемычка там неудобная. Наверное безопаснее обратно проводом соединять контакты, а не каплей припоя. Тумблер бы не помешал.

Кто-нибудь сравнивал с Болеро?

[momitko]

Тумблер бы не помешал.

да. не помешал бы. А то моя сгорела после того, как я капнул на перемычку каплю припоя.
А у вас болгарин подключен к микросхеме ЦАП? И какая поулчилась длинна шлейфа до микросхемы ЦАП?

[segr]

Без шлейфа, сразу на плату ставится. https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=75860
Слушаю через стример из этой темы: https://www.dastereo.ru/t/setevoj-st...dovolstvie/306
Приемник запитан от стримера. Реклок через tps7a4700-tps3045. Стример работает от такого БП: https://www.ldovr.com/product-p/tps7a4700-spsu.htm

От выхода до PCM63 где то 3-4см.

[momitko]

Стример работает от такого БП: https://www.ldovr.com/product-p/tps7a4700-spsu.htm

Кажется это хороший стаб с низкими шумами. У меня тоже похожий стаб, но только от Burson Audio на транзисторе и он у меня питает реклок и гены на болгарине, а цифровая часть питается от usb.
Хорошо, что у вас от выхода до РСМ-63 всего 3-4 см. У меня около 10 см. Ближе нереально поставить т.к. обе микросхемы РСМ-56 стоят довольно таки далеко друг от друга.
Мне пришлось экранировать и2с шлейф и только после экранирования звук стал отличный.

[EDDiE]

гены лучше питать этим
lp5907 https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lp5907.pdf

У меня тоже похожий стаб, но только от Burson Audio на транзисторе и он у меня питает реклок и гены на болгарине

Мне пришлось экранировать и2с шлейф и только после экранирования звук стал отличный.

В тике провода питания экранированы толстым алюминиевым чулком, можете попробовать.

[momitko]

Сегодня я сделал открытие, за которое мне надо присуждать Нобелевку.
Короче, у меня сейчас есть 2 ЦАПа.
Один с болгарским транспортом, а второй на РСМ-63 с конвертером от KNLL.
И вот я поставил экран на шлейф в ЦАПе с болгарином. А то длинна шлейфа 10 см и это, я думаю, многовато.
После экранирования шлейфа звук реально стал лучше.
А вот когда я ставлю экран на и2с шлейф в ЦАПе на РСМ-63, то звук в чем то лучше, но в чем то хуже.
Пропадает легкость звука. Он становится какой то тяжелый с какими то искажениями.
Почему такая разницав экранировании этих двух ЦАПов? А какая между ними разница? А она в том, что в ЦАпе на рсм-63 мастерклок передается обратно, а в ЦАПе с болгарином не передается.
И тут меня осенило. Значит, при экарнировании линии мастерклока увеличивается емкостьная нагрузка этой линии, что рикошетом бьет по генератору и он начинает лажать. Что тогда делать? При экранировании и2с шлейфа линию мастерклока не экранировать. Сейчас проверил свою гипотезу на практике. Поставил эран на шлейф, на линию передачи мастерклока не ставил. Теперь такой деградации звучания после экранирования нет.
Ну что? Как мне теперь получить Нобелевку?
Хотя тут есть еще один момент: на ЦАПе, где мастерклок передается обратно в транспорт, при экранировании шлейфа в формате TTL сразу слышно, как стало меньше воздуха, ВЧ. А при экранировании шлейфа в формате RS-485 ВЧ не пропадает, но звук становится более мыльным. Неужели микросхема, которая превращает TTL в RS-485, не может справиться с возросшей емкостной нагрузкой? Хз...

[EDDiE]

при экарнировании линии мастерклока увеличивается емкостьная нагрузка этой линии,

ч0?

А при экранировании шлейфа в формате RS-485 ВЧ не пропадает, но звук становится более мыльным. Неужели микросхема, которая превращает TTL в RS-485, не может справиться с возросшей емкостной нагрузкой? Хз...

а как оно у вас там реализовано, т.к. оно не на одной мс бывает.

Ну что? Как мне теперь получить Нобелевку?

нмчего нет проще, - позвонить в секретариат Нобелевского комитета и предложить номинировать себя на Шнобелевку

[momitko]

а как оно у вас там реализовано, т.к. оно не на одной мс бывает.

Сначала идет адумка, потом делитель на 74ABT740, потом 74CH244D на TTL или ADM1485 на RS-485

[Оллема]

Гипотезы нужно проверять инструментально, получая доказательства, а не ухогорлоносом. Что значит генератор "лажает"?