Выбор НЧ звена в Трехполосные АС

[KrugerKoni]

Всем добрый день!

Прошу помочь с выбором музыкального и быстрого НЧ динамика в ЗЯ (исключительно) с работой до 200-300ГЦ
Имеются такие кандидаты:
ScanSpeak 26W/4534G00
ScanSpeak 21W/8555-10
SEAS H1209-08 (чем отличается по звучанию от Excel E0026?)
SEAS h1252-08

[Merstan]

посмотри на массу подвижек у динамиков.
Сабвуферной голове 10-12" с массой подвижки 100...300 Грамм нельзя давать играть что-либо выше инфраниза. Для этого существуют только активные фильтры
В трехполоску нужно ставить что-то полегче.

[Валера777]

посмотри на массу подвижек у динамиков.
Сабвуферной голове 10-12" с массой подвижки 100...300 Грамм нельзя давать играть что-либо выше инфраниза. Для этого существуют только активные фильтры
В трехполоску нужно ставить что-то полегче.

Так я и пояснил что 1209 имеет параметры сабвуферные , но в закрытом корпусе не может соперничать ни с сабвуфером по качеству инфраниза , ни с хорошим мидбасом по качеству мидбаса панча , некий такой компромиссный вариантик . Вообще наверное в целом все упирается даже не сам 1209 в это требование закрытого корпуса .90% HiEND динамиков спроектированы именно под фазик , и в зк результат удовлетворительный .

[Merstan]

330 квадратов, 50 грамм, бл почти 11
Какой предлагаешь вместо него?

[KrugerKoni]

Может есть какие ещё варианты? Scanspeak Revelator для меня довольно дорого.
А как ScanSpeak 21W/8555-10 по сравнению с H1209?

---------- Сообщение добавлено 16:46 ---------- Предыдущее сообщение было 16:27 ----------

А как такой вариант? Morel CAW938 *Classic*

[Merstan]

По параметрам сам смотри.
Примерно считай так: у динамика 1209: 330 квадратов, 50 грамм, бл почти 11
то есть, отношение бл\ммс=220 условных попугаев и это при 330 квадратов площади
У мореля 6,9, масса 29,5, площадь 219, получается 230 попугаев при на треть меньшей площади.
Ну и выбор вполне очевиден.
**
у сабовых динамиков отношение бл\ммс меньше 100, иногда значительно меньше. Это параметр разгона тушки. Если для 30Гц бл\ммс в 70 попугаев вполне достаточно, то для 150Гц уже никак не хватит, тем более для высшего диапазона.
**
Дороже, но лучше поставить 4 динамика с массой 15 грамм. Например.

[Валера777]

330 квадратов, 50 грамм, бл почти 11
Какой предлагаешь вместо него?

Да куча всего лучше него хотя бы
Scan-Speak 26W/8861T00 BL 10 43 грамма Xmax-9 мм .НО себе я выбрал Scan-Speak 22W/8857T00 (и как запасной вариант Scan-Speak 22W/4851T00 ) BL- 10 Mms -37 Xmax-9 вот он мне понравился в 3 полосы , даже в закрытом ящике очень (хотя я в целом звук з.к не люблю ) тут и панч и проработка и нижняя середина и глубина достойная .Хотя возможно я уже придираюсь от того что перебрал очень много вариантов , и 1209 некий разумный копромисс picture upload website sean connery wiki

[Merstan]

Для приземления нужно в формулу добавить стоимость.

---------- Сообщение добавлено 14:59 ---------- Предыдущее сообщение было 14:57 ----------

22W/8857T00

незначительно "быстрее" Но он значительно меньше.
Еще важно в какой объем становится и как поддается сшивке.

[Fantomass]

Да куча всего лучше него хотя бы
Scan-Speak 26W/8861T00 BL 10 43 грамма Xmax-9 мм .НО себе я выбрал Scan-Speak 22W/8857T00 (и как запасной вариант Scan-Speak 22W/4851T00 ) BL- 10 Mms -37 Xmax-9 вот он мне понравился в 3 полосы , даже в закрытом ящике очень (хотя я в целом звук з.к не люблю ) тут и панч и проработка и нижняя середина и глубина достойная .Хотя возможно я уже придираюсь от того что перебрал очень много вариантов , и 1209 некий разумный копромисс https://i.postimg.cc/brB0cDHH/P90217-160717.jpgpicture upload website https://i.postimg.cc/hjCTTzwW/P81215-152541.jpgsean connery wiki

Полностью соглашусь. После долгих поисков, прослушиваний, раздумий и взвешивания различных факторов при выборе басовика для одной из своих систем я остановился на паре 22W/4851T00 на канал. Работа предполагается до 400 Гц. Правда, любой алюминиевый вариант однозначно не моё, за исключением диапазона до 150 Гц или сопряжением выше с твердомембранными динамиками. У меня выше будет бумажный СЧ, а люминий не созвучен с ним. Первоначально планировал Satori WO24, но послушав, понял, что его вклад в голосовом диапазоне отличается от уже выбранного СЧ.

[KrugerKoni]

А если рассмотреть 21W/8555-10? У него Bl/Mms ещё лучше. Но ведь не сводится же выбор динамика только к подбору по параметрам, я бы тогда и не просил помощи. Хочется выбрать, услышав мнение людей, кто слушал разные динамики.

[Merstan]

21W/8555-10? У него Bl/Mms ещё лучше

да нет

---------- Сообщение добавлено 16:34 ---------- Предыдущее сообщение было 16:32 ----------

Все зависит от условий фильтрации. При большой крутизне уже все-равно какой там был динамик.

[KrugerKoni]

да нет

---------- Сообщение добавлено 16:34 ---------- Предыдущее сообщение было 16:32 ----------

Все зависит от условий фильтрации. При большой крутизне уже все-равно какой там был динамик.

Почему?
21W/8555-10: Bl/Mms = 8.2 Tm / 32 g = 0.25625 (при 220 см2)
H1209: Bl/Mms = 10.7 Tm / 53 g = 0.202 (при 330 см2)

Или всё дело в эффективной площади?

[Merstan]

8,2/0,032=256
10,7/0,053=201
разница минимальна, хоть и есть, а площадь и цена?
Вот если бы 400...500 попугаев

[Валера777]

Для приземления нужно в формулу добавить стоимость.

---------- Сообщение добавлено 14:59 ---------- Предыдущее сообщение было 14:57 ----------

незначительно "быстрее" Но он значительно меньше.
Еще важно в какой объем становится и как поддается сшивке.

Значительно быстрей прямо очень , и в целом выше классом .

[Папа Карло]

8,2/0,032=256
10,7/0,053=201
разница минимальна, хоть и есть, а площадь и цена?
Вот если бы 400...500 попугаев

Брат, ты неверно считаешь. А кто ток будет учитывать?
Считай уже ускорение, приведенное хотя бы к ватту мощности что ли. А то задолбало это деление ))) ей богу смешно! А уж как безграмотно)))
В знаменатель добавь еще один делитель- корень квадратный из Re ... вот тогда сравнение по ускорению будет корректно, а не от фуфла...(((

[mr-marlen]

НО себе я выбрал Scan-Speak 22W/8857T00

А почему не 10" этой же серии? Предубеждения про Bl/mms или просто не хочется больших объемов?

---------- Сообщение добавлено 18:39 ---------- Предыдущее сообщение было 18:37 ----------

Первоначально планировал Satori WO24, но послушав, понял, что его вклад в голосовом диапазоне отличается от уже выбранного СЧ.

Звучанием похож на металлические диффузоры? Или низ хреново играет?

[Fantomass]

К низу вопросов нет. Вряд ли похож на металл, но почерк разошёлся с СЧ. Эта система у меня строится вокруг СЧ

[Папа Карло]

К низу вопросов нет. Вряд ли похож на металл, но почерк разошёлся с СЧ

Так вроде Вас и спрашивают в чем разошелся...

[Fantomass]

В тембре

[Валера777]

А почему не 10" этой же серии? Предубеждения про Bl/mms или просто не хочется больших объемов?

---------- Сообщение добавлено 18:39 ---------- Предыдущее сообщение было 18:37 ----------


Звучанием похож на металлические диффузоры? Или низ хреново играет?

10" Sсanspeak да и Sеas не играют верхний мидбасовый диапазон , вернее играют не очень, по сравнению с 8" , и даже 7" мне намного больше нравятся .ТО есть если бы я ставил 26W басовиком я бы обязательно хотел отдельную полосу на мидбас 6 - 7 дюймов .

[mr-marlen]

10" Sсanspeak да и Sеas не играют верхний мидбасовый диапазон , вернее играют не очень, по сравнению с 8" , и даже 7" мне намного больше нравятся .ТО есть если бы я ставил 26W басовиком я бы обязательно хотел отдельную полосу на мидбас 6 - 7 дюймов .

А как вы их делили? Средник с перевернутой полярностью и раздел пониже чем с 8"?
Тогда вопросов не имею, запишу к друзьям rsergio

---------- Сообщение добавлено 18:56 ---------- Предыдущее сообщение было 18:53 ----------

если бы я ставил 26W басовиком я бы обязательно хотел отдельную полосу на мидбас 6 - 7 дюймов .

И кстати, если бы я сейчас делал АС, то обязательно бы ставил на середину не меньше 7", а еще лучше середину играют две десятки, но конечно до Хейла они чутка не дотягивают, 8 тоже не дотянут, поэтому нафиг Хейлы
Вся эта хрень про Bl/mms притянута за уши, поэтому не советую делать моих ошибок.