Страница 3 из 6 Первая 12345 ... Последняя
Показано с 41 по 60 из 111

Тема: Проба сведения активной трёхполоски.

  1. #1 Показать/скрыть первое сообщение.
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для uriy
    Регистрация
    19.10.2008
    Адрес
    Город плохих снов
    Сообщений
    2,246

    По умолчанию Проба сведения активной трёхполоски.

    Что бы не флудить в другой теме создам другую тему.

    Цитата Сообщение от voldemar72664 Посмотреть сообщение
    Только примени вторые порядки акустически, задержки выставь правильно, по фазе не крути динамики, fir если не можешь без, пройдись поверх И не одну ас а пару и слушай стерео а не по отдельности
    В общем в течении двух дней мне говорили что АС нужно сводить в 1м, я плюнул и произвёл сведение поворотно но уже с фиксацией всех измерений.
    В течении дискуссии появились варианты т.к. важно чем делить БИХ или КИХ фильтром.
    В общем взял я колонку, поднял её над столом, направил по диагонале комнаты, установил микрофон перпендикулярно ВЧ динамику на расстоянии 1м.
    Включил сигмастудио и разделил полосы в трёхполоске БИХ фильтром второго порядка.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IIR cros 2or.png 
Просмотров:	276 
Размер:	86.4 Кб 
ID:	365378
    Что бы убрать провалы которые создаёт фильтр Баттерворта второго порядка, я включил белый шум, и по АЧХ этого шума и на слух, с помощью задержек в каждом канале, подровнял провалы и получил в электрическом эквиваленте такую АЧХ.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	IIR 2or.png 
Просмотров:	223 
Размер:	77.2 Кб 
ID:	365379
    Далее включил арту и построил АЧХ по MLS сигналу.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	FFT IIR 1m.png 
Просмотров:	353 
Размер:	214.3 Кб 
ID:	365369
    Далее экспортировал эту АЧХ в сигмастудио и построил корректирующую АЧХ.
    Что то типа такого.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	EQ IIR 2or.png 
Просмотров:	244 
Размер:	227.2 Кб 
ID:	365370
    Т.е. я сделал коррекцию АЧХ.
    Далее включил арту и сделал замер.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	FFT IIR 2or viz corection.png 
Просмотров:	396 
Размер:	139.2 Кб 
ID:	365371
    Да, хотелось бы поиметь ровнее АЧХ, но при ширпотребных динамиках и фильтре второго порядка получить более ровню АЧХ на 1 метре, думаю будет проблематично.
    Прикреплю файлы арты может кому будет интересно задать параметры окна да глянуть что куда.
    Файл до коррекции.
    IIR 2or 1m FFT not corr.rar
    Файл арты после коррекции.
    IIR 2or 1m FFT s corr.rar
    Ну вроде как основные показатели замеряли и больших претензий к АЧХ вроде как нету.
    Когда я начал слушать музыку с этой колонки то меня посетила одна интересная мысль. Если я буду высказывать своё мнение по поводу звука который я слышу, то это будет голословно. А вот если я сделаю запись музыкального произведения и дам файл для прослушки это будет уже некая объективность, хоть и не того уровня что хочется, но это лучше чем мои слова. Изначально вся эта эпопея началась с моего вопроса - почему не сводят АС в 2см от динамика.
    По этому я сделал три записи на расстоянии 1м от колонки, одна запись это трёхполоска сведённая и откорректированная БИХ фильтрами на расстоянии 1м, вторая запись это сведённая и откорректированная трёхполоска на расстоянии 1м КИХ фильтрами, и третья запись это трёхполоска сведённая и откорректированная в 2см от диффузоров КИХ фильтрами.
    И вот чего бы мне хотелось от всех тех, кто считает что сводить АС в 2см от диффузора весьма дилетантское занятие...
    Я хочу, что бы они скачали файлы и прослушали их, и положа руку на сердце сказали - какой из файлов по их мнению честнее отыгрывает записанный мною музыкальный материал. Думаю все понимают что запись сделанная в жилом помещении не может отобразить тот звук который есть в оригинале, но между тремя файлами записанными в помещении можно выбрать файл который играет более честнее т.е. более ближе к оригиналу.
    После того, как кто то выскажет своё мнение я ему в личку оправляю какой файл был записан при той или иной фильтрации и расстоянии сведения трёхполоски. Можно мне в личку скидывать своё мнение, это не принципиально для меня.
    Думаю такой подход будет куда более информативный для обоих сторон дискуссии.
    Далее три архива с записями во флак.
    1.rar
    2.rar
    3.rar

    Оригинал с которого шла запись.
    https://www.youtube.com/watch?v=CSvFpBOe8eY

    З.Ы.
    Не нужно писать что запись ужасная и на ней ничего непонятно, я и так знаю что запись не ахти какая, но я так же знаю что записи отличаются на слух, и нужно просто выбрать ту запись, которая честнее всего отыгрывает оригинал.
    Последний раз редактировалось uriy; 26.02.2020 в 23:59.

  2. #41
    Завсегдатай Аватар для ИГВИН
    Регистрация
    06.05.2005
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Возраст
    65
    Сообщений
    13,173

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от uriy Посмотреть сообщение
    В общем свёл я правую колонку в 1 метре, при этом НЧ корректировал по АЧХ снятой в 2см от диффузора.
    Сравнил звук с левой колонкой в которой коррекция в 2,5см, радикального отличия не слышу
    Юрий, не следует сравнивать звук разных колонок по одной.
    Даже в моно.
    Только в паре.

    Вот измерять - это пожалуйста.
    Игорь. Meridian 507.24 => DAC6 v2+свой выхлоп => Noosfera Master => Celestion A2 + Hand-made cable

  3. #42
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для uriy
    Регистрация
    19.10.2008
    Адрес
    Город плохих снов
    Сообщений
    2,246

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от ИГВИН Посмотреть сообщение
    Юрий, не следует сравнивать звук разных колонок по одной.
    Думаю для определения какой из фильтров больше красит звук это не большая проблема, а вот когда нужно уже оценивать сцену и кашу с мылом, то тут согласен, бесспорно нужно слушать две колонки.

    Собственно, когда я вчера включил две колонки откорректированные по АЧХ снятой в 1м от колонок, то услышал как и в первых своих экспериментах - объём звука вырос но и каша в звуке подросла. Причём сцена вылезла вперёд и начала давить на психику, всё время появляется желание отодвинутся от колонок, звук как бы отталкивал от колонок. Я подумал это от усталости и отложил прослушивание на сегодня, думал денёк послушаю, может проблема в привычке, но нет, и пол дня не смог выдержать, звук давит и заставляет отодвигаться от колонок, каша в звуке перегружает мозги и появляется дискомфорт и усталость. В общем не выдержал я и пол дня. Откорректировал колонки по АЧХ снятой в 2см от диффузоров и всё стало на свои места, объём звука стал более реалистичным, сцена слезла с моего носа и сметались на границу с колонками, детализация и локализация звуков выросла и не вызывает усталости и замешательства...
    В общем для себя делаю вывод - в моём конкретном случае, если нужно слушать трёхполоску в 80см-100см, то лучше не делать коррекцию АЧХ с расстояния 1м, ни к чему хорошему это не приводит.

    Что характерно - запись сделанная в метре от колонки которая откорректирована в 2см от диффузоров, единогласно заняла последнее место, я тоже прослушал эти записи и запись колонки откорректированной в 2см, меньше всего похоже на оригинал. Статистика из шести человек, не так то и много, но и не мало с учётом единогласного ответа.

    В общем чего хотелось бы сказать, всем кто принял конструктивное участие в пинании моего подхода - большое спасибо.
    Так же приношу публичную благодарность всем тем, кто принял участие в прослушивании музыки и отписал мне в личку.

    А тем у кого есть активные трёхпослоки с дсп на борту, которые они слушают на расстояниях менее метра, хочу предложить попробовать ради интереса сделать коррекцию АЧХ снятой в 2см от диффузоров, может быть это позволит им увеличить слышимую разрешающую способность звука, хоть и за счёт не критичного уменьшения его объёма.
    Последний раз редактировалось uriy; 29.02.2020 в 17:53.

  4. #43
    Завсегдатай Аватар для VladimirV
    Регистрация
    09.05.2018
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    4,808

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от uriy Посмотреть сообщение
    АЧХ снятой в 2см от диффузоров
    Так и не понял АЧХ чего именно можно снять с 2 см? Звуковой катушки? А какой в этом смысл, если львиную долю звука формирует диффузор?
    Какой резон "ровнять" АЧХ, не принимая во внимание собственное "звучание" диффузора? У Вас что, есть динамики, у которых диффузоры не имеют собственных резонансов в рабочей полосе частот? Интересно, что это за динамики?
    Тут пытал СЧ-динамики купольной конструкции - где по идее диффузор должен меньше влиять на звук. Естественно - с 1 метра в свободном поле. Должен заметить - влияет и очень не хило!

  5. #44
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для uriy
    Регистрация
    19.10.2008
    Адрес
    Город плохих снов
    Сообщений
    2,246

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от VladimirV Посмотреть сообщение
    Какой резон "ровнять" АЧХ, не принимая во внимание собственное "звучание" диффузора? У Вас что, есть динамики, у которых диффузоры не имеют собственных резонансов в рабочей полосе частот?
    Вы считаете что коррекцией АЧХ можно "выровнять" собственные резонансы диффузора?


    Цитата Сообщение от VladimirV Посмотреть сообщение
    Должен заметить - влияет и очень не хило!
    Я тоже заметил что коррекция АЧХ в метре от динамиков влияет на итоговый результат и не хило, во только в моём случае это влияние в худшую сторону.


    Цитата Сообщение от VladimirV Посмотреть сообщение
    Так и не понял АЧХ чего именно можно снять с 2 см? Звуковой катушки? А какой в этом смысл, если львиную долю звука формирует диффузор?
    Смысл в том, что я сугубо эмпирически, а не теоретически, пришёл к этому результату. А подгонять под данное наблюдение теорию, у меня нет должной теоретической подготовки.
    Последний раз редактировалось uriy; 01.03.2020 в 13:17. Причина: Заменил слово устарнить на "выровнять".

  6. #45
    Завсегдатай Аватар для VladimirV
    Регистрация
    09.05.2018
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    4,808

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от uriy Посмотреть сообщение
    Вы считаете что коррекцией АЧХ можно "выровнять" собственные резонансы диффузора?
    Нет, не считаю. Но я считаю что сводить АС надо под тот сигнал, который Вы слышите ушами. А не под некую абстракцию звучания отдельно вырезанной ЗК.

    Цитата Сообщение от uriy Посмотреть сообщение
    в моём случае это влияние в худшую сторону.
    В худшую - по какому критерию? По "приятности"?
    Цитата Сообщение от uriy Посмотреть сообщение
    что я сугубо эмпирически, а не теоретически, пришёл к этому результату
    Ну так хотя бы обозначьте его вслух. Я так понял, что выравнивание АЧХ по 2см-дистанции дает более неравномерную АЧХ на дистанции слуха, однако эта более неравномерная АЧХ субъективно воспринимается "приятнее". Я Вас правильно понял? Т.е. Вам субъективно нравится "расцвеченный" звук?

    Цитата Сообщение от uriy Посмотреть сообщение
    А подгонять под данное наблюдение теорию,
    Да этого никто и не просил. Всего то и надо было явно обозначить свои приоритеты - и вопросов бы не возникло. Действительно, если кому то приятнее брюнетки - глупо ему посылать фотки с блондинками.

  7. #46
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для uriy
    Регистрация
    19.10.2008
    Адрес
    Город плохих снов
    Сообщений
    2,246

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от VladimirV Посмотреть сообщение
    Я Вас правильно понял?
    Вы внимательно читали мой второй абзац в 42 посту?
    И пост 17 тоже, внимательно читали?
    Что вам там конкретно не понятно?
    Последний раз редактировалось uriy; 01.03.2020 в 17:13.

  8. #47
    Завсегдатай Аватар для VladimirV
    Регистрация
    09.05.2018
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    4,808

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от uriy Посмотреть сообщение
    Вы внимательно читали мой второй абзац в 42 посту?
    И пост 17 тоже, внимательно читали?
    Ну правильно. Именно из этих постов вместе с последней картинкой из п.13 я и сделал логичный вывод, что кривая АЧХ Вами лично на слух воспринимается как более приятная. Разве не так?

  9. #48
    Старший pioneerовожатый Аватар для Vinni
    Регистрация
    24.07.2012
    Сообщений
    2,451

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    uriy, Насчёт расстояния измерения...истина где-то рядом.
    Прочитайте мои исследования и попробуйте у себя найти оптимальную точку.
    Фаза.pdf

    Сама циф.коррекция подразумевает крайнюю аккуратность.
    На форуме обсудили уже всё.
    Делаете измерения, без влияния комнаты.
    Далее сглаживаете их минимум 1/6 октавы. Я сглаживаю октавным фильтром.
    И только потом эти графики используете в коррекции.
    Иначе звук деградирует драматически.

  10. #49
    Завсегдатай Аватар для VladimirV
    Регистрация
    09.05.2018
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    4,808

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от Vinni Посмотреть сообщение
    Делаете измерения, без влияния комнаты.
    Ну да. И я свожу свои АС на улице - в свободном пространстве. А уже потом, в комнате, решаю вопрос со стояками и резонансами.

  11. #50
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для uriy
    Регистрация
    19.10.2008
    Адрес
    Город плохих снов
    Сообщений
    2,246

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от VladimirV Посмотреть сообщение
    Разве не так?
    Думаю что нет, не так.
    На мой слух, в моём случае, БИХ фильтры четвёртого порядка при разделении полос дают самый музыкальный звук с меньшим сссыканием без расслоения полос, при этом я отчётливо слышу кашу в звуке на сложных роковых композициях и в речи, замазывается разборчивость речи которая сильно проявляется в иностранных языках. При переходе на КИХ разделение полос, детализация выросла, а музыкальность уменьшилась.
    Так же, в процессе изыскания я находил корректирующие АЧХ которые цепляли за струны души, звук реально цеплял, но такая коррекция не была всеядной т.е. к примеру на некоторых роковых композиция не хило цепляло, а на виолончели вылазили большие резонансные стояки в НЧ/СЧ области. В общем, всеядность колонок для меня более важна и я искал тот метод который позволит получить более детальный звук без расслоения полос.

    Цитата Сообщение от VladimirV Посмотреть сообщение
    я и сделал логичный вывод, что кривая АЧХ Вами лично на слух воспринимается как более приятная.
    Поспешный вывод. Когда я имею коррекцию в 1м, то звук одной колонки не имеет явных отличий от звука той колонки в которой сделана коррекция по АЧХ снятой в 2см. Но, если обе колонки перевести на коррекцию АЧХ снятую в 1м, то в стерео режиме проявляются те эффекты о которых описывал ранее в 42 посту.
    Но вот блин, когда я делаю запись звука в точке прослушивания, то микроном фиксируется полная ахинея слабо похожая на то, что я слышу. Максимальную детализацию звука и наименьшую кашу в звуке я слышу только тогда, когда применяю АЧХ снятую в 2см от диффузора...

    Цитата Сообщение от Vinni Посмотреть сообщение
    Далее сглаживаете их минимум 1/6 октавы. Я сглаживаю октавным фильтром.
    И только потом эти графики используете в коррекции.
    Иначе звук деградирует драматически.
    По моим наблюдениям сглаживание выше 1/12 приводит к снижению детализации. Но я применяю КИХ коррекцию она лучше убирает кашу из звука, и динамки у меня достатчно кривые.


    Цитата Сообщение от VladimirV Посмотреть сообщение
    И я свожу свои АС на улице - в свободном пространстве.
    У вас дсп рулит полосами?

  12. #51
    Старший pioneerовожатый Аватар для Vinni
    Регистрация
    24.07.2012
    Сообщений
    2,451

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от uriy Посмотреть сообщение
    приводит к снижению детализации.
    Странно.
    Надо не убирать кашу, а её не создавать.
    Ладно, удачи!

  13. #52
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для uriy
    Регистрация
    19.10.2008
    Адрес
    Город плохих снов
    Сообщений
    2,246

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от VladimirV Посмотреть сообщение
    Именно из этих постов вместе с последней картинкой из п.13 я и сделал логичный вывод,
    Посмотрите внимательно на вторую картинку в посте 40, там две АЧХ снятых с одного метра, но одна АЧХ с коррекцией в 1м, а вторая АЧХ с коррекцией в 2см.

  14. #53
    Старый знакомый Аватар для алек-сей
    Регистрация
    11.03.2018
    Адрес
    Самара
    Возраст
    48
    Сообщений
    721

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от uriy Посмотреть сообщение
    которая честнее всего отыгрывает оригинал.
    По убыванию "честности" 3-1-2 Судил по вступлению....
    Каким микрофоном писали?
    Лучше один раз увидеть, а за одно и послушать.

  15. #54
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для uriy
    Регистрация
    19.10.2008
    Адрес
    Город плохих снов
    Сообщений
    2,246

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от алек-сей Посмотреть сообщение
    Каким микрофоном писали?
    ЮСБ микрофон, UMIK-1.

  16. #55
    Завсегдатай Аватар для VladimirV
    Регистрация
    09.05.2018
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    4,808

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от uriy Посмотреть сообщение
    У вас дсп рулит полосами?
    Нет. Аналоговый LR4.

  17. #56
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для uriy
    Регистрация
    19.10.2008
    Адрес
    Город плохих снов
    Сообщений
    2,246

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от VladimirV Посмотреть сообщение
    Нет. Аналоговый LR4.
    Ну тогда зачем делать прямую аналогию аналогового построения колонки к цифровой обработке? Т.е. опыт накопленный при сведении АС аналоговыми фильтрами не может накладываться на цифровое разделение и коррекцию АЧХ колонки напрямую один к одному.
    "Глубина" коррекции АЧХ колонки с помощью аналоговых фильтров ограничена рядом объективных причин, весьма нерационально делать коррекцию в 30 точках АЧХ с помощью аналоговых фильтров в самой колонке. В случае аналоговых фильтров оптимальней всего взять динамик как можно с более ровной АЧХ и немного подправить горбы АЧХ которые возникают по ряду причин, ну и свести акустические центра динамиков.
    В моём же случае, я могу вводить коррекцию АЧХ по большому количеству точек на АЧХ без каких либо проблем со стороны фильтров, т.е. в данном случае не так архиважно применять линейный динамик, можно взять ширпотреб и подрихтовать его АЧХ с помощью цифровой обработки, по тому количеству точек, которое позволит получить лучший результат. Подобный подход не сделает из ширпотреба фирменный динамик высокого уровня, но однозначно точно подобный подход выжимает из ширпотреба больше чем это возможно выжать применяя аналоговое разделение и коррекцию горбов.
    Ниже рисунок корректирующей АЧХ которая введена в мою колонку, что бы выжать из ширпотреба больше чем он может при других методах.
    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	АЧХ.png 
Просмотров:	126 
Размер:	80.3 Кб 
ID:	365747
    По рисунку видно что корректирующая АЧХ весьма своеобразная и трудно достижимая с помощью аналоговых элементов.
    Проведя много времени и прослушав множество разных вариантов цифровой коррекции я прихожу к однозначному выводу - цифровая коррекция АЧХ увеличивает разрешающую способность ширпотребных динамиков, т.е. от неё есть толк в лучшую сторону если её применять на кривых динамиках.
    То что я свёл колонку по АЧХ снятой с 2см от диффузоров, сути дела не меняет. Рост качества звука колонки собранной на ширпотребе наблюдается при любой коррекции по адекватно снятой АЧХ, снятой хоть в метре, хоть в 50см, хоть в 2см от диффузоров.
    Лично в моём случае я получил наиболее приемлемый для себя звук, когда использовал КИХ разделение и коррекцию по АЧХ полученной в 2см от диффузоров. Почему именно так легли карты я не знаю, но самый оптимальный для меня результат получился по АЧХ снятой в 2см от диффузоров. Я даже боюсь пытаться понимать почему при коррекции по АЧХ снятой в 1м я наблюдаю такие эффекты которые описывал ранее. Это вообще в голову не лезет т.к. при коррекции АЧХ её фаза не учитывается, учитывается только исходная АЧХ, а результат вот такой явно слышимый. Кстати, заметил что сейчас колонка очень сильно отзывчивая на эквалайзер в музыкальном проигрывателе, ранее на пассивных колонках влияние эквалайзера было ощутимо ниже, сейчас я слышу изменение в звуке при изменении пресета эквалайзера намного отчётливее. Обычно я слушаю музыку без эквалайзера, но иногда проверяю отзывчивость колонки на настройки эквалайзера.

    Между прочем, если не брать моё прослушивание выложенных ранее мною файлов во внимание, то из шести проголосовавших людей, четыре человека как более близкий вариант к исходной записи отдали предпочтение КИХ разделению, и только двое БИХ разделению. А это уже наводит на некоторые мысли не в пользу БИХ разделения если вести речь за достоверность звука, а не за его музыкальность.

  18. #57
    Завсегдатай Аватар для VladimirV
    Регистрация
    09.05.2018
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    4,808

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от uriy Посмотреть сообщение
    но однозначно точно подобный подход выжимает из ширпотреба больше чем это возможно выжать применяя аналоговое разделение и коррекцию горбов
    Вся однозначность применима исключительно по отношению к Вашему слуху. Поскольку критерий - больше выжать или меньше - относится только к приятности восприятия Вами полученного результата.
    Т.е. сначала Вы акцентируете вопрос качества на собственном слышании, а затем распространяете выводы по широкому полю. Это заблуждение.
    Причем оценка записей с микрофона примеров сведения уж совсем неадекватна по Вашей же оценке этих записей и их радикальном отличии от Вашего субъективного восприятия звука на слух. Кстати, я с ней очень быстро соглашусь. Ибо оценивать звук АС по записи на микрофон по сути близко к оценке голосовых возможностей Карузо по тому, как его напел сосед Моня.

  19. #58
    Завсегдатай
    Автор темы
    Аватар для uriy
    Регистрация
    19.10.2008
    Адрес
    Город плохих снов
    Сообщений
    2,246

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от VladimirV Посмотреть сообщение
    Вся однозначность применима исключительно по отношению к Вашему слуху. Поскольку критерий - больше выжать или меньше - относится только к приятности восприятия Вами полученного результата.
    Т.е. сначала Вы акцентируете вопрос качества на собственном слышании, а затем распространяете выводы по широкому полю. Это заблуждение.

    А результаты измерений по увеличению ровности АЧХ и уровню THD куда относить?

    По поводу заблуждений, мне многие говорят что нужно сводить колонку по АЧХ снятой в метре от неё, и что? Я же не говорю что они заблуждаются, я понимаю что в их конкретном случае, они получают более лучший результат, и опять же, этот результат они проверяют своими ушами, а не микрофоном. Посему я думаю, что мои заключения изначально трактуются другими так же - конкретно для моего слуха и акустического окружения, т.е. я не распространяю свои выводы на широкое поле. Если вам кажется что я расширяю свои выводы на широкое поле, то говорю прямым текстом - нет, мои выводы касаются конкретно моей ситуации.

  20. #59
    Завсегдатай Аватар для Pest
    Регистрация
    02.07.2009
    Адрес
    Архангельск
    Возраст
    36
    Сообщений
    2,104

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Юрий, извините за оффтоп и мысли вслух, но.
    Вы выяснили для себя что снижение КНИ благотворно сказывается на результате. У вас уже есть многополосное усиление и DSP. Само по себе напрашивается решение, как радикально уменьшить КНИ. Это применение ИТУН. К тому же, с помощью DSP можно легко справится с "побочными эффектами" в виде незадемпфированных горбов основных резонансов и наклона АЧХ.

  21. #60
    Завсегдатай Аватар для VladimirV
    Регистрация
    09.05.2018
    Адрес
    Voronezh
    Сообщений
    4,808

    По умолчанию Re: Проба сведения активной трёхполоски.

    Цитата Сообщение от Pest Посмотреть сообщение
    К тому же, с помощью DSP можно легко справится с "побочными эффектами" в виде незадемпфированных горбов основных резонансов и наклона АЧХ
    Это иллюзия. Она проистекает из того, что исправление "побочных эффектов" происходит на стационарном сигнале. А все резонансные явления сугубо нестационарны. В том смысле, что постоянная времени их "раскачки" в разы превышает квазистационарное звучание реальной музыки.
    Цитата Сообщение от Pest Посмотреть сообщение
    Это применение ИТУН.
    Вот что пишут местные авторитеты:
    Цитата Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
    ИТУН - это ересь
    Подробнее тут:
    https://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=87077&page=4

Страница 3 из 6 Первая 12345 ... Последняя

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •